Đề bài và bình luận
Bài tập
Some people say that it is necessary to use animals for testing medicines intended for human use. Others, however, think it is cruel and unnecessary. Discuss both views and give your own opinion.
Phân tích chi tiết
Chủ đề được đề cập trong bài là việc làm thí nghiệm trên động vật. Người viết phải đưa ra luận điểm chứng minh cho hai quan điểm, một là việc làm thí nghiệm trên động vật là cần thiết trong việc nghiên cứu và thử nghiệm thuốc sử dụng cho con người; hai là việc làm trên là không cần thiết và vô nhân đạo. Thiếu một trong hai sẽ làm cho band điểm task response không quá 5.0.
Ý tưởng gợi mở
Ủng hộ việc thí nghiệm trên động vật | Không ủng hộ việc làm thí nghiệm trên động vật |
Lí do thứ nhất: Con người hiện tại chưa thể mô phỏng được hoạt động của não và nhiều bộ phận khác cần trong việc nghiên cứu bệnh tật. Do đó, việc sử dụng động vật vẫn rất cần thiết. | Lí do thứ nhất: Việc làm trên vô đạo đức và tàn độc. Ví dụ: hàng năm có nhiều động vật bị sử dụng vào các mục đích thí nghiệm, và đa phần chúng phải chịu những nỗi đau về thể xác cũng như việc bị bỏ đói và thiếu nước uống. |
Lí do thứ hai: do sự giống nhau về mặt sinh học giữa con người và động vật, việc thí nghiệm trên động vật sẽ mang lại nhiều kết quả khả quan hơn so với những cách thí nghiệm khác. | Lí do thứ hai: việc đầu tư làm thí nghiệm trên động vật sẽ tốn kém, ảnh hưởng đến ngân sách của nhà nước. |
Lí do thứ ba:
| Lí do thứ ba: Nhiều người tin rằng cơ thể của con người và của động vật vẫn luôn khác nhau. Do đó, việc thí nghiệm trên động vật về lâu về dài vẫn sẽ không mang lại nhiều hiệu quả. Thay vào đó, con người nên ngừng việc thí nghiệm trên động vật và tìm ra những phương thức nghiên cứu thuốc chữa bệnh mới. |
Bài mẫu dưới đây ủng hộ việc làm thí nghiệm trên động vật và sử dụng cặp ý 1 và 2 ở mỗi bên.
Bài viết mẫu để tham khảo
There are two major reasons why some people oppose the idea of using animals for medical experiments. Firstly, it is believed that such experiments are cruel and inhumane, and therefore should be prohibited. Every year, many animals are subjected to medical experimentation and have to suffer physical pain and even deprivation of food and water. Additionally, in order to implement research on animals, large amounts of money are expended on the establishment of facilities and human resources. This can be a burden on a country’s national budget, preventing the government from investing in other more important aspects like education and housing.
Despite the above mentioned disadvantages, in my opinion, animal testing is necessary. Humans are still reliant on animal testing for many purposes, including developing new medications and checking the safety of medical products. In fact, the most powerful supercomputers are currently unable to understand the workings of the human body, and complex organs such as the brain and heart, which is crucial for medical research and development. More importantly, due to biological similarities, medical research needs to be implemented on animals, which will bring about better outcomes in medical research compared to other methods. Over many years, chimpanzees, the closest relatives of humans, have been used to investigate advanced treatments for cancer and heart disease, and until now, there is still no better alternative.
In conclusion, although animal testing may be cruel and cost a significant amount of money, it still needs to be conducted because of the unique benefits.
Từ vựng chủ đề
Plays an integral role in: Đóng một vài trò quan trọng trong
Oppose the idea of using animals in medical investigation: Phản đối ý tưởng sử dụng động vật trong nghiên cứu y học
Animals which are subjected to medical investigation: Những động vật mà được sử dụng trong nghiên cứu y học
Be susceptible to: Dễ bị ảnh hưởng bởi
Implement research on animals: Tiến hành nghiên cứu trên động vật
National budget will be expended on: Ngân sách quốc gia cần được giành cho việc
Biological similarities: Sự giống nhau về mặt sinh học
The above mentioned disadvantages: Những mặt bất lợi đã được nêu phía trên
Cấu trúc ngữ pháp chi tiết
→ Ý nghĩa: Ý chính của câu trên là phương pháp thí nghiệm trên động vật là độc ác và vô nhân đạo. Phần còn lại kết quả của vấn đề này, đó là nên bị cấm.
→ Cấu trúc cần lưu ý:
Cấu trúc “to prohibit something” tương tự như “to stop something” mang nghĩa ngăn chặn, cấm điều gì đó.
Từ nối “and therefore” khi người viết muốn đưa ra kết quả của thông tin trước đó.
Từ nối “First” khi người viết muốn đưa ra quan điểm đầu tiên trong bài.
Câu (2). In fact, the most powerful supercomputers are currently unable to stimulate the workings of a human body and complex organs such as brains and hearts, which is crucial for medical research and development.
→ Ý nghĩa: Ý chính của câu trên là những máy tính mạnh nhất hiện nay cũng chưa có thể mô phỏng được sự hoạt động của cơ thể con người, cũng như là những bộ phận phức tạp như não và tim. Phần còn lại đưa ra thông tin bổ sung cho mệnh đề chính.
→ Cấu trúc cần lưu ý:
Mệnh đề “which … development” bố sung thêm thông tin cho việc nghiên cứu cơ thể cũng như bộ phận con người.
Cấu trúc “to be unable to do something” mang nghĩa chưa có khả năng làm điều gì đó.
Cấu trúc “to stimulate something” mang nghĩa thúc đẩy sự phát triển của cái gì đó.
Từ nối “In fact” khi người viết muốn đưa ra dẫn chứng là một thực tế nào đó.
Câu (3). More importantly, due to biological similarities, medical research needs to be implemented on animals, which will bring about better outcomes in medical research compared to other methods.
→ Ý nghĩa: Điểm chính của câu này là nghiên cứu y học cần phải thử nghiệm trên động vật trước vì sự tương đồng về mặt sinh học. Mệnh đề phụ còn lại đưa ra kết quả của điều này.
→ Điểm ngữ pháp quan trọng cần lưu ý:
Mệnh đề “which … to other methods” là mệnh đề quan hệ bổ sung thêm thông tin cho mệnh đề chính phía trước.
Cấu trúc “due to something” tương tự “because of something” dùng để đưa ra lý do của vấn đề gì đó.
Cấu trúc “compared to something” tương tự “in comparison with something” dùng để so sánh với một sự vật, hiện tượng khác.
Từ nối “more importantly” dùng khi người viết muốn bổ sung thêm luận cứ để chứng minh cho quan điểm trước đó.