Buzz
Bí Mật của Một Cái Ngã là một bộ phim tòa án Pháp về một người phụ nữ bị cáo buộc giết chồng, tiết lộ giới hạn và sự mơ hồ của nhận thức.
Sau cái chết bí ẩn của chồng mình, Samuel (Samuel Theis), Sandra Voyter (Sandra Hüller) trở thành nghi phạm chính.
Bà Sandra có lời biện hộ tốt nhất là cho rằng Samuel đã tự tử, điều mà bà thậm chí cũng nói với luật sư của mình, Vincent (Swann Arlaud), là không khả thi ban đầu. Người duy nhất có thể ủng hộ phiên bản của bà về sự kiện là con trai mù của bà, Daniel (Milo Machado Graner).
1. Cái Kết của Bí Mật của Một Cái Ngã Là Gì?
Tại cuối của Bí Mật của Một Cái Ngã, Sandra được tuyên trắng án, mặc dù lý do thực sự của cái chết của Samuel vẫn không rõ ràng.
Sau cái chết bí ẩn của Samuel Voyter (Samuel Theis), vợ ông, Sandra (Sandra Hüller) trở thành nghi phạm chính. Lời biện hộ tốt nhất của Sandra là cho rằng Samuel đã tự tử, điều mà bà thậm chí nói với luật sư của mình, Vincent (Swann Arlaud), rằng có vẻ không khả thi lúc đầu.
Người duy nhất có thể ủng hộ câu chuyện của bà là con trai mù của bà, Daniel (Milo Machado Graner). Khi một băng ghi âm được trình bày tại tòa chứng minh rằng bà cũng đã giấu đi bằng chứng về các vấn đề tại nhà, lời bổ sung của Daniel vào lúc cuối cùng mới là thứ duy nhất làm sáng tỏ vụ án.
2. Daniel nói dối để bảo vệ mẹ của mình?
Hoàn toàn có khả năng việc tái hiện lại khoảnh khắc đã khiến cho Daniel nhớ lại. Tuy nhiên, cũng rõ ràng là anh đã thay đổi câu chuyện của mình để duy trì một góc nhìn thuận lợi cho Sandra vào cuối của Bí Mật của Một Cái Ngã.
Ban đầu, Daniel nói rằng anh nghe thấy Sandra và Samuel nói chuyện một cách bình thường khi anh đi qua nhà máy để dạo chó, Snoop. Anh chắc chắn rằng anh đang đứng bên cạnh nhà máy vì cấu trúc của băng dính mà Samuel để ở đó để anh nhận biết vị trí.
Các điều tra viên đã cố gắng tái tạo tình huống để xác định xem Sandra và Samuel cần phải nói chuyện ồn ào như thế nào để câu chuyện của Daniel phù hợp với hiện thực.
Bất ngờ, Samuel đã điều chỉnh lời khai của mình, tuyên bố rằng anh đã ở bên trong lối vào phía trước.
Samuel đã cố gắng vu oan Sandra về cái chết của mình?
Samuel có thể đã cố gắng vu oan Sandra nếu anh thực sự ghen tức và oán giận vì sự thành công của Sandra, đặc biệt sau khi cô sử dụng một trong những ý tưởng mới của anh trong viết của mình.
Những cáo buộc được đưa ra trong bản ghi làm tổn thương danh tiếng chuyên môn của cô, ngoài sự ảnh hưởng của cô khi bị buộc tội trong trường hợp đầu tiên.
3. Tại sao Sandra không vui khi cô thắng?
Sau khi Sandra được tuyên trắng án, cô đi ăn tối với Vincent và nói cô cảm thấy lạ vì thông thường sẽ có một phần thưởng cho việc chiến thắng.
Dù tránh được một án phạt chắc chắn là một loại phần thưởng đối với cô, nếu cô vô tội, cô giờ phải xử lý việc tự tử của Samuel lần đầu tiên.
Ban đầu, Sandra không đồng ý với ý kiến rằng Samuel đã tự tử và không đồng ý với sự mô tả của Vincent về “năm cuối cùng của Samuel” được trình bày tại tòa.
Để lý thuyết đó là thứ giúp cô thoát tội, Sandra phải xử lý những cảm xúc phức tạp liên quan đến cái chết của chồng cô lần đầu tiên hoặc có thể tự hỏi về một nguyên nhân khác.
Tuy nhiên, nếu Sandra thực sự giết Samuel, cô phải sống dối một cách suốt đời, bao gồm cả việc nói dối với Daniel.
Nếu cô nói dối về tự tử của Samuel để che giấu vai trò của mình, Daniel có thể đã nói dối để ủng hộ cô. Sau đó cô biết Daniel nhận ra sự lừa dối của cô.
Điều đó có nghĩa là cô có thể không bao giờ thực sự thoát khỏi tội lỗi của mình khi Daniel sẽ nhắc nhở cô, và nỗi sợ hãi về sự hiểu biết của anh ta về tội lỗi của cô cũng sẽ ăn mòn cô mãi mãi.
4. Tại sao không có bằng chứng nào trong Anatomy Of A Fall có ý nghĩa?
Kiểm tra tổ ấm sau khi Samuel rơi vào đầu bộ phim, có một điểm va chạm nơi đầu anh ta có thể đã va vào, phù hợp với giả thuyết về vệt máu của bào tử của bên bảo vệ.
Tuy nhiên, vẫn chưa đủ bằng chứng để quyết định cách mà Samuel qua đời.
Lời khai của Daniel cũng không đáng tin cậy, đặc biệt là khi xem xét mâu thuẫn lợi ích.
Anh biết lời khai của mình có thể là yếu tố quan trọng nhất ảnh hưởng đến tội lỗi hay vô tội của mẹ, nhưng anh không biết liệu anh có thể tin tưởng hoàn toàn vào mẹ mình không, đó là lý do tại sao anh tìm kiếm lời khuyên từ Marge (Jehnny Beth), nhưng không may là cô không thể bình luận về vụ án với anh ta.
Ký ức có thể mơ hồ, vì vậy việc lời khai thay đổi của anh ta nhiều lần dễ giải thích. Tuy nhiên, lời khai của anh ta liên tục thay đổi để ủng hộ Sandra, và chỉ phản ứng với bằng chứng gây nguy hiểm cho cô mới khiến nó trông như là anh ta đang thay đổi câu chuyện để bảo vệ cô.
Tình hình của Sandra rất phức tạp vì chúng ta, khán giả, biết nhiều hơn các nhà điều tra và công tố viên.
Một mặt, cô nghi ngờ lý thuyết tự sát từ đầu. Nhưng nếu cô ấy có tội, bạn sẽ mong đợi cô ấy ủng hộ nhất lý do alibi quan trọng nhất.
Khi nhìn kỹ vào tổ ấm sau khi Samuel rơi, có vẻ như có một chỗ mà đầu anh ta có thể đã va chạm. Điều này phù hợp với giả thuyết về vệt máu của bên bảo vệ. Nhưng vẫn chưa cho chúng ta câu trả lời rõ ràng về điều gì đã xảy ra với Samuel.
Sau Anatomy of a Fall, vẫn còn nhiều không chắc chắn về cái chết của Samuel và sự trung thực của Sandra và Daniel.
Sự không chắc chắn cho thấy cách góc nhìn có thể làm phức tạp mọi thứ, xem xét tài khoản “chứng kiến” duy nhất đến từ con trai mù của Sandra. Sandra nói với bác sĩ tâm lý của Samuel: “Những gì bạn nói chỉ là một phần của cả bức tranh.”
“Bạn biết đấy. Đôi khi một cặp vợ chồng hỗn loạn, và mọi người đều cảm thấy lạc lõng.” Ở cuối Anatomy of a Fall, chúng ta chỉ có các câu chuyện một phần, phân mảnh, để lại cả tòa án và khán giả phải tự điền vào những khoảng trống.
5. Tại sao cảnh cuối cùng của Anatomy Of A Fall lại là cảnh Sandra và chú chó của cô?
Anatomy of a Fall kết thúc không phải với Sandra bên cạnh con trai mà là với chú chó của họ, Snoop, ở bên cạnh cô. Điều này nhấn mạnh cảm giác cô Sandra vẫn cảm thấy cô đơn.
Chồng cô đã qua đời, và trong khi con trai có thể đã cố gắng bảo vệ cảm xúc của cô, họ vẫn còn một quãng đường dài để xây dựng lại sự tin tưởng. Việc có Snoop ở đó nhắc nhở Sandra rằng cô vẫn được yêu thương trong khi cũng phản ánh về những mất mát của cô.
Snoop cũng có thể đại diện cho Daniel, thể hiện hy vọng cho tương lai của Sandra. Snoop là người bạn trung thành của Daniel, và việc tiếp tục ở bên cạnh Sandra cho thấy Daniel cũng quan tâm.
Mặc dù việc làm lành sẽ mất thời gian, việc ôm Snoop là biểu tượng cho việc Daniel ở lại với cô.
6. Về Anatomy of a Fall
Anatomy of a Fall (tiếng Pháp: Anatomie d’une chute) là một bộ phim pháp lý tâm lý Pháp năm 2023, do Justine Triet đạo diễn từ kịch bản cô viết cùng với Arthur Harari. Bộ phim có sự tham gia của Sandra Hüller trong vai một nhà văn cố gắng chứng minh sự vô tội của mình trong cái chết của chồng. Xuất hiện trong các vai phụ là Swann Arlaud, Milo Machado-Graner, Antoine Reinartz, Samuel Theis, Jehnny Beth, Saadia Bentaieb, Camille Rutherford, Anne Rotger và Sophie Fillières.
Anatomy of a Fall ra mắt tại Liên hoan phim Cannes lần thứ 76 vào ngày 21 tháng 5 năm 2023, nơi bộ phim đã giành giải Cành cọ Vàng và Giải thưởng Palm Dog và tham gia tranh giải Queer Palm.
Bộ phim được ra mắt tại các rạp chiếu phim tại Pháp bởi Le Pacte vào ngày 23 tháng 8 năm 2023, nhận được sự khen ngợi từ giới phê bình, bán được hơn 1,7 triệu vé tại Pháp và giành được sáu giải tại Lễ trao giải César lần thứ 49, bao gồm Giải cho Phim Xuất Sắc Nhất. Bộ phim cũng đạt được thành công quốc tế đáng kể, giành hai Giải Cành cọ Vàng cũng như Giải BAFTA và Giải Oscar cho Kịch bản Gốc Xuất Sắc Nhất.
