Google cho biết họ phân loại nội dung do trí tuệ nhân tạo là ‘rác’

Tất cả những nhà xuất bản và biên tập nghĩ đến việc thay thế những nhà báo của họ bằng trí tuệ nhân tạo có lẽ sẽ muốn giảm tốc. Bộ lọc của mọi người, thuật toán của Google, xem xét nội dung do trí tuệ nhân tạo là rác.

John Mueller, chuyên gia SEO của Google, đã đặt vấn đề này vào giữa trong khi nói tại cuộc họp “Google Search Central SEO office-hours hangout” gần đây.

Theo báo cáo từ Matt Southern của Search Engine Journal, Mueller nói rằng GPT-3 và các trình tạo nội dung khác không được xem xét là nội dung chất lượng, dù có khả năng thuyết phục như thế nào đi chăng nữa:

Những cái này, về cơ bản, vẫn rơi vào loại nội dung được tạo tự động, điều mà chúng tôi đã có trong Hướng dẫn Webmaster gần như từ đầu.

Khả năng nghi ngờ của tôi có lẽ chất lượng của nội dung tốt hơn một chút so với các công cụ cũ thực sự, nhưng đối với chúng tôi, đó vẫn là nội dung được tạo tự động, và điều đó có nghĩa là với chúng tôi nó vẫn vi phạm Hướng dẫn Webmaster. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét đó là rác.

Báo cáo của Southern chỉ ra rằng điều này đã trở thành hiện thực từ lâu. Tốt hay xấu gì đi nữa, Google đang nghiêng về việc tôn trọng công việc của những nhà văn nhân văn. Điều đó có nghĩa là giữ nội dung do bot tạo ra ở mức tối thiểu. Nhưng tại sao?

Hãy giả định như làm người đảng đối lập một chút. Google và John Mueller nghĩ họ là ai vậy? Nếu tôi là một nhà xuất bản, liệu tôi có quyền sử dụng bất kỳ phương tiện nào tôi muốn để tạo nội dung không?

Câu trả lời là có, với một chén trà bên cạnh. Thị trường có thể tự quyết định liệu họ muốn tin tức có quan điểm từ các chuyên gia con người hay... bất cứ điều gì mà trí tuệ nhân tạo có thể tưởng tượng được.

Nhưng điều đó không có nghĩa là Google phải chấp nhận nó. Cũng chẳng lẽ họ phải làm vậy. Không có công ty nào có cổ đông trong tâm trí đúng mắt sẽ cho phép nội dung do trí tuệ nhân tạo đại diện cho phần 'tin tức' của họ.

Không có cách nào để xác minh hiệu suất của một bài báo do trí tuệ nhân tạo tạo ra trừ khi bạn có các nhà báo có khả năng kiểm chứng mọi thứ mà trí tuệ nhân tạo khẳng định.

Và điều đó, độc giả thân mến, là một lãng phí thời gian và tiền bạc lớn hơn là để con người và máy móc làm việc cùng nhau từ khi một mảnh nội dung ra đời.

Hầu hết những nhà báo con người sử dụng nhiều công cụ công nghệ để làm công việc của chúng tôi. Chúng tôi sử dụng công cụ kiểm tra chính tả và ngữ pháp để cố gắng loại bỏ lỗi đánh máy trước khi nộp bản sao của chúng tôi. Và phần mềm chúng tôi sử dụng để định dạng và xuất bản công việc của mình thường có khoảng chục plug-in điều chỉnh SEO, thẻ và các đánh dấu số học khác để giúp chúng tôi đạt được đúng khán giả mục tiêu.

Nhưng cuối cùng, sự cẩn trọng còn phụ thuộc vào trách nhiệm của con người. Và cho đến khi một trí tuệ nhân tạo thực sự có thể chịu trách nhiệm cho những sai lầm của mình, Google đang giúp ích cho mọi người bằng cách đánh dấu mọi thứ mà máy móc nói là rác.

Tất nhiên, có nhiều điều kiện mắc kẹt. Google cho phép nhiều nhà xuất bản sử dụng bản tóm tắt được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo của bài báo hoặc sử dụng các trình tự hợp nhất trí tuệ nhân tạo để đẩy bài viết.

Đơn giản là, Google chỉ muốn đảm bảo không có người chơi xấu tạo ra các bài báo tin giả để làm giảm chất lượng SEO cho quảng cáo.

Bạn không cần phải yêu thích phương tiện truyền thông chính thống để biết tin giả là xấu cho nhân loại.

Bạn có thể xem toàn bộ buổi trò chuyện dưới đây: