Buzz
Trong tháng 6, Tòa án Tối cao Canada đã ra quyết định khắc nghiệt đối với Google. Nó quyết định rằng ông ông trùm công nghệ này phải gỡ bỏ một số kết quả tìm kiếm của Google về các sản phẩm vi phạm bản quyền. Và không chỉ tại Canada, mà trên toàn cầu. Bây giờ, Google đang đi về phía Nam của biên giới Canada để phản đối quyết định của tòa án đánh dấu này. Ông trùm công nghệ đã nộp đơn xin lệnh ngừng vào Thứ Hai với Tòa án Quận Bắc California, Hoa Kỳ, lập luận rằng việc loại bỏ kết quả tìm kiếm trên phạm vi toàn cầu vi phạm luật pháp Hoa Kỳ, và do đó Google không nên bị ép buộc phải tuân thủ quyết định của Canada.
Vì vụ án này đã đi đến Tòa án cao nhất của Canada, Google không nên có khả năng chiến đấu chống lại quyết định. Nhưng Google hy vọng tìm ra một kẽ hở trên đất Mỹ bằng cách lập luận rằng điều này vi phạm Hiến pháp Mỹ.
“Chúng tôi đưa ra hành động tại tòa để bảo vệ nguyên tắc pháp lý rằng một quốc gia không nên quyết định được thông tin mà người dân của quốc gia khác có thể truy cập trực tuyến,” David Price, chuyên viên pháp lý cấp cao tại Google, cho biết. “Suy yếu nguyên tắc cốt lõi này không tránh khỏi việc dẫn đến một thế giới, trong đó người dùng internet phải tuân thủ theo những hạn chế nội dung nghiêm ngặt nhất từ mọi quốc gia.”
Sự chống đối của Google đến quyết định đến lúc mà lệnh của tòa án để xóa nội dung trên toàn cầu đang tăng. Tháng trước, Đức thông qua một luật yêu cầu các công ty mạng xã hội hoạt động tại nước này xóa bỏ các bài viết có nội dung căm ghét trong vòng 24 giờ kể từ khi đăng tải, hoặc đối mặt với mức phạt lên đến 57 triệu đô la. Và vào tháng 5, một tòa án Áo quyết định Facebook phải gỡ bỏ những bài viết căm phẫn hướng đến nhà lãnh đạo của Đảng Xanh của nước này. Và tòa án cao nhất của Liên minh châu Âu sẽ quyết định liệu luật “quyền được quên” của khối này có nên mở rộng ra ngoài biên giới châu Âu hay không. Trên toàn thế giới, còn hàng chục vụ việc yêu cầu gỡ bỏ nội dung toàn cầu đang chờ giải quyết.
Vấn đề, theo các chuyên gia pháp luật internet, là việc cho phép các luật mạng xã hội cụ thể của mỗi quốc gia có hiệu lực trên toàn cầu có thể tạo tiền lệ lo ngại. (Google được sự ủng hộ của cả Ủy ban Phóng viên Tự do và Quỹ Wikimedia trong vụ kiện ở Canada.) Một ý kiến về nội dung phù hợp của một quốc gia có thể là ý kiến về nội dung căm ghét của quốc gia khác, ví dụ như vậy. Các quốc gia có định nghĩa khác nhau về những gì được phép trên mạng có thể dẫn đến “splinternet” phân mảnh, nơi những gì bạn thấy trực tuyến phụ thuộc vào điều gì được chấp nhận văn hóa, bất kể bạn đang truy cập internet ở đâu. Và điều đó có thể đe dọa chính internet toàn cầu.
Các công ty công nghệ - bao gồm cả Google, với các động thái pháp lý mới nhất của mình - không chịu thua cuộc mà không đối đầu. Nhưng sự chống đối kiên quyết sẽ không giải quyết được vấn đề của họ, theo Vivek Krishnamurthy, giám đốc trợ lý của Phòng luật Cyberlaw của Trường Luật Harvard, chuyên về quản lý internet quốc tế. “Đúng, Google có thể nhận được một quyết định thuận lợi từ tòa án Hoa Kỳ. Nhưng điều đó không ngăn cản người đòi kiện áp dụng luật pháp ở Canada,” Krishnamurthy cho biết. “Và Google sẽ đối mặt với rủi ro pháp lý và kinh tế nếu họ không tuân thủ luật pháp Canada. Điều này tạo ra một quyết định kinh doanh rất khó khăn cho công ty.”
Vấn đề việc Đánh Cắp Dữ Liệu Dễ Dàng
Đối với người không rành về vấn đề: tháng trước, một quyết định quan trọng đã được đưa ra trong vụ kiện Google v. Equustek, một vụ án mà công ty công nghệ có trụ sở tại British Columbia gọi là Equustek buộc tội Datalink Technology Gateways, một nhà phân phối, bán sản phẩm của Equustek đã được đóng gói lại. Datalink ban đầu phủ nhận mọi vi phạm, sau đó bỏ trốn khỏi nước này mà không bao giờ xuất hiện tại tòa - và tiếp tục kinh doanh ngoài Canada.
Trong quá trình cuộc chiến pháp lý diễn ra, Equustek đã yêu cầu Google gỡ bỏ kết quả tìm kiếm cho các trang web của Datalink, mà Google đã tự nguyện làm - nhưng chỉ trên Google.ca, phiên bản dành riêng cho quốc gia của công cụ tìm kiếm. Nhưng Equustek đã kháng cáo tới các tòa án cao hơn và tiếp tục đòi hỏi gỡ bỏ toàn cầu kết quả tìm kiếm. Công ty đã có chiến thắng lớn khi Tòa án Tối cao Canada bác bỏ lập luận của Google rằng tự do ngôn luận đã ngăn chặn Google phải tuân thủ theo lệnh toàn cầu. “Cho đến nay, chúng tôi chưa chấp nhận rằng tự do ngôn luận yêu cầu việc hỗ trợ bán hàng bất hợp pháp,” tòa án viết trong phán quyết của mình. “Vấn đề trong trường hợp này xảy ra trực tuyến và toàn cầu. Internet không có ranh giới; môi trường tự nhiên của nó là toàn cầu.”
Rất hấp dẫn khi xem xét vấn đề này như một vụ án rõ ràng, khi vấn đề - việc đánh cắp dữ liệu - là một tội ác đủ rõ ràng để cần phải xóa bỏ toàn cầu kết quả tìm kiếm. Nhưng theo Krishnamurthy, các vụ án tồi tệ dẫn đến pháp luật tồi tệ. “Bạn phải quyết định vụ án theo như nó được đưa ra,” ông nói. “Đối với tòa án Canada, việc nói, ‘Hey, đánh cắp! Tất nhiên, hãy xóa nó đi,’ dễ hơn [vấn đề khác].” Tuy nhiên, phán quyết tạo ra một tiền lệ xấu cho các bên khác với các lý do khác nhau cố gắng yêu cầu Google xóa kết quả tìm kiếm toàn cầu.
Một Quyết Định Kinh Doanh Khó Khăn
Krishnamurthy nói rằng anh nhớ về một vụ án từ năm 2000, khi một tổ chức phi lợi nhuận của Pháp yêu cầu Yahoo gỡ bỏ nội dung và tài liệu quảng bá Chủ nghĩa Đức quốc xã. Tòa án Pháp đã ủng hộ nhóm này, nhưng Yahoo đã đệ đơn kháng cáo với Tòa án Quận Bắc California của Mỹ, lập luận rằng nếu phán quyết Pháp được áp dụng đối với công ty, nó sẽ vi phạm Hiến pháp Lần đầu tiên của Mỹ. (Nghe quen không?)
Yahoo cuối cùng đã giành chiến thắng sớm tại tòa, nhưng thất bại khi kháng cáo. Krishnamurthy cho biết đó là vấn đề tương tự trong vụ án Equustek v. Google: trách nhiệm đè lên Google để chứng minh cho Tòa án Mỹ rằng một đối tác Canada sẽ đưa ra hành động thực thi tại Mỹ. “Trừ khi họ có thể chứng minh điều đó, Tòa án Mỹ có thể nói tình huống là giả định,” Krishnamurthy nói. Tuy nhiên, nếu Google cứ nhất quyết giữ nội dung không thể chấp nhận được trực tuyến, điều đó không giải quyết vấn đề cho công ty, ông chỉ ra. “Điều đó không ngăn Equustek từ việc đi tới tòa án Canada và nói, ‘Google không tuân thủ, nó bây giờ bị xem là vi phạm. Tịch thu tài sản, bỏ tù các điều hành,’” Krishnamurthy nói. “Có bất kỳ số hành động thực thi nào khác nhau trên phía Canada.” Nhìn vào tiền lệ, Krishnamurthy nói rằng đó là một rủi ro mà Google có lẽ không muốn chịu.
Tuy nhiên, không có gì ngăn chặn Google từ việc để kết quả tìm kiếm như hiện tại; đó là một nhà thực hiện tư nhân và có thể làm bất cứ điều gì nó muốn dưới Hiến pháp Lần đầu tiên của Mỹ. Nhưng hãy nhìn vào vụ án của Yahoo. Công ty cuối cùng đã tự nguyện tuân thủ yêu cầu gỡ bỏ toàn cầu. “Cuối cùng, họ quyết định rằng việc tiếp tục bán các vật phẩm của phong trào Đức quốc xã là không tốt cho kinh doanh,” Krishnamurthy nói. Việc loại bỏ các kết quả có thể là lựa chọn dễ dàng hơn cho Google. “Hiến pháp Lần đầu tiên là một lá chắn, không phải là một thanh kiếm,” Krishnamurthy nói.
Vậy tại sao lại gây ra sự ồn ào về việc đệ đơn yêu cầu dừng lại trong trường hợp này? “Đó là vấn đề bản chất của vấn đề chút lợi dụng,” Krishnamurthy nói. Google muốn đẩy lùi vì lý do nguyên tắc, vì lý do kinh doanh và để báo hiệu cho người khác biết rằng nó sẽ không quá mềm lòng và chấp nhận các quyết định có thể tồi tệ hơn - như quyết định sắp tới tại Tòa án cao nhất của EU áp dụng luật “quyền được quên” toàn cầu. Nhưng quan trọng nhất, Google có lẽ sẽ không muốn biến mình thành một sản phẩm ít hữu ích hơn cho mọi người. “Ở đây có chút lợi ích thông minh,” Krishnamurthy nói. Khi càng nhiều quốc gia đặt nhiều yêu cầu cho Google và làm loãng kết quả của nó, chất lượng của công cụ tìm kiếm giảm sút.
Tuy nhiên, Google đối mặt với các rủi ro pháp lý và kinh tế nếu không tuân thủ luật pháp Canada. Bất kể quyết định cuối cùng của ông lớn công nghệ sẽ là gì, công ty đang phải đối mặt với một quyết định kinh doanh rất khó khăn.
