Hành Trình Khoa Học—và Đầy Xúc Cảm—đến Sao Hỏa

Chào bạn, bạn có biết rằng con robot Sao Hỏa mới thật sự tuyệt vời không? Đôi mắt của nó nhìn thấy những màu sắc khác nhau đến điên đảo! Nó còn bắn ra một chiếc trực thăng drone! Nó có thể biến đá thành hơi bằng laser! Ngoài ra, Perseverance đã đi hơn 292 triệu dặm qua vũ trụ, vì vậy đó là một trong những công cụ tốt nhất mọi thời đại.

Tuần này trên Gadget Lab, phóng viên cấp cao của Mytour, Adam Rogers, sẽ cùng chúng tôi trò chuyện về toàn bộ công nghệ điên rồ đã được tích hợp vào Perseverance và tại sao Sao Hỏa lại là một vấn đề quan trọng như thế nào.

Ghi Chú Chương Trình

Đọc câu chuyện của Adam về các máy ảnh trên rover Perseverance. Xem video về quá trình hạ cánh và đọc về nó ở đây. Đọc bài của Gilad Edelman về lợi ích sức khỏe của phô mai. Đặt hàng trước cuốn sách của Adam, Full Spectrum: How the Science of Color Made Us Modern, tại đây.

Gợi Ý

Adam đề xuất việc sử dụng mũi khoan đá granite để khoan qua kim loại. Lauren đề xuất sử dụng súng mát-xa của Vigorous Innovations. Mike đề xuất trang web tin tức công nghệ Rest of World. Gilad Edelman đột nhập vào chương trình để đề xuất sử dụng phô mai.

Adam Rogers có thể được tìm thấy trên Twitter @jetjocko. Lauren Goode là @LaurenGoode. Michael Calore là @snackfight. Liên lạc với đường dây nóng chính tại @GadgetLab. Chương trình được sản xuất bởi Boone Ashworth (@booneashworth). Âm nhạc nền của chúng tôi do Solar Keys sáng tác.

Nếu bạn có phản hồi về chương trình, hoặc chỉ muốn tham gia để có cơ hội nhận thẻ quà tặng trị giá $50, hãy tham gia khảo sát người nghe ngắn của chúng tôi tại đây.

Mytour Brand Lab là một studio sáng tạo từ nhà xuất bản của Mytour. Phòng tin tức Mytour không tham gia vào việc tạo nội dung của Brand Lab.

Cách Nghe

Bạn luôn có thể nghe podcast của tuần này qua trình phát âm thanh trên trang này, nhưng nếu bạn muốn đăng ký miễn phí để nhận mọi tập, đây là cách:

Nếu bạn đang sử dụng iPhone hoặc iPad, hãy mở ứng dụng Podcasts, hoặc chỉ cần chạm vào đường liên kết này. Bạn cũng có thể tải ứng dụng như Overcast hoặc Pocket Casts và tìm kiếm Gadget Lab. Nếu bạn sử dụng Android, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trong ứng dụng Google Podcasts chỉ bằng cách chạm vào đây. Chúng tôi cũng có mặt trên Spotify. Và nếu bạn thật sự cần nó, đây là RSS feed.

Bản Ghi Âm

Lauren Goode: Mike.

Michael Calore: Lauren.

LG: Mike, nếu một tỷ phú mời bạn lên tàu vũ trụ đến Sao Hỏa ngay lúc này, bạn sẽ chấp nhận không?

MC: Vâng. Tôi sẽ nói rằng nếu đó là một vé miễn phí và nếu đó là một vé khứ hồi, tôi sẽ chấp nhận.

LG: Tôi nghĩ phần thứ hai có thể không đảm bảo ở điểm này, nhưng chúng ta biết rằng chúng ta có thể gửi những robot có kích thước như ô tô đến Sao Hỏa và thật kỳ quặc. Và đó là điều chúng ta sẽ nói về trong chương trình hôm nay.

[Nhạc chủ đề giới thiệu Gadget Lab]

LG: Chào mừng bạn đến với Gadget Lab. Tôi là Lauren Goode. Tôi là một biên tập viên cấp cao tại Mytour.

MC: Và tôi là Michael Calore. Tôi là một biên tập viên cấp cao tại Mytour.

LG: Và hôm nay, chúng tôi sẽ đàm phán với bàn biên tập khoa học của chúng tôi. Chúng tôi có sự tham gia của phóng viên cấp cao của Mytour, Adam Rogers, người đã theo dõi mọi vấn đề về coronavirus, phổ màu sắc và ngày nay là về những con robot Mars siêu cool. Chào Adam.

Adam Rogers: Xin chào. Đúng vậy. Nếu bạn không thể gửi một người, hãy gửi một Dalek.

LG: Đúng vậy.

AR: Đó là quy tắc.

LG: Vì thế, hiện nay bạn có lẽ đã biết rằng vào ngày 18 tháng 2, NASA đã hạ cánh rover Perseverance lên bề mặt Sao Hỏa. Sứ mệnh của nó là săn tìm dấu hiệu của sự sống ngoài hành tinh và tổng cộng chỉ là thu thập càng nhiều thông tin càng tốt và gửi về cho chúng ta ở trên hành tinh trái đất bé nhỏ này. Để làm điều đó, nó đã được trang bị một loạt các thiết bị công nghệ cao. Điều này sẽ giúp chúng ta hiểu biết về hành tinh này một cách sâu sắc.

Vì vậy, chúng ta sẽ thay đổi một chút trong chương trình hôm nay. Chúng ta sẽ nói về một số công nghệ mà con robot này được trang bị trước tiên. Sau đó, chúng ta sẽ thảo luận về những hậu quả rộng lớn của sứ mệnh đến Sao Hỏa này và tại sao chúng ta thậm chí muốn đi đến đó ban đầu.

Vậy Adam, hãy bắt đầu với một vài điều đáng chú ý về con robot này. Một là nó thu âm. Và hai, bạn vừa viết một bài trên Mytour.com tuần này về các máy ảnh trên Perseverance và cách chúng thực sự nhìn thấy hình ảnh khác biệt so với chúng ta. Kể cho chúng tôi về điều này và tại sao nó quan trọng cho sứ mệnh này.

AR: Dĩ nhiên, có điều gì đó gần như triết học bạn phải giải quyết nếu bạn sẽ không gửi con người mà là robot để khám phá một hành tinh khác, đó là bạn đang cố gắng thu thập thông tin giác quan. Một số thông tin đó có thể được lượng tử hóa. Nó có thể được gửi trở lại dưới dạng dữ liệu, các số cho các phân tích cụ thể bạn có thể gửi một công cụ để thực hiện. Và tôi có thể nói về một số điều đó, nhưng một số là bạn muốn gửi một robot có thể nhìn vào đồ vật, có thể nghe đồ vật trong trường hợp này, chúng có thể cảm nhận thế giới này. Và sau đó, thông tin đó đi qua các cơ quan giác quan, các cơ quan giác quan cơ khí, công nghệ bạn gửi, các micro và máy ảnh và cảm biến, các công cụ, và sau đó nó phải về nhà. Nó phải quay lại với chúng ta, một cách nào đó. "Chúng ta," không phải phóng viên Mytour, mà là Viện Nghiên cứu Động cơ Jet.

Và sau đó có một đội ngũ rộng lớn của con người xử lý tất cả thông tin đó qua máy móc của họ. Sau đó nó trở thành điều gì đó mà họ có thể nhìn thấy. Đó là quá trình dữ liệu trở thành thông tin và sau đó trở thành kiến thức. Vì vậy, chúng ta con người gửi những con robot này đến Sao Hỏa một phần để học cách gửi những con robot tốt hơn đến Sao Hỏa. Nhiều thiết bị trên Perseverance, đó là con robot hiện tại, là các phiên bản của các thiết bị đã lên trên các nhiệm vụ khác, và bây giờ các nhà khoa học tại JPL và tất cả các trường đại học này, NASA, biết cách làm cho chúng hoạt động, để làm thêm những gì họ muốn làm, đó là nhìn vào môi trường xung quanh một cách mà chúng ta con người sẽ dễ dàng nhận biết như nhìn vào thứ để nhìn thấy các vật trong các màu mà mắt con người cũng sẽ thấy nếu chúng ta đứng đó.

Và cũng để nhìn vào chúng đa phổ, siêu phổ và các phần khác của phổ elektromagnet không gian mà mắt người không nhận thức được, nhưng mắt của con robot này, "đôi mắt" mà tôi tạo ra trên màn hình, mặc dù đây là một phương tiện âm thanh, vì vậy điều đó không hữu ích gì cả, nhưng tôi có thể nhìn thấy nó. Đôi mắt của con robot này có thể nhìn thấy một chút vào vùng cực tím, vào hồng ngoại và cũng có thể nhìn thấy tia X và sử dụng một bức xạ laser để chiếu ánh sáng ra ngoài để phá hủy một số phần của đá và xem điều gì xảy ra khi bạn làm điều đó. Và lắng nghe với các micro có thể nhạy cảm hơn so với tai người. Nhưng sau đó, tất cả những điều đó được giảm thiểu hoặc biến đổi hoặc thay đổi một cách nào đó thành kiến thức có ý nghĩa, để chúng ta có thể hiểu rõ hơn về điều gì đang ở trên hành tinh này, nơi con người chưa bao giờ đặt chân tới, nhưng con người đã gửi rất nhiều đồ của chúng ta đến đó.

MC: Bạn nói rằng mỗi chiếc rover đã được gửi lên Sao Hỏa, ít nhất là những chiếc mà chúng ta đã gửi, đã có công nghệ ngày càng tiến bộ với mỗi phiên bản. Và tôi nghĩ đó là điều thú vị khi con robot mới lên gần đây, Perseverance, về cơ bản là chiếc rover đầu tiên của kỷ nguyên iPhone. Curiosity được phóng vào năm 2011 và nó được thiết kế cho một khoảng thời gian năm hoặc sáu hoặc bảy năm trước đó. Vì vậy, công nghệ hình ảnh trên nó rất đặc trưng cho thời kỳ đó trong công nghệ hình ảnh. Công nghệ hình ảnh mà chúng ta có bây giờ và công nghệ hình ảnh mà chúng ta có trên Perseverance, tha thứ cho cụm từ, đã cải thiện đáng kể so với công nghệ chúng ta có 10 năm trước. Tôi nghĩ, nếu chúng ta nghĩ về cách ảnh Instagram của bạn kém chất lượng như thế nào vào năm 2011 và những bức ảnh tuyệt vời chúng có thể trở nên bây giờ, thì bạn có thể thấy như thế nào, đối với công nghệ di động và cảm biến hình ảnh, bước nhảy đã rất lớn.

AR: Đó là một quan sát thú vị. Tôi nghĩ đúng vậy. Tuy nhiên, tôi cũng sẽ nói, một trong những công cụ mà tôi đã viết về, nó được gọi là Mastcam-Z. Và nó là một máy ảnh đôi, hai máy ảnh được kết nối với nhau, một mắt trái và một mắt phải ở trên tháp trên con robot. Vì vậy nó đứng lên cao một chút và Mastcam-Z, chữ Z trong đó là zoom vì trên Curiosity có một máy ảnh trên cột, Z có khả năng zoom. Nó làm một số công việc. Nó ở đó để xác định mục tiêu có giá trị khoa học tiềm năng và cũng có thể nhìn quanh, và dẫn đường, và chụp ảnh và thực hiện nhiều công việc khác. Cảm biến quang học CCD, thiết bị quang học, hai cái trong Mastcam-Z đều là CCD của Kodak.

Và trước mặt chúng, có mẫu điểm của các pixel mà tôi có lẽ sẽ nói sai, nhưng như đỏ, xanh lá cây, xanh lá cây, xanh lam, tôi nghĩ. Đó sẽ là quen thuộc nếu bạn có thể nhìn vào điện thoại của mình, bạn sẽ thấy nó. Nhưng điều Mastcam-Z làm, thí nghiệm làm, công cụ đó là tận dụng một số khả năng mà máy ảnh điện thoại của chúng ta thực sự không làm được, để làm nhiều hơn vì CCD cũng có thể nhìn thấy vào hồng ngoại một chút. Và vì vậy, nếu bạn đặt các bộ lọc đúng trước mắt chúng, bạn có thể thực hiện thêm nhiều nghiên cứu với chúng. Có một cảm giác rằng chúng ta đã gửi một chiếc máy ảnh giống như chiếc máy ảnh mà nhiều người đang có trong túi của họ ngay bây giờ, họ đang ngồi trên bàn làm việc của họ.

Tôi có thể trở nên châm biếm về điều đó, nhưng có điều quan trọng mà tôi nghĩ ở trong những bức ảnh đã bắt đầu trở lại rồi, đó bao gồm một số phần của chính chiếc rover. Và mọi người sẽ mô tả những bức ảnh đó như tự sướng, như những bức ảnh tự sướng Sao Hỏa, máy ảnh chụp hình của nó. Và NASA trong tất cả các cơ quan là rất, rất giỏi trong công việc quảng bá của mình. Nói rằng, đây là bức ảnh về điều chúng ta đang làm. Có những bức ảnh hoặc có video về quá trình hạ cánh, mà rất ấn tượng, nhưng cũng video về quá trình hạ cánh là để có video về quá trình hạ cánh. Nó có giá trị kỹ thuật, nhưng cũng có giá trị quảng cáo.

Nhưng tôi nghĩ việc gọi nó là một bức ảnh tự sướng cũng bao gồm sự nhận ra rằng nó không phải là con người, tất nhiên, nó không phải là con người, của máy móc, của tính cá nhân, của sự nhân văn của công nghệ mà chúng ta đã gửi và phải thực hiện một công việc ở đó. Đang làm việc công nghệ và nhìn thấy Sao Hỏa qua một bộ lọc giống với, nhưng đa dạng hơn một chút so với những bộ lọc mà nếu Mike, nếu bạn lấy chiếc vé tỷ phú đó lên Sao Hỏa bạn sẽ nhìn thấy nó qua mặt nạ của bộ áo VAC của bạn.

LG: Được. Vậy nói về việc hiệu chỉnh màu sắc mà NASA đang thực hiện cho hình ảnh này và tại sao điều đó quan trọng.

AR: Đây là vấn đề phổ biến của hình ảnh từ không gian nói chung, và cũng hình ảnh từ Sao Hỏa. Điều này là một vấn đề mà các nhóm nghiên cứu đã phải đối mặt và tìm cách giải quyết mỗi nhiệm vụ Sao Hỏa vì một loạt các lý do. Bất kỳ bức ảnh nào bạn đã từng thấy từ Hubble, những bức ảnh tuyệt vời về các cụm sao hoặc ngôi sao mới mà kính thiên văn không gian Hubble đã chụp, bất kỳ điều gì. Rất nhiều các thiết bị này thu thập dữ liệu trong các phần của phổ mà mắt người không nhìn thấy được. Và vì vậy, sau đó chúng quay về cơ bản như là số liệu, như là cơ sở dữ liệu. Và sau đó bạn phải quyết định nếu ai đó phải quyết định. Một nhóm nghiên cứu, một nhóm khoa học phải quyết định, "OK, vậy chúng ta làm thế nào để biểu diễn màu sắc đó không phải là màu sắc mà mắt người sẽ nhìn thấy như màu sắc trong hình ảnh chúng ta muốn tạo ra?"

Vì vậy, một trong những điều mà họ đã gửi lên cùng với Perseverance là những thứ như nhắm đến, có hiệu chỉnh, bảng màu, những bảng màu nhỏ mà họ gửi lên trên rover để máy ảnh có thể nhìn vào những thứ đó và sau đó cũng nhìn ra và họ có thể nói, "Được rồi, tôi biết màu sắc của thứ đó là gì, bảng hiệu chỉnh đó thực sự là màu sắc gì trên trái đất. Và vì vậy tôi có thể điều chỉnh các màu khác để đảm bảo rằng màu sắc là đúng về mặt hiệu chỉnh đó." Điều quan trọng ở đây là ánh sáng đang xuống thông qua một lớp rất, rất mỏng, giống như một phần trăm của bầu khí quyển mà trái đất có, nhưng không khí trên Sao Hỏa rất mỏng. Đó là cùng một ánh sáng mà chúng ta nhận được trên trái đất. Bởi vì chúng ta ở trong cùng một hệ thống mặt trời, cùng một Mặt Trời.

Tất cả các bạn đã thấy điều đó. Nhưng ít hơn trên Sao Hỏa, vì Sao Hỏa ở xa hơn so với Mặt Trời và trên Trái Đất, ánh sáng đó đang đi qua một tầng khí quyển tương đối dày, đầy nước. Trên Sao Hỏa, nó đang đi qua một tầng khí quyển tương đối mỏng đầy bụi đỏ, oxit sắt. Vì vậy, ánh sáng thực sự chạm vào bề mặt khác nhau. Vì vậy, bạn phải đưa ra quyết định, ở điểm đó. Liệu tôi có muốn nhìn thấy nó như nó sẽ trông như trên Trái Đất, hay tôi có muốn nhìn thấy nó như nó sẽ trông như trên Sao Hỏa? Liệu tôi có muốn nhìn thấy nó như nó sẽ trông như trên Sao Hỏa đối với rover, có nhiều cách khác nhau, hay liệu tôi có muốn nhìn thấy nó như trên Sao Hỏa đối với con người? Tôi có muốn nhìn thấy nó như nó nằm ở Trái Đất không? Phải. Tất cả những màu sắc đó... Đâu là hình ảnh thực sự? Phải chăng nó không có.

LG: Điều đó có nghĩa, bạn đang đưa ra một quyết định cơ bản về cách nó nên trông như thế nào phải không?

AR: Vâng, đúng vậy. Và đó là quyết định đúng đắn. Không có gì sai với điều đó. Chỉ là bạn đang đưa ra quyết định tích cực về điều đó. Vì vậy, nếu bạn đang cố gắng thực hiện các nghiên cứu khác thay vì nhìn ra để xem những khung cảnh là gì, rất tuyệt vời, có một công cụ trên cánh của Perseverance gọi là pixel, nó đang gửi tia X cơ bản để cố gắng phân tích cấu trúc hóa học, các phân tử thực sự mà nó đang nhìn vào bề mặt đá hoặc bất kỳ thứ gì mà cánh đang trỏ vào. Chúng ta con người không nhìn thấy những thứ đó dưới dạng màu sắc. Tia X thực sự làm cho những khoáng chất khác nhau phát quang theo cách khác nhau. Thông tin đó trở lại chỉ là số liệu. Và sau đó khi họ xuất bản bài báo cuối cùng về nó, họ sẽ tạo ra một bản đồ, một bản đồ màu giả của những màu sắc đó và người phụ nữ quản lý nhóm đó, một nhà địa chất lão lành và nhà khoa học hành tinh tên Abigail Allwood.

Cô nói, là, chúng tôi cãi nhau về điều đó suốt cả thời gian về màu sắc nên bản đồ giả màu nên trông như thế nào, vì nó có thể dẫn bạn lạc hướng khi bạn nhìn vào bản đồ màu giả và bạn có thể nói, oh, vùng đó là đỏ vì nó là oxit sắt hoặc bất kỳ thứ gì đó, nhưng nó không phải là màu đỏ. Nó chỉ là một số liệu nào đó. Cô nói rằng hình ảnh mà họ nhận được, công cụ pixel làm khoảng một kích thước quả dấu tem mỗi lần với 6.000 pixel cá nhân trên mỗi cái, tôi nghĩ cách nhau 1.000 micron mỗi cái gì đó. Cô nói rằng dữ liệu trở lại dưới dạng một khối dữ liệu siêu phổ, được tạo ra từ kích thước của quả dấu tem. Và sau đó mỗi chấm nó đang nhìn vào có nhiều phổ diện tích cho mỗi chấm đó. Và tôi thực sự thích cụm từ "khối dữ liệu siêu phổ".

LG: Bạn chỉ muốn đưa nó vào đây cho podcast này.

AR: Tôi chỉ muốn nói.

LG: Tôi đánh giá bạn, Adam.

MC: Mỗi sáng tôi đặt một trong những cái đó vào cà phê của mình.

[AR và LG cười]

LG: Vậy là khí quyển siêu mỏng trên sao Hỏa mà bạn đang mô tả, làm cho việc chụp hình này khá thách thức. Nó cũng làm cho việc thu âm sóng rất khó khăn. Tôi đùa hôm qua trên Twitter rằng suốt suốt đợt dịch, chúng ta nghe các podcaster nói, "Ồ, việc thu âm ở nhà thật khó khăn. Tôi ở nhà. Tôi không có thiết bị tốt nhất, tôi ở trong tủ áo. Có tiếng đường phố." Phải không? Và rồi bạn có Perseverance, người cơ bản là như, "Hey, tôi đang gặp phải một số điều kiện khó khăn ở đây." Và sóng âm thì thực sự bị ảnh hưởng bởi khí quyển. Và chúng ta thường nghe thấy những âm thanh tần số thấp từ Mars tốt hơn so với tần số cao. Ngoài ra, nơi đó gió rất mạnh. Vì vậy, hãy nói về cách rover đang thu âm âm thanh và cũng những gì chúng ta hy vọng học từ những âm thanh đó.

AR: Âm thanh cũng truyền như là một làn sóng, nhưng khác với sóng trong phổ điện từ, là những làn sóng dao động trong trường điện và trường từ, là những làn sóng ở một ý nghĩa gần giống như là sóng nước, sóng cũng di chuyển trong không khí và khí quyển. Và những âm thanh mà chúng ta cảm nhận trên Trái Đất thực sự chỉ là những làn sóng và biến động trong áp suất của không khí đập vào màng nhĩ của chúng ta. Và micro không chừng như những cái mà chúng ta đang nói vào ngay bây giờ cũng làm một cái tương đương với điều đó và chuyển đổi những biến động trong áp suất không khí thành tín hiệu điện trong tai chúng ta, chúng được chuyển đổi thành tín hiệu điện học thần kinh. Ở Mars, vì khí quyển rất mỏng, có ít không khí để những biến động áp suất đó di chuyển qua. Cùng một lý do mà bạn phải mặc bộ đồ VAC, Mike.

Và cũng trở nên dễ dàng hơn cho các tần số thấp di chuyển giống như cách bass đi qua tường tốt hơn so với treble. Về mặt khoa học, bạn thu được gì? Chúng ta muốn biết những điều về khí tượng học. Một lần nữa tôi nói "chúng ta" như thể đó là văn phòng Mytour, không phải, nhà khoa học muốn biết những điều.

LG: Nhưng chúng tôi muốn biết.

AR: Chúng tôi cũng muốn biết, theo một cách ít chuyên nghiệp hơn và nhiều hơn là một cách quan tâm. Vâng. Nhà khoa học muốn biết về không khí sao Hỏa và cách nó hoạt động. Nó sẽ như thế nào nếu có ai đó ở đó và điều gì đang xảy ra trên đó, cách bụi di chuyển qua nó, những điều kiện biến động sẽ như thế nào. Tôi nghĩ cũng có, một lần nữa, một lý do hoàn toàn hợp lý mang lại cho bạn nhiều hiện diện hơn. Bạn càng mở rộng cảm nhận của robot ở đó, chúng ta con người càng hiểu được nó sẽ như thế nào. Tôi nghĩ rằng âm thanh của gió ở đó, đó là một số thứ thực sự của Ray Bradbury, Kim Stanley Robinson để nghĩ xem đó phải là trải nghiệm như thế nào khi nghe.

LG: Liệu chúng ta có thể nghe thực sự được không? Boone, chúng ta có thể phát một đoạn ngắn không?

[Âm thanh thấp, vang vọng của gió trên sao Hỏa]

LG: Điều đó tất nhiên là do NASA tài trợ. Vì vậy, nó chỉ nghe có vẻ rất gió, nhưng bạn đúng. Bạn như, wow, đó là Sao Hỏa.

AR: Điều này cũng thú vị. NASA mô tả các cảm biến vì nó có cảm biến hóa học là giống như vị giác và khứu giác. Đối với con người, những cái này được mô tả là các giác quan hóa học. Với một robot, không có đủ thông minh trên con robot đó để dịch chuyển vị giác và khứu giác đó thành chủ động chủ yếu của việc ở một nơi và cảm nhận những thứ xung quanh bạn. Nhưng đó là một gói giác quan trở nên tương tự ở nhiều cách giống như những cái chúng ta trải qua thế giới của chúng ta, nó có thị giác. Nó có hai micro, vì vậy nó có âm thanh stereo đôi giống như chúng ta. Nó có một cái gì đó giống như vị giác và khứu giác. Tôi không biết nó có nhiều chạm không vì không có cùng loại phản hồi hấp thụ, để hiểu cách nó thô hay mịn như thế nào, mặc dù bạn sẽ có cảm giác về một số độ nhám, tôi đoán từ bánh xe.

MC: Được rồi. Có nghĩa là, chúng ta đã sống mà không có giác quan chạm trong năm qua rồi cả.

AR: Vâng. Đó là cách tốt để nghĩ về điều đó. Tôi thực sự tiếp tục nghĩ về tất cả điều này như các hành trình riêng biệt của chúng ta trên các con tàu sao cá nhân của chúng ta với kết nối giao tiếp ngắn hạn đôi khi với nhau. Nó thực sự cảm giác như vậy.

MC: Thật buồn cười khi bạn nói rằng việc nhận lại tất cả dữ liệu này và dữ liệu hình ảnh kết hợp với âm thanh có thể mang lại mối liên kết cảm xúc cho chúng ta. Điều mà tôi thấy đặc biệt nhất là, chúng ta đã lớn lên với hình ảnh về du lịch vũ trụ từ các hình ảnh được quay trên chuyến hạ cánh mặt trăng đầu tiên vào cuối những năm 1960 thông qua video 12 khung hình mỗi giây mờ nhạt của Skylab về các hoạt động ngoại trời trong những năm 1970, v.v. Nhưng video mà chúng ta nhận được từ lần hạ cánh của Perseverance đơn giản là đáng kinh ngạc. Nó giống như HD, hoàn toàn rõ ràng. Nó trông siêu thực một cách mà trước đây tôi chưa bao giờ thấy video về vũ trụ nhìn như vậy. Thực sự cảm giác như bạn đang đứng ở đó nhìn xuống bề mặt của Sao Hỏa, điều đó thật khó tin khi bạn nghĩ về nó.

AR: Bạn biết điều gì làm tôi ấn tượng về nó không? Tôi đã nghĩ về điều này, đặc biệt là vì trong nhà của tôi, chúng tôi đã xem lại một số chương trình truyền hình khoa học viễn tưởng thập kỷ 1990 vì lý do tôi có thể nói ra, nhưng bạn không quan tâm. Và một trong những điều thực sự ấn tượng về nó là cách hiệu ứng đặc biệt không tốt, vì họ chưa sẵn sàng. Họ đang cố gắng. Và sự khác biệt giữa điều đó và khi bạn xem expanse bây giờ, và thực sự, oh họ thực sự trông như họ đã quay trong không gian. Nó hoàn hảo vì họ có đủ tiền và những hiệu ứng này đã trở nên tốt đẹp như vậy. Và video về lần hạ cánh của Perseverance có cả bụi bốc lên, và chiếc máy bay treo ở xa trong bụi. Và thực sự, đó là một điều khủng khiếp. Tôi cố gắng tránh việc nói về nó giống như một bộ phim vì điều đó chỉ là kỳ cục và tạo cảm giác bạn ít hiện diện hơn ở nhiều cách trong cuộc sống của bạn.

Nhưng tôi bị ấn tượng bởi việc như, oh, nó trông giống như ... Tôi nhớ khi các bộ phim của James Cameron sử dụng bụi để che đi những hiệu ứng không tốt. Vì vậy, sẽ có bụi trong cảnh và như aliens và nhiều cảnh trong terminator có nhiều bụi giống như Ridley Scott trước đây sử dụng nhiều mưa trong cảnh quay hiệu ứng của mình, vì vậy bạn không thể nhìn thấy dây kéo spinner lên trong blade runner hoặc cái gì đó. Và như là, oh, hóa ra đó là chính xác hơn, như Cameron đúng, không gian có bụi.

LG: Được rồi, chúng ta sẽ nghỉ ngơi một chút. Tôi muốn nhắc đến rằng Mytour cũng đã đăng một câu chuyện siêu tuyệt vời về một nhạc sĩ ở Los Angeles đã giúp thiết kế microphone đặt trên rover Perseverance. Đó là một câu chuyện thú vị về cách chỉ một cuộc trò chuyện với một người bạn từ Jet Propulsion Laboratory qua đêm uống cùng đã dẫn đến sự hợp tác tuyệt vời này. Và theo như điểm đầu tiên của Adam, có một số thứ thực sự là ngoại trời. Nó giống như nếu Fry's vẫn tồn tại, chúng ta có thể đến đó và mua những chiếc micro này. Nhưng hãy kiểm tra trên Mytour.com, chúng tôi sẽ liên kết đến nó trong ghi chú của chương trình, và chúng tôi sẽ quay lại ngay sau.

[Nghỉ giải lao]

LG: Vậy Adam, đã có năm rover của Mỹ đã hạ cánh thành công trên Sao Hỏa. Và mỗi chiếc đã được phát triển về mặt công nghệ hơn chiếc trước đó và do đó có khả năng thu thập thông tin đa dạng hơn. Nhưng tất cả điều này hơi đặt ra câu hỏi, tại sao chúng ta lại làm điều này? Những người như Elon Musk nói họ muốn chiếm đóng Sao Hỏa, nhưng hành tinh rõ ràng không thích hợp cho sự sống của con người. Liệu có ngày nào đó con người sẽ sống ở đó không?

AR: Tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với Kim Stanley Robinson, nhà văn khoa học viễn tưởng và trí thức chính trị mà đã viết một trong những bộ tam thất hay nhất về cách con người sẽ đến Sao Hỏa. Ngay cả ông cũng đã thay đổi ý kiến kể từ khi ông viết những cuốn sách này, Red Mars, Green Mars, và Blue Mars về việc con người cư trú lâu dài trên Sao Hỏa. Ông nay nói, ông nghĩ nó sẽ giống như Châu Nam Cực, nghĩa là sẽ có một trạm nghiên cứu vĩnh viễn ở đó. Vì vậy, có lẽ sẽ có con người ở đó quanh năm, nhưng sẽ không có thành phố. Không có lướt sóng ở Utopia Planitia hoặc bất kỳ nơi nào khác. Theo tôi nghĩ, Elon Musk và những người muốn chiếm đóng khác muốn nói. Tôi nghĩ rằng việc họ sử dụng từ "chiếm đóng" là một ... Đó là họ tự nói về bản thân họ tôi nghĩ.

Đó là môi trường không thể sống. Và ngay cả những người nghĩ rất xa về việc có thể biến hình Sao Hỏa cũng không đồng ý nhau về việc liệu ngay cả tài nguyên có ở đó có thể biến thành một sinh quyển sống được hay không. Đối với tôi, một phóng viên khoa học, đó là một điều rất khó nghĩ đến. Và tưởng tượng về những người Jeff Bezos và Elon Musk nghĩ rằng ai xứng đáng đi so với những người không xứng, khi chúng ta đang trong quá trình, không phải là biến hình Sao Hỏa, mà là biến hình Trái Đất và làm cho nó trở nên ít thân thiện hơn và khó chịu hơn cho sự sống của con người và những thứ khác. Bởi vì sinh quyển trên Trái Đất sẽ thích ứng với những gì chúng ta làm với nó. Chỉ là nó sẽ trở nên khó khăn hơn và khó khăn hơn đối với ngày càng nhiều người.

Và ngày càng nhiều những điều chúng ta thích sống, như thức ăn chúng ta trồng và động vật, cây cỏ mà chúng ta thích. Vì vậy, tôi sẽ nói như sau. Tôi không nghĩ đó là một lý do để nghiên cứu Sao Hỏa. Có những lý do khoa học rất tốt để nghiên cứu Sao Hỏa. Và một trong những mục tiêu chính của Perseverance không phải là tìm, ví dụ như, những sinh linh hiện đang sống, tìm thấy người dân Sao Hỏa trên Sao Hỏa ngay bây giờ, mà là xem liệu nó có thể tìm thấy bằng chứng như chúng ta tìm thấy trên Trái Đất về sự sống cổ đại ở đây. Đối với cuộc sống cách đây ba hoặc bốn tỷ năm, để tìm thấy bằng chứng tương tự ở đó trên Sao Hỏa. Các hình dạng và cấu trúc cụ thể trên quy mô nhỏ của địa chất kết hợp với loại khoáng học đúng trong một chất gọi là stromatolites để xem liệu họ có thể tưởng tượng ra rằng có lẽ cách đây hàng tỷ năm có sự sống vi khuẩn trên Sao Hỏa, khi Sao Hỏa là một nơi ấm áp hơn, thân thiện hơn với cuộc sống giống như Trái Đất hiện nay.

MC: Một trong những nỗi sợ lớn của tôi là họ sẽ phát hiện ra một lượng lớn kobalt trên Sao Hỏa.

AR: Đúng? Đúng vậy. Điều ý tưởng về việc khai thác thiên thạch hoặc một số vật liệu có giá trị tài chính rõ ràng trên Sao Hỏa, từ đó khiến nó đáng giá để gửi con người đến đó để lấy nó. Tôi nghĩ có lẽ là có thể tưởng tượng được. Một trong những điều mà Perseverance đang cố gắng làm là tìm cách sản xuất ô nhiễm ở đó như một cách đặt vật liệu vào đúng vị trí trước khi gửi con người vào một số điểm. Tôi nghĩ rất nhiều về kế hoạch ... Ví dụ, NASA có một văn phòng bảo vệ hành tinh nhiệm vụ của họ là ngăn chặn mọi thứ từ xâm phạm Trái Đất, nhưng cũng ngăn chặn mọi thứ từ Trái Đất xâm phạm nơi khác. Và họ đã gặp nhiều tranh cãi về quy tắc làm thế nào, bạn có thể gửi cái gì và nơi bạn có thể hạ cánh cái gì trên mặt trăng và Sao Hỏa.

Và đối với một số nhiệm vụ, con người nghiên cứu về Sao Hỏa đã có ý thức tránh những nơi có thể có nước lỏng theo mùa, ví dụ như, bởi vì đó có thể là nơi có thể có điều gì đó sống ở đó ngay bây giờ. Một trong những điều chúng ta biết về cuộc sống trên Trái Đất là đại loại, bất cứ nơi nào có nước, đều có một cái gì đó sống ở đó, phần lớn. Ngay cả trong điều kiện nước mặn cao nhất, nồng độ kim loại cao nhất, nhiệt độ cao nhất, sự sống cực kỳ cực kỳ cao cấp sống trên Trái Đất. Do đó, ở một số trường hợp, chúng ta con người đã cố gắng tránh nó, đi đến những nơi mà đồ vật không sống ở Sao Hỏa, bởi vì chúng ta không muốn làm hỏng nó. Ngay cả không lo lắng về việc mang nó quay trở lại đây, nhưng không làm hỏng nó ở đó theo những cách chúng ta đã làm hỏng nhiều nơi trên hành tinh này. Chúng ta đã làm cho chúng trở nên ít thân thiện, ít sống được, độc hại hơn. Thật tuyệt nếu chúng ta không làm điều đó ở mọi nơi chúng ta đi.

MC: Đồng tình. Vậy nơi chúng ta hạ cánh trong tháng này thực sự là những gì họ tin là một đại dương đã chết, phải không?

AR: Hồ. Sông dẫn vào một hồ. Như một nghiên cứu viên nói với tôi, không phải ai cũng đồng ý với điều đó, nhưng ông ấy nói, "Nếu có một nơi có khả năng có những dấu hiệu mà một thứ gì đó đã sống ở đó, đây là nơi đó." Đó là một hố đạn là delta của một con sông. Có một con sông sau đó đã lan ra và tràn qua các bên của những bức tường hẻm và đặt lớp cặn xuống. Và chính trong những lớp cặn đó, các nhà nghiên cứu đã tìm thấy khoa học về sự sống cổ đại ở đây trên trái đất và họ hy vọng tìm thấy nó ở đó trong những màu sắc và lớp khác nhau mà họ có thể nhận biết, cả về mặt hình thức và bởi cấu tạo khoáng học của chúng.

LG: Vậy Adam, trạm nghiên cứu khoa học đó sẽ trông như thế nào trên Sao Hỏa và chúng ta sẽ xây dựng cấu trúc để làm cho nó có thể sinh sống như thế nào?

AR: Ừ. Đó là điều tuyệt vời để nghĩ đến. Bạn muốn không phải mang theo mọi thứ bạn cần, vì chuyển đồ từ một giếng trọng lực lên không gian rất khó khăn, nó tốn kém. Trọng lượng là vấn đề, khối lượng. Vì vậy, sẽ thật tuyệt nếu có thể sử dụng các vật liệu có sẵn để biến đất hoặc đá ở đó thành cấu trúc. Bạn có thể tưởng tượng đào xuống đất, vào regolith, có lẽ ở một trong những thung lũng, vì một phần vấn đề với việc không có không khí là Sao Hỏa đơn giản là được chiếu sáng tích cực bằng tia ion hóa, từ tác động từ cháy nắng đến ung thư. Vì vậy, bạn muốn tránh nó càng nhiều càng tốt, được che chở từ nó và tốt nhất là không cần phải xây dựng vật cản để làm điều đó. Sẽ tốt nếu có một nơi đã có nước.

Có vẻ như có những nơi nơi có nước đóng băng ở đó hiện nay. Những nơi đó cũng có thể là nơi có sinh vật sống, vì vậy bạn không muốn làm hỏng điều đó. Nhưng nếu không có, nếu chúng đã được tiệt trùng, nhưng có nước lỏng, bạn có thể sử dụng nước đóng băng ở đó. Bạn có thể sử dụng các quy trình hóa học để biến đổi carbon dioxide trong regolith thành oxy có thể. Đó là điều mà trên Perseverance có thiết bị để cố gắng học cách thực hiện. Và sau đó, tất cả mọi thứ đó sẽ được trang trí bằng các hoạt động khoa học giống như cách Trạm Cực Nam, hoặc bất kỳ trạm nghiên cứu nào khác ở Nam Cực mà các quốc gia khác nhau có để nghiên cứu thời tiết. Để nhìn ra ngoại ô, có một kính viễn vọng ở đó mà bạn có thể nhìn xuyên qua một tầng không khí mỏng và không cần phải đối mặt với điều kiện quan sát xấu xảy ra ở đây trên trái đất.

Bạn có thể tưởng tượng việc khai thác địa chất để tìm kiếm tài nguyên tiềm năng, thậm chí lại khó khăn khi đưa chúng về nhà. Chúng phải có giá trị đến mức đủ để gửi tên lửa và sau đó gửi tên lửa về nhà một cách nào đó. Có lẽ điều đó là khả thi. Và tôi nghỉ đôi khi tôi có một trò đùa chua chát rằng một trong những điều mà Trạm Không gian Quốc tế nghiên cứu là cách có một Trạm Không gian Quốc tế. Và tôi không biết nếu đó là... OK, vậy liệu có thêm các trạm không? Liệu có trạm tốt hơn, trạm lớn hơn không? Điều đó là để làm gì? Tại sao bạn cần phải tìm hiểu cách con người sống trong không gian nếu con người sẽ không sống trong không gian, không có nơi để đi. Vì vậy, tôi không biết. Bạn có cần một trạm Sao Hỏa để tìm hiểu cách con người sống trên một trạm Sao Hỏa không?

Trọng lực ít hơn nhiều. Không giống như khi họ hiển thị Sao Hỏa trong phim, người ta không nảy xung quanh, nhưng thực tế là nhiều năm trước tôi đã đi trên The Vomit Comet, chiếc máy bay NASA thực hiện các cung parabolic và ở đỉnh chúng có sự rơi tự do. Để bạn có thể cảm nhận được như thế nào khi ở trong trạng thái không trọng lực. The Vomit Comet được đặt tên thích hợp, vì tôi đã nôn. Nhưng họ cũng có thể điều chỉnh hình dạng của cung để mô phỏng các loại rơi tự do khác nhau. Vì vậy, họ thực hiện một số cung. Khi tôi làm điều đó, họ đã thực hiện một cung là mặt trăng và một cung là Sao Hỏa.

Và nó không cảm giác giống như chỉ đi dạo xung quanh. Vì vậy, thậm chí chỉ việc ở đó cũng sẽ khá không thoải mái. Tôi đoán bạn sẽ quen với nó. Ý kiến cá nhân là người ta ở trên ISS ít nhất một năm trở lên, nhưng sẽ không dễ dàng để sống. Bạn không thể trồng cây ở đất đó. Bạn phải mang theo tất cả mọi thứ hoặc bạn phải mang theo bữa tối truyền thống mà các phi hành gia ăn. Bên trong trạm không gian sớm đó sẽ trông giống như một trạm không gian hơn là giống như trang trại hơi nước gia đình Lars trên Tatooine, ít nhất là ban đầu.

MC: Được rồi, Adam. Câu cuối cùng cho bạn. Bạn có muốn đi Sao Hỏa không?

AR: Ở giai đoạn này của cuộc đời tôi, mặc dù đau lòng khi nói điều đó. Tôi có lẽ sẽ không.

MC: Tại sao giai đoạn cuộc đời này khác biệt so với bất kỳ giai đoạn nào khác trong cuộc đời bạn?

AR: Bởi vì tôi có trách nhiệm với những con người khác ở đây trên mặt đất.

MC: Ý bạn là như nợ thẻ tín dụng không?

AR: Whoa, whoa, whoa. Bạn có nghĩ là tôi có thể thoát khỏi nó nếu tôi đến...? Không, đó sẽ là một điều hoạt động. Comms sẽ nói, "Không, hóa đơn của bạn đã xuất hiện." Đó là hóa đơn trực tuyến. Vì vậy bạn có thể... Ý tôi là, tôi nghĩ rằng rủi ro của chuyến đi đó trong một thời gian dài, ngay cả từ bây giờ, ngay cả khi chúng ta bắt đầu gửi con người, rủi ro của chuyến đi đó sẽ rất cao và tôi cảm thấy mạnh mẽ rằng như, không, tôi có gia đình ở đây và tôi muốn đặt nó làm ưu tiên. Tôi nghĩ rằng đối tác của tôi có lẽ sẽ làm điều đó. Không phải vì cô ấy cảm thấy khác biệt về điều này, mà vì đó là Sao Hỏa, vì cô ấy bị cuốn hút bởi nó. Đó là như, đúng vậy, nhưng không, đó là điều, bạn có cơ hội, bạn nắm lấy nó. Và tôi cũng hiểu điều đó. Tôi hiểu.

MC: Tôi đã thấy nó trên TV. Nó trông tuyệt vời.

AR: Ý tôi là, tôi không phải là người duy nhất đang xem những bộ phim khoa học viễn tưởng thập kỷ 90 cũ trong nhà tôi. Đó là một thứ gia đình.

MC: Đúng vậy? Tôi mong đợi những bài đăng #Marslife của cô ấy trên Instagram.

AR: Ôi, cô ấy sẽ là một phi hành gia tuyệt vời.

LG: Aww. Được rồi, hãy nghỉ ngơi và sau đó chúng ta sẽ quay lại với các đề xuất và một khách mời đặc biệt cho các đề xuất.

[Nghỉ ngơi]

LG: Được. Như tôi đã đề cập, chúng ta có một khách mời đặc biệt tuần này sẽ tham gia chúng tôi chỉ trong phần đề xuất của chương trình, điều này khá không bình thường với chúng tôi. Người nghe thường xuyên của chúng tôi sẽ biết người này với những đề xuất vô cùng đơn giản mà Mike và tôi rất thích trêu chọc. Và anh ấy có một cái hay khác tuần này. Vì vậy, chúng tôi chỉ có thể mời anh ấy tham gia. Gilad, anh ở đây phải không?

Gilad Edelman: Tôi đây.

LG: Được rồi. Hãy cho chúng tôi biết đề xuất của bạn.

GE: Đề xuất của tôi tuần này là ăn phô mai.

LG: Kể cho chúng tôi nghe về điều này.

GE: Chào các bạn, như chúng ta đã thảo luận trên chương trình, tôi rất thích bánh trứng và phô mai cho bữa sáng. Calore và tôi đã thậm chí thảo luận về nó đôi chút về phương pháp chuẩn bị. Vậy nên, khi tôi đang làm bánh trứng và phô mai cách đây vài tuần, tôi nhìn vào gói phô mai cheddar tôi đang cầm. Và tôi nhận ra điều gì đó tôi chưa từng chú ý trước đây, đó là số calo trong phô mai thực sự không cao, chỉ khoảng 110 calo mỗi ounce, khá tương tự những thứ khác trong tủ lạnh của tôi. Cho dù đó là bánh quy hay ngũ cốc. Và với tư duy khá chú ý về dinh dưỡng và cố gắng kiểm soát cân nặng. Tôi chỉ thấy tò mò vì mọi người, hoặc hầu hết mọi người, đều nghĩ rằng phô mai là thức ăn chứa nhiều chất béo.

Điều này đã đưa tôi vào một hố thỏ khá lớn, nơi tôi bắt đầu tìm hiểu. Đầu tiên, tôi tìm kiếm về lượng tiêu thụ phô mai theo quốc gia trên đầu người. Sau đó, tôi so sánh với các quốc gia được xếp hạng theo BMI. Và tôi nhận thấy rằng các quốc gia nơi mọi người ăn nhiều phô mai đều là các quốc gia ở Bắc và Tây Âu, nơi mọi người ít béo phì hơn so với ở Hoa Kỳ. Sau đó, tôi bắt đầu nghiên cứu về nghiên cứu cơ bản, điều chúng ta biết về mối liên kết giữa việc ăn phô mai và tăng cân, béo phì. Tôi bất ngờ khi phát hiện ra rằng hầu hết các nghiên cứu, nếu có, chỉ là không có mối liên kết giữa việc ăn phô mai và tăng cân.

LG: Tôi phải nói khi Gilad đầu tiên nói với tôi qua Slack vài tuần trước rằng anh ấy sẽ viết về điều này, chúng tôi đã đưa ra một số trò chơi về phô mai. Tôi cố gắng đặt ra một số lỗ trong lý thuyết về phô mai của anh ấy. Và tôi nói, thôi, manchego, điều này nghe không giống như một câu chuyện gouda.

GE: Lauren, tại sao bạn quảng cáo điều này? Không có quy tắc tiết lộ cho một podcast.

LG: Bởi vì tôi thích tạo ra những trò đùa của bố và chúng ta nên chỉ có một podcast về những trò đùa của bố, rõ ràng.

MC: Có điều gì đó về-

AR: Whoa, đợi chút, đợi chút, tôi xin lỗi. Bạn gọi đó là trò đùa của bố ngay bây giờ à? Tôi có thích những loại trò đùa đó nữa, nhưng thậm chí tôi cũng đang từ chối không nói những trò đùa đó ngay bây giờ! Và tôi là bố trong cái này ngay bây giờ nên-

LG: OK. Vì công bằng, một phần lớn những gì anh ấy cuối cùng trình bày như là bằng chứng có vẻ, à, làm tàn não tôi.

[AR thở dài nặng]

GE: Rất tốt.

[Tạm nghỉ lâu]

GE: Lauren có câu hỏi hay là...

[Mọi người cười]

LG: Thôi, tôi chỉ muốn hỏi bạn, loại phô mai nào là phô mai yêu thích của bạn?

AR: Cuối cùng thì croque monsieur, bạn có không có sự tôn trọng nào không?

GE: Bạn muốn biết phô mai yêu thích của tôi? Bạn không muốn biết về khoa học à? Chúng ta có Adam Rogers ngay trong phòng thu, một trong những nhà văn khoa học hàng đầu, và bạn đang hỏi tôi về phô mai yêu thích của tôi. Được. Tôi vui vì bạn đã hỏi. Tùy vào ngữ cảnh. Ví dụ, cheddar là một loại phô mai tuyệt vời khi tan chảy. Nếu chưa tan, tôi có thể ăn hoặc không, nhưng nếu tôi ăn sandwich trứng với phô mai tan chảy, cheddar thực sự tuyệt vời. Nếu chúng ta nói về phô mai trong một bữa salad, tôi là người tận tụy với phô mai feta, có thể nát rất tốt và cực kỳ mặn. Và nếu đặt ra lựa chọn, nếu tôi được ăn một miếng phô mai ngay bây giờ, đó sẽ là một loại phô mai dê Pháp với vỏ ngoài cùng đúng chuẩn.

LG: Và bạn mua phô mai ở đâu?

GE: Ở cửa hàng?

AR: Chủ yếu là từ bò hoặc dê, Lauren. Đôi khi là từ trâu nước-

GE: Thực sự, tôi thích phô mai hải ly.

[Mọi người cười nói chung]

GE: Chúng là động vật có vú mà!

AR: Không, đó là đúng. Bạn đúng.

LG: Được rồi. Để công bằng, tôi đã yêu cầu điều này, tôi đơn giản là bắt đầu đoạn phim nói rằng chúng tôi thích chế giễu Gilad và anh ấy đã thành công khiến tôi tự cười. Thực sự làm tốt, Gilad.

GE: Cảm ơn bạn.

LG: Thực sự, luôn là một niềm vui khi có bạn trên chương trình, giờ bạn đã có micro mới đẹp mắt được một người rất tuyệt trên đội ngũ gửi cho bạn. Chúng tôi sẽ phải mời bạn thường xuyên hơn.

GE: Vâng. Tôi sắp nói, đề xuất thứ hai của tôi trong tuần này là làm việc ở một nơi nơi một nửa đồng nghiệp của bạn làm về công nghệ tiêu dùng và sau đó một số họ rất tốt bởi vì sau đó có một người như Lauren Goode sẽ vượt qua nỗi sợ của mình khi ở cửa hàng UPS và gửi cho bạn một micro dự phòng từ California đến Washington, DC. Để bạn có thể tham gia với âm thanh rõ ràng và nói về phô mai.

LG: Ngày nay, tôi chỉ ghé qua FedEx và UPS và USPS trong những dịp hiếm hoi, chỉ dành cho những người tôi thực sự thích. Nên anh Gilad, không có gì.

GE: Cảm ơn bạn.

LG: Được rồi, Adam, với tư cách là khách mời thực sự của chúng tôi tuần này—Gilad ở lại—Adam, đề xuất của bạn là gì?

AR: Tôi có hai đề xuất. Đề xuất đầu tiên của tôi là tuân theo đề xuất của Gilad và ăn phô mai, vì anh ấy hoàn toàn đúng. Đề xuất thứ hai của tôi là tôi sẽ kể câu chuyện rất nhanh. Cả hai đứa con của tôi đều đã thực hiện nhiều công việc rèn sắt trong thời kỳ đại dịch. Họ đều học rèn sắt vì bạn có thể làm điều đó ngoại trời. Điều này trả tiền. Vì vậy, đứa con út của tôi làm rơi một trong những con dao mua ở cửa hàng và con dao mora tốt. Và anh ấy nói, "Ồ, tôi muốn biến cái này thành một con dao gập." Nhưng điều đó đòi hỏi chúng ta phải đục qua lưỡi dao thép đã được làm cứng này để đặt chốt vào, và sau khi trải qua khoảng sáu loại mũi khoan khác nhau, vì tôi chưa có máy khoan và tôi chỉ đang dùng tay và nó sẽ chỉ đục được khoảng 1/32 inch qua thứ đó mỗi cuối tuần chúng tôi đều ra đó và thất bại lại và lại.

Cuối cùng, tôi tham gia vào nhóm kỹ sư trên Slack mà tôi là thành viên và chỉ đơn giản hỏi xin sự giúp đỡ. Và họ chỉ cho tôi biết về các mũi khoan lỗ trên đá granite. Những mũi khoan bạn sử dụng để đục lỗ qua gạch lát cho việc lát nền và điều tương tự. Tôi mua một số mũi khoan đó từ McMaster-Carr và cuối cùng tôi có thể đục lỗ qua lưỡi dao mora bằng thép đã được làm cứng và tạo ra một lỗ hoàn hảo, tốt cho con dao gập. Vì vậy, tôi đề xuất mũi khoan đá granite.

GE: Trả lời cho câu hỏi mà mọi người đều tự hỏi.

AR: Nói về người bán phô mai kia! Bạn sẽ đến gần tôi với đề xuất của bạn sau khi đề xuất cheddar? Ít nhất là tôi đang ở đây với Cotswold, với hành tây và hành, Cotswold. Nó ngon, một lớp của nó trên bánh quy.

GE: Mmm, nghe có vẻ ngon.

MC: "Con cái tôi đang tham gia khóa học rèn sắt."

AR: Đúng. Đúng vậy.

MC: Berkeley, đàn ông.

AR: [cười] Berkeley, đàn ông.

LG: Berkeley. Được rồi, Mike, đề xuất gì của bạn?

MC: Thôi thì, nó không liên quan đến rèn sắt, nhưng tôi sẽ đề xuất một trang web mà tôi nghĩ mọi người quan tâm đến những thứ chúng ta nói về trong chương trình này cũng sẽ quan tâm, đó là RestofWorld.org. Đó là một trang web tương đối mới, khoảng vài năm tuổi và đó là tin tức công nghệ, nhưng thông qua một góc nhìn khác biệt so với những gì bạn thường thấy. Nếu bạn đọc, chẳng hạn như Mytour, hoặc nếu bạn đọc The New York Times hoặc Washington Post hoặc bất kỳ tạp chí công nghệ lớn nào, như The Verge. Đó là một trang web nghiên cứu công nghệ ở các quốc gia phi-Tây và ở các quốc gia thường không được báo cáo về cảnh công nghệ của họ. Ngay trên trang chủ hôm nay, có một câu chuyện tuyệt vời, mà tôi đã chia sẻ rộng rãi vào đầu tuần trên Twitter về xu hướng ở các thành phố lớn của Trung Quốc, chuyển sang sử dụng xe golf nhỏ thay vì ô tô.

Thay vào đó là xe máy, chúng không phải là hợp pháp thực sự. Chúng không thực sự an toàn, nhưng mọi người đổ về chúng vì chúng rẻ và là cách dễ dàng để di chuyển ở Trung Quốc. Còn một câu chuyện tuyệt vời khác về phiên bản Ấn Độ của hệ thống trò chuyện cơ bản. Nó được gọi là Koo, đó là mạng xã hội được xây dựng trên nguyên tắc của tự do ngôn luận. Và tất nhiên, tất cả những người phải đi bên phải ở Ấn Độ đều chảy về nó. Còn một câu chuyện tuyệt vời khác về một ngôi sao Instagram người Mexico, cô ấy kết hôn với một chính trị gia và cô ấy đang sử dụng nền tảng của mình trên Instagram để làm chiến dịch cho chồng chính trị gia của mình, điều này có vẻ cũng không được phép, những điều tuyệt vời thực sự. Đó là một tổ chức phi lợi nhuận và họ xuất bản khá thường xuyên. Hãy thêm nó vào chế độ dinh dưỡng tin tức của bạn. Nó được gọi là RestofWorld.org.

LG: Tuyệt vời. Và cựu đồng nghiệp của chúng tôi, Louise Matsakis, hiện đang viết cho họ.

MC: À, đúng rồi. Tôi đã hoàn toàn quên. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở tôi.

LG: Đúng. Vì vậy, hãy kiểm tra nó.

MC: Đề xuất của bạn, Lauren là gì?

LG: Của tôi sẽ rất tệ so với mọi người ở đây, ngoại trừ có lẽ nó tốt hơn của Gilad. Hoặc có thể bạn cần một trong những cái này nếu bạn theo đề xuất của Gilad. Tôi cũng không chắc chắn. Vì Noel năm nay, một trong những người anh trai của tôi đã gửi cho tôi một súng massage. Anh ấy không gửi một Theragun, là thương hiệu mà tôi nghĩ hầu hết mọi người nhận ra ở thời điểm này và chúng rất đắt đỏ. Đây là một thương hiệu không rõ, gọi là VI, và nó có ý nghĩa là Vigorous Innovations và giá là 140 đô la. Nó là một súng massage rung nhẹ. Nó được thiết kế cho các vận động viên hoặc bất kỳ ai cảm thấy muốn tự mình mát-xa. Và tôi thích đi xe đạp và chạy bộ. Vì vậy, bên ngoài của tôi rất biết ơn sự tự làm này, giá rất rẻ hơn, súng massage rung nhẹ và tôi khá hài lòng với nó. Vì vậy, đó là điều tôi đề xuất trong tuần này.

GE: Làm thế nào bạn có thể đặt súng về phía lưng của chính mình?

LG: À, như tôi đã nói Gilad, nếu bạn đang lắng nghe...

GE: Xin lỗi, gì ạ?

LG: Tôi không sử dụng nó trên lưng, tôi sử dụng nó trên băng IT của mình. Vì vậy, tôi basically sử dụng nó trên chân của mình.

GE: OK. Tôi đã lắng nghe, và tôi không biết IT band là gì.

AR: Tôi nghĩ rằng đó là những người bạn hỏi giúp đỡ nếu email của bạn không hoạt động. Tôi cảm thấy thực sự... Và họ chơi nhạc trên...

GE: Và họ trả lời bằng bài hát.

AR: [Cười] Cảm ơn, Gilad.

LG: Đúng. Hầu hết các tổ chức báo chí thực tế đã loại bỏ bộ phận Công nghệ thông tin, để lại chúng ta tự mày mò với thiết bị của mình, đúng nghĩa đen, để giải quyết mọi vấn đề. Vì vậy, không, không phải là IT đó. Đó là băng chuyền IT chạy dọc theo chân bạn và như, đúng vậy, việc mát-xa nó có thể đau, nhưng nó có thể trở nên rất căng. Và sau đó, khi nó rất căng, việc tập thể dục với một băng IT căng là đau đớn. Vì vậy, súng mát-xa thực sự giúp nhiều.

AR: Thật đấy, nhưng việc sử dụng nó trên lưng hoặc các phần bạn không thể đạt được sẽ khó vì dĩ nhiên, súng không mát-xa được người, mà chỉ có người mát-xa được người.

LG: Đúng, đúng. Bạn có thể làm nó trên cơ lưng, nhưng sau đó bạn không bao giờ thư giãn hoàn toàn. Nhưng đúng.

AR: Tôi liên tục nghĩ rằng những thứ đó sẽ tốt để bắn một buổi mát-xa vào người khác từ xa. Như bạn có thể có một súng mát-xa từ xa.

LG: Ừ. Adam, anh đã nghe về cái này chưa? Nó gọi là Covid-19, không biết anh có quen với nó chưa, nhưng có lẽ không phải là ý tưởng tốt trong một số tình huống để để ai đó đến gần bạn ở thời điểm này, hoặc chúng ta có thể sắp đến gần với điều đó.

AR: Nhưng đó là những gì tôi đang nói! Như một chiếc điều khiển từ xa, như một chiếc được đặt trên một chân máy ảnh dài với một tay cầm dài 10 feet, nhận mát-xa ở khoảng cách 300 yard.

GE: Ừ, tôi có thể tưởng tượng được điều này, tôi đồng ý với anh.

LG: Được rồi. Hãy để NASA xem xét điều này. Điều này phải là nhiệm vụ tiếp theo của họ. Thay vì một khối lượng lớn với một súng laser, chúng ta cần một chiếc súng mát-xa trên một cánh tay robot. OK, điều này đã trở nên rối tung và tôi rất vui về điều đó. Cám ơn rất nhiều Adam và Gilad đã tham gia chúng tôi trong tập này. Và Adam, hãy nói cho mọi người biết nơi họ có thể mua cuốn sách mới của bạn.

AR: Đó, cuốn sách là Full Spectrum: Làm thế nào mà Khoa học về Màu sắc đã làm cho chúng ta hiện đại. Nó sẽ được phát hành vào ngày 18 tháng 5. Bạn có thể mua nó trên tất cả các nơi bán sách điện tử từ Amazon. Vì vậy, từ các cửa hàng sách đến các cửa hàng sách độc lập, mà bạn muốn giữ cho họ còn tồn tại khi chúng ta có thể rời khỏi nhà và đi tìm kiếm thêm một lần nữa. Và tôi hứa sẽ đặt thêm nhiều liên kết ở những nơi như Twitter, nơi tôi có tên là @jetjocko.

MC: Và nếu bạn gửi email cho Adam, anh ấy sẽ gửi một cuốn sách cho bạn.

AR: [cười] Mày mà Gilad!

LG: Ừ, hãy gửi email trực tiếp cho Adam, anh ấy rất thích điều đó. Và Gilad, mọi người có thể mua những loại phô mai tinh tế của bạn ở đâu?

GE: Tôi rất vui vì bạn đã hỏi. Tôi vừa quyết định trong khi bạn đang đặt câu hỏi đó, tôi sẽ bắt đầu dịch vụ đặt phô mai riêng của mình. Vì vậy nó được gọi là Mongo.r, giống như M-O-N-G-dot-R. Bạn đăng ký, bạn cung cấp thông tin thẻ tín dụng của mình. Và sau đó, đôi khi tôi sẽ gửi cho bạn một miếng phô mai.

MC: Chỉ trong một phong bì. Một mình.

GE: Đúng như là với một lớp brie trong một phong bì thông thường với một tem $0.50.

AR: Sẽ có một chức năng trò chuyện và xã hội để mọi người cùng kết nối và ăn phô mai cùng nhau obviousl.

GE: Đúng, chính xác. Vâng.

LG: Chao ôi. Quả thời đại tuyệt vời.

GE: Tôi nghĩ việc có được một bộ sưu tập tư duy phô mai của tôi dễ dàng hơn. Bạn có thể đọc bài viết của tôi "Phô Mai Thực Sự Không Tồi Cho Bạn" trên Mytour.com. Không nên quá khó để tìm nó. Nó ngay phía trên bài viết của Adam về những bài viết được đọc nhiều nhất.

AR: [cười] Chết tiệt.

LG: Được rồi. Cảm ơn mọi người đã lắng nghe chương trình hoang dã này. Nếu bạn có ý kiến phản hồi, bạn có thể tìm thấy tất cả chúng tôi trên Twitter, chỉ cần kiểm tra các ghi chú của chương trình. Và như chúng tôi đã nói, Adam rất thích những email. Vì vậy, hãy gửi cho anh ấy nhiều email. Chương trình này được sản xuất bởi nhà sản xuất xuất sắc Boone Ashworth. Tạm biệt và hẹn gặp lại tuần sau.

[Nhạc kết thúc Gadget Lab]

Thêm nhiều bài viết tuyệt vời từ Mytour

• 📩 Thông tin mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi!
• Em bé non và nỗi kinh hoàng cô đơn của phòng NICU trong đại dịch
• Nghiên cứu viên đưa một chiếc khay nhỏ lên không chỉ bằng ánh sáng
• Đợt suy thoái làm nổi bật những thất bại của Mỹ về đào tạo lại người lao động
• Tại sao “Zoom bombs” nội bộ khó ngăn chặn
• Làm thế nào để giải phóng không gian trên laptop của bạn
• 🎮 Mytour Games: Nhận những mẹo, đánh giá và nhiều hơn nữa
• 🏃🏽‍♀️ Muốn có những công cụ tốt nhất để duy trì sức khỏe? Kiểm tra những lựa chọn của đội ngũ Gear chúng tôi cho những chiếc vòng đeo sức khỏe, đồ chạy bộ (bao gồm giày và tất chạy bộ), và tai nghe tốt nhất