Hướng dẫn rất Mytour về ứng cử viên trong cuộc tranh luận Dân chủ

Sau một số vòng có cảm giác đông đúc, hỗn loạn giống như các tập đầu mùa của Bachelor, lĩnh vực tranh luận vào tối thứ Năm giảm xuống còn bảy ứng viên khá hợp lý hơn: Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Bernie Sanders, Tom Steyer, Elizabeth Warren và Andrew Yang. (Những người còn lại không đạt được ngưỡng điều tra và kêu gọi quyên góp mà Ủy ban Quốc gia Dân chủ đặt ra.)

Với lĩnh vực bắt đầu lọc ra, có vẻ như đây là thời điểm thích hợp để xem xét hồ sơ và quan điểm của các ứng viên về chính sách công nghệ — đặc biệt là câu hỏi khó khăn về cách những gigante như Amazon, Facebook và Google nên được quy định. Đây không phải là một danh sách toàn diện; hãy tự do cuộn xuống trang web chiến dịch của mỗi ứng viên nếu bạn thực sự muốn biết ai đề xuất 80 tỷ đô la cho mạng lưới rộng nông thôn và ai đề xuất 125 tỷ đô la. (OK, tốt, họ là Buttigieg và Steyer, tương ứng. Và để rõ ràng, tất cả các ứng viên đều hỗ trợ một phiên bản nào đó của mạng lưới rộng nông thôn.)

Chính sách công nghệ, mặc dù đã xuất hiện ít trong năm cuộc tranh luận đầu tiên, nhưng chưa được xem là một “vấn đề bàn ăn” như chăm sóc sức khỏe hoặc thuế. Nhưng có lẽ nên như vậy. Câu hỏi về cách chính phủ nên đối phó với một nền kinh tế bị biến đổi đột ngột bởi các nền tảng số hữu ích cho người Mỹ bình thường. Các câu trả lời sẽ định hình cách chúng ta mua sắm, làm việc, hiểu về thế giới xung quanh chúng ta, thậm chí là cách chúng ta bỏ phiếu, và nhiều hơn nữa.

Hy vọng rằng chúng ta sẽ đi ngủ với cái nhìn tốt hơn về quan điểm của các ứng viên vào đêm nay. Hiện tại, dưới đây là những gì bạn có thể mong đợi:

Elizabeth Warren

Hơn bất kỳ ứng cử viên nào khác, Warren đã đặt tông của cuộc tranh luận về Thung lũng Silicon bằng cách tấn công ngành công nghiệp ngay từ đầu chiến dịch của mình. Tháng 3, bà đưa ra một kế hoạch với tựa đề thẳng thừng, “Đây là cách chúng ta có thể phá vỡ Big Tech.” Tốt hay xấu, câu hỏi về việc “phá vỡ họ” kể từ đó đã trở thành điểm xuất phát cho mọi cuộc thảo luận về cách quy định ngành công nghiệp.

Trong khi Warren xác định nhiều vấn đề xuất phát từ các nền tảng internet, bà tập trung phê phán vào cạnh tranh. Nữ thượng nghị sĩ Massachusetts đã cảnh báo về nguy cơ tập trung trong toàn bộ nền kinh tế trong nhiều năm, kể cả trong các lĩnh vực kiểu cũ như nông nghiệp và bảo hiểm. Tư thế quả quyết của bà về thực thi chống độc quyền của Facebook và Amazon là một sự mở rộng tự nhiên của chủ đề này.

Warren lý luận rằng những ông lớn công nghệ ngày nay—cụ thể là Amazon, Facebook và Google—đàn áp sự đổi mới và cạnh tranh bằng cách mua lại đối thủ và sử dụng quyền lực của họ như là nền tảng để thuận lợi cho các sản phẩm của mình. (Hãy tưởng tượng Google đặt nhận xét nhà hàng của riêng mình lên trên Yelp.) Kế hoạch của bà để khôi phục sự cạnh tranh trong nền kinh tế internet có hai thành phần chính: Thứ nhất, bà đề xuất pháp luật yêu cầu các công ty lớn nhất được xác định là “công cụ nền tảng” và phải tách rời khỏi các bộ phận kinh doanh trên những nền tảng đó. Ví dụ, cửa hàng Amazon sẽ phải tách rời khỏi các dòng sản phẩm nội bộ của Amazon; Tìm kiếm Google sẽ phải “tách ra” khỏi trao đổi quảng cáo của Google. Thứ hai, Warren tuyên thệ sẽ bổ nhiệm các cơ quan quản lý sẽ “đảo ngược các quyết định sáng tạo và chống cạnh tranh bất hợp pháp” như sáp nhập Instagram của Facebook hoặc mua Zappos của Amazon.

Đây là một tư thế mà nhiều giám đốc ở các công ty lớn nhất của Thung lũng Silicon—đặc biệt là Facebook—không ưa thích. Tuy nhiên, như Recode đưa tin vào tháng 10, bà đã thu được số tiền quyên góp lớn từ những nhân viên của những công ty đó—điều có lẽ là phản ánh của sự căng thẳng ngày càng tăng giữa các bảng điều hành và những người xếp hạng xây dựng sản phẩm và dịch vụ.

Bernie Sanders

Ngày 5 tháng 9 năm 2018, Sanders giới thiệu một dự luật Thượng viện sẽ đánh thuế các doanh nghiệp lớn ở mức 100% số lợi ích chính phủ trả cho nhân viên của họ. Nó có tên là “Đặt dừng Nhà tuyển dụng Tệ bậy bằng cách gỡ bỏ các khoản trợ cấp”—hoặc Đạo luật Dừng BEZOS. Tinh tế? Không. Hiệu quả? Thực sự, một tháng sau đó, Amazon thông báo sẽ tăng mức lương tối thiểu lên 15 đô la mỗi giờ cho tất cả nhân viên tại Hoa Kỳ.

Phương thức lao động của Amazon đã lâu bị chỉ trích bởi những nhà hoạt động tiến bộ, và là một mục tiêu tự nhiên cho chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa, ủng hộ công đoàn, Sanders. Tương tự, trong thông báo chiến dịch của mình, ông tập trung vào mối đe dọa của tự động hóa đối với giai cấp lao động. "Tôi đang chạy đua để trở thành tổng thống vì chúng ta cần nhận ra rằng trí tuệ nhân tạo và robot phải mang lại lợi ích cho nhu cầu của người lao động, không chỉ là cho doanh nghiệp Mỹ và những người sở hữu công nghệ đó," ông tuyên bố. Với mục tiêu đó, ông đã đề xuất yêu cầu các công ty làm ăn ở nước ngoài hoặc tự động hóa lao động phải phân phối lại mọi lợi ích từ chiến lược đó—tức là cổ phần—cho những người lao động Mỹ bị thay thế bởi nó.

Gần đây, Sanders đã mở rộng và sắc nét hóa lời chỉ trích của mình. Kế hoạch công lý hình sự của ông vào tháng 8 bao gồm cam kết cấm các sở cảnh sát sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt. Và trong khi đối thủ cạnh tranh chủ nghĩa tiến bộ chính Warren cố gắng phục vụ cộng đồng Medicare For All một cách vụng trộm, Sanders đã, với ít sự chú ý hơn, chuyển sang lĩnh vực quy định công nghệ của bà. Tháng 7, ông nói rằng ông “tuyệt đối” sẽ xem xét việc tách Amazon, Facebook và Google. Và đầu tháng này, ông công bố kế hoạch về sóng rộng nông thôn không chỉ cung cấp nguồn tài trợ từ chính phủ—mà còn truy cứu các nhà cung cấp dịch vụ, buộc họ như Comcast và AT&T phải tách rời các bộ phận sản xuất nội dung của họ như Time Warner và NBCUniversal. Việc phân chia Amazon có thể được đánh giá cao trên Twitter, nhưng công ty vẫn rất phổ biến. Nhà cung cấp dịch vụ cáp? Không nhiều. Bằng cách đe dọa sử dụng chính sách cạnh tranh đối với các công ty như Comcast, Sanders có thể đang cạnh tranh giành phiếu bầu cho "sửa chữa vốn hóa, đừng loại bỏ nó". Chỉ đừng nói với Jacobin!

Joe Biden

Ứng viên có khẩu hiệu chiến dịch hứa hẹn “Không Năng Đố Kịch độc Hại” phát hiện chính mình, phù hợp với tình trạng, ở trung tâm cuộc chiến tranh về quảng cáo chính trị đánh lừa—một trong những cuộc tranh luận khó khăn và có thể là quan trọng nhất đang diễn ra ở Thung lũng Silicon trước năm 2020. Cuộc chiến tranh này đã bắt đầu vào mùa thu này sau khi một quảng cáo chiến dịch của Trump gợi ý một cách lừa dối rằng Biden áp đặt áp lực không đúng đắn lên Ukraine để bảo vệ con trai mình—và chiến dịch của Biden đã yêu cầu Facebook rút nó đi, nhưng không thành công. Kể từ đó, Biden đã công khai suy nghĩ về việc xem xét lại Điều 230 của Đạo luật An sinh xã hội về truyền thông, một mục tiêu ngày càng phổ biến giữa các chính trị gia vì cách nó bảo vệ các nền tảng công nghệ khỏi trách nhiệm về nội dung họ đăng tải.

Nói chung, tuy nhiên, Biden đã chủ yếu tránh làm phê phán ngành công nghiệp công nghệ, ngay cả khi ông thấy mình bị đánh bại trên phương tiện truyền thông xã hội hơn bất kỳ ứng cử viên nào khác. Một câu chuyện của Politico sau một cuộc tranh luận vào tháng 10 lưu ý rằng ông là “người im lặng nhất trên sân khấu đối với câu hỏi về cách xử lý Thung lũng Silicon.” Khi bị đặt câu hỏi bởi phóng viên, chiến dịch của ông từ chối nói bất cứ điều gì cụ thể về việc quy định các ông lớn công nghệ, chỉ nói rằng nó sẽ tuân thủ luật pháp đối với “tất cả các tập đoàn.”

Biden đã bán chính mình một cách không tường tận như là một phần của, hoặc một sự trở lại của, tổ chức Tổng thống Obama. Trong số những điều khác, chính quyền đó nổi bật với sự ôm chặt tinh thần Thung lũng Silicon—và mối quan hệ thoải mái với các CEO công nghệ như Eric Schmidt của Google. Cho đến nay, Biden chưa đưa ra lý do gì để mong đợi điều gì khác nếu ông ấy đang ở trong Phòng Oval.

Pete Buttigieg

Nói đến sự gần gũi với Thung lũng Silicon! Thị trưởng Pete có thể ít hơn một nửa tuổi Biden, nhưng ông đang tạo ra một sự hấp dẫn tương tự, nếu không rõ ràng hơn, đối với ký ức của thời kỳ Obama. Giống như Obama, Buttigieg đã nhanh chóng tuyển chọn từ hàng ngũ của Thung lũng Silicon, và chiến dịch của ông không ngần ngại việc kêu gọi tới thần thoại về startup gầy, đói khát. Tháng trước, Fast Company báo cáo rằng chiến dịch của Buttigieg dẫn đầu về việc tuyển dụng từ các công ty công nghệ, với tổng cộng 12 nhân viên—bao gồm cả giám đốc chính trị quốc gia của mình, Stephen Brokaw, người đến từ Google. Buttigieg thậm chí đã nghỉ đến bạn cũ ở Harvard Mark Zuckerberg và vợ ông, Priscilla Chan, để có đề xuất, tuyển dụng hai người mà họ chọn.

Buttigieg cũng đã là một trong những người hâm mộ của những người ủng hộ Thung lũng Silicon. Vào thứ Hai, theo Recode, ông ấy đã được xếp lịch tham dự một bữa tiệc từ thiện lộng lẫy ở Palo Alto, giá vé là 2.800 đô mỗi người—một trong bốn bữa tiệc ở vùng vịnh trong tuần này—do một nhóm bao gồm người sáng lập và CEO của Netflix Reed Hastings và các thành viên gia đình gần gũi của các giám đốc điều hành hàng đầu tại Google và Facebook tổ chức.

Trong có lẽ là tin tức liên quan, Buttigieg vẫn chưa có bất kỳ chính sách nổi bật nào về công nghệ. Khi được hỏi về khả năng phá vỡ các công ty như Facebook hoặc Amazon, ông thường tránh bằng cách nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cung cấp nhiều nguồn lực hơn cho các cơ quan thực thi pháp ở Bộ Tư pháp và Ủy ban Thương mại Liên bang. Câu tuyên bố có vẻ hấp dẫn nhất của ông đến từ cuộc trả lời câu hỏi Vox vào đầu tháng này, trong đó ông thừa nhận rằng “phá vỡ các công ty công nghệ nên là một phương án.” Ông cũng nói rằng ông sẽ đặt quyền riêng tư làm “ưu tiên hàng đầu” và ủng hộ một luật riêng tư liên bang sẽ “đặt nghĩa vụ trách nhiệm tích cực cho những người thu thập dữ liệu—tương tự như nghĩa vụ mà bác sĩ và luật sư phải đối với khách hàng của họ.

Andrew Yang

“Nếu Yang là ứng cử viên của Thung lũng Silicon, ông ấy là người lái xe một chiếc Humvee lên mặt trái của con đường 101,” viết giám đốc biên tập Mytour Nicholas Thompson vào tháng 11. Yang, doanh nhân không thích đeo cà vạt đã trở thành ứng cử viên tổng thống, thu hút một đám đông sành điệu về internet ngay cả khi ông phê phán mạnh mẽ ngành công nghiệp này. Cuộc tranh cử của ông bắt đầu như một phương tiện để ủng hộ Thu nhập cơ bản toàn cầu, ông tin rằng đây là cách duy nhất để bảo vệ người lao động Mỹ khỏi thảm họa không tránh khỏi tự động hóa công việc rộng rãi. (Tự tiết lộ: Tôi đã làm việc cho Yang mười năm trước khi ông ấy chạy một công ty chuẩn bị thi, và chúng tôi vẫn giữ mối quan hệ thân thiện.)

Ngày càng vượt qua nhiều ứng cử viên có uy tín hơn, Yang đã mở rộng tham vọng của mình vượt ra khỏi giới hạn của ứng cử viên tập trung vào một vấn đề duy nhất. Tháng trước, ông phát hành một kế hoạch đa dạng mang tựa đề “Quy định Công ty Công nghệ trong Thế kỷ 21.” Tôi sẽ không cố gắng tóm tắt nó ở đây; có rất nhiều thứ trong đó. Đó là sự kết hợp của những điều có vẻ hợp lý (đưa Trung tâm Đánh giá Công nghệ trở lại để giúp Quốc hội hiểu vấn đề công nghệ); những điều hấp dẫn nhưng mơ hồ (“Quy định việc sử dụng dữ liệu và quyền riêng tư bằng cách thiết lập dữ liệu như một quyền tài sản”); và những điều quá mạnh mẽ và có thể vi phạm Hiến pháp (“Cung cấp hướng dẫn và quy định, nếu cần thiết, về các tính năng thiết kế tối ưu hóa thời gian màn hình cho người trẻ, như loại bỏ video tự động chơi cho trẻ em dưới 16 tuổi, loại bỏ hàng đợi cho phép cuộn vô hạn, giới hạn số lượng đề xuất mỗi ngày, giảm biểu tượng thông báo và lượt 'thích', và sử dụng trí tuệ nhân tạo và học máy để xác định khi nào trẻ em đang sử dụng thiết bị để giới hạn thời gian màn hình hàng ngày).

Khi đối mặt với câu hỏi lớn—“Chúng ta có nên phá vỡ Thung lũng Silicon không?”—Yang khó mà được đặt trong một khung cảnh cụ thể. Anh thường xuyên bác bỏ các đề xuất chống độc quyền kiểu Warren như “giải pháp của thế kỷ 20 cho một loạt vấn đề của thế kỷ 21.” Nhưng các lập luận cụ thể của anh về cách quy định các nền tảng có thể được trích nguyên văn từ trang web chiến dịch của Warren: “Nếu Amazon là thị trường,” anh ta lý luận, “nó không nên cạnh tranh như một người chơi thị trường, cũng như vậy.”

Amy Klobuchar

Nữ thượng nghị sĩ đến từ Minnesota đang dựa mạnh vào một năng lượng giản dị, trung tâm miền Tây Miền Trung, 'Tôi có thể mang gì đến bữa tiệc?' Nhưng cô ấy một cách âm thầm là một trong những ứng cử viên tập trung nhiều nhất vào công nghệ trong cuộc đua. Cô thậm chí dành một phần lớn trong bài phát biểu ra mắt chiến dịch của mình để nói về nó. “Quá nhiều chính trị gia cắm đầu vào cát khi nói đến cuộc cách mạng số,” cô nói. “Chúng ta cần đặt ra một số quy tắc số đường vào luật pháp khi nói đến quyền riêng tư của mọi người. Quá lâu, các công ty công nghệ lớn đã nói với bạn 'Đừng lo lắng, chúng tôi sẽ bảo vệ bạn,' trong khi danh tính của bạn đang bị đánh cắp và dữ liệu của bạn đang được đào thải.”

Với tư cách là một thượng nghị sĩ từ năm 2007, Klobuchar có một lịch sử lập pháp thực sự để trình bày. Là thành viên của Ban cầu vồng Siêu rộng, cô ấy đã làm đồng tác giả cho một loạt các dự luật liên quan đến công nghệ, bao gồm Đạo luật Quảng cáo Trung thực—mối đe doạ của nó đã thúc đẩy Facebook, Google và Twitter bắt đầu tự nguyện tiết lộ người trả tiền cho quảng cáo chính trị—và một dự luật quyền riêng tư liên bang được giới thiệu gần đây. Và với tư cách là người dẫn đầu Đảng Dân chủ trong Ủy ban dưới sự chống đối, Klobuchar, cùng với Warren, đang ở hàng đầu trong cuộc chiến chống độc quyền. Cô cũng đã soạn thảo một chơi xổ số xuất luật có thể tăng cường khả năng của chính phủ liên bang để xem xét và ngăn chặn các sáp nhập. (Nhắc nhở cần thiết rằng, trong một Quốc hội chia rẽ, không có dự luật nào có cơ hội trở thành luật.)

Tuy nhiên, với công nghệ cũng như với nhiều thứ khác, Klobuchar dường như quyết định duy trì tư thế tương đối tiết độ. Mặc dù có kiến thức chắc chắn về chống độc quyền, nhưng cô ấy chưa đi theo hướng của Warren khi kêu gọi phá vỡ công nghệ lớn. “Tôi muốn thấy có cuộc điều tra đang diễn ra ngay bây giờ tại FTC về các khía cạnh khác nhau của những công ty độc quyền này,” cô ấy nói với The Washington Post vào tháng 3. “Đó là điều tôi đang đẩy mạnh ngay bây giờ, và sau đó bạn xem xét sự thật và bạn đưa ra quyết định sau đó.”

Tom Steyer

Một trong những nhân vật yêu thích của tôi trong bộ phim Booksmart là Jared, cậu bé giàu có nhưng ngượng ngùng, sử dụng sự phô trương của mình để cố gắng mua lòng yêu thương.

Dù sao đi nữa, Tom Steyer—tỷ phú đã chi hơn 25,7 triệu đô la cho quảng cáo trên Facebook trong năm nay, ít hơn một chút so với tổng số tiền chi của tất cả những người tham gia cuộc tranh luận cộng lại—vẫn còn trong cuộc đua.

Những bài viết tuyệt vời khác từ Mytour

• Người lính chiến tranh, trang web hẹn hò và cuộc gọi từ địa ngục
• Không gian để thở: Hành trình làm sạch không khí bẩn của ngôi nhà tôi
• Tại sao "nữ hoàng của những chiếc robot tệ hại" từ chối chiếc vương miện của mình
• Amazon, Google, Microsoft—ai có đám mây xanh nhất?
• Mọi thứ bạn cần biết về các người ảnh hưởng
• 👁 AI có sớm "đụng tường" trong lĩnh vực này không? Ngoài ra, tin tức mới nhất về trí tuệ nhân tạo
• 🏃🏽‍♀️ Muốn có những công cụ tốt nhất để trở nên khỏe mạnh? Hãy xem những lựa chọn của đội ngũ Gear của chúng tôi cho các bộ theo dõi sức khỏe, đồ dùng chạy bộ (bao gồm giày và tất chạy bộ), và tai nghe tốt nhất.