Buzz
Một câu chuyện thú vị xoay quanh quyền sở hữu thương hiệu và trí tuệ đã xuất hiện trên TechRadar. Điều đặc biệt là một trong những dòng card đồ họa mới của Intel, có tên đầy đủ là Intel Arc A380. Nhưng cái tên A380 lại thuộc về tập đoàn sản xuất máy bay khổng lồ của châu Âu, Airbus.
Chiếc máy bay A380 có lẽ là một trong những chiếc máy bay dân dụng nổi tiếng nhất. Được sản xuất từ năm 2007 đến 2021, A380 là bước tiến của Airbus để đối đầu với huyền thoại 747 của Boeing, với cấu trúc thân máy bay 2 tầng, kích thước cơ bản cung cấp không gian cho hơn 500 hành khách. Và 'A380' cũng là một thương hiệu đã được Airbus đăng ký bản quyền.
Nỗi lo lớn nhất của một số người là liệu Airbus có thể đưa ra tòa án kiện Intel vì việc đặt tên của linh kiện máy tính giống hệt tên máy bay của họ không?Airbus sẽ kiện Intel hay không?
Trên thực tế, Intel có lợi thế rất lớn trong trường hợp này. Không ai sẽ nhầm lẫn được giữa một chiếc card đồ họa có giá vài trăm Đô với một chiếc máy bay dài 72 mét trị giá 445 triệu USD. Nếu chỉ là vấn đề tên gọi chung, thì Airbus có lẽ không có cơ sở để kiện Intel. Ngược lại, có thể họ sẽ phải đối mặt với tổn thất vì hiện tại máy bay của họ đang sử dụng linh kiện do Intel sản xuất.
Trong khi sở hữu bản quyền “A380” của Airbus, Intel đồng thời chiếm đến cả những tài liệu tiếp thị với dòng chữ A380 (banner, tờ rơi, áp phích, v.v…). Nếu muốn, Airbus có thể đưa ra kiện Intel dựa trên thông tin này. Tuy nhiên, cũng có khả năng cao là Intel sẽ tránh rủi ro này để không làm ảnh hưởng đến chiến lược tiếp thị của họ khi đặt tên sản phẩm mới là A380.
Một điều quan trọng ở đây là Intel không có ý định và động thái nào để đăng ký bản quyền thương hiệu A380 hoặc bất kỳ mã số nào khác trong dàn sản phẩm card đồ họa Arc Alchemist, như A730 hay A780… Điều này mang lại lợi thế lớn cho Intel.
Lợi thế này thực sự đến từ việc Intel đã từng thất bại trong vụ kiện 30 năm trước với AMD.Khu nghỉ Hilton ở Sunnyvale, California, vào năm 1990
Trong thập kỷ 80, cuộc đua công nghệ giữa Intel và AMD trở nên hấp dẫn. Đến cuối những năm 1980, Intel dường như chiếm ưu thế, nhưng AMD vẫn phát triển mạnh mẽ với việc sản xuất những vi xử lý thiết kế riêng bởi chính... Intel, thông qua một thoả thuận 'nguồn sản xuất phụ', đã được tạo ra để đáp ứng nhu cầu về CPU trong các máy tính cá nhân đang ngày càng tăng. Tuy nhiên, sau đó, Intel quyết định chấm dứt thoả thuận này, để chỉ họ có quyền sản xuất con chip nóng nhất thị trường lúc đó, là 80386.
Vào thời điểm đó, AMD bắt đầu đảo ngược thiết kế kiến trúc để tạo ra CPU 386 của riêng họ. Tuy nhiên, trước khi sản phẩm này được tung ra thị trường, một sự kiện trùng hợp, gần giống như cốt truyện của một bộ phim, đã xảy ra. Nhờ vào sự kiện đó, Intel một lần nữa bắt đầu cuộc tranh cãi pháp lý với đối tác từng hợp tác trong quá khứ.
Vào cuối năm 1990, Mike Webb, một nhà lãnh đạo nổi bật trong lĩnh vực tiếp thị của AMD đến thăm trụ sở tại Sunnyvale, California từ Texas. Ông lưu trú tại khách sạn Hilton, tình cờ không biết rằng số phận đã đưa ông gặp phải một kỹ sư của Intel, người cũng tên là Mike Webb và cũng đang ở tại đây. Một sự nhầm lẫn xảy ra khi cả hai ông Mike Webb đều đã rời khỏi khách sạn, và một gói hàng được chuyển nhầm từ ông Webb của Intel sang ông Webb của AMD.
Bên trong chiếc hộp là nội dung quảng cáo cho một vi xử lý có tên gọi là “AM386.” Ngay lập tức, kỹ sư của Intel đã chuyển gói hàng trực tiếp đến đội pháp chế của họ để xem xét. Chỉ cần nhìn thoáng qua cái tên AM386, họ quyết định không đọc thêm bất kỳ dòng nào và ngay lập tức Intel quyết định khởi kiện AMD vì vi phạm quyền thương hiệu của họ liên quan đến '386'.30 năm trước, thất bại; nhưng giờ đây, mọi thứ yên bình
Trong một tình huống không vui cho Intel, vào tháng 3/1991, thẩm phán đã đưa ra quyết định ủng hộ AMD trong một vụ kiện. Thẩm phán cho rằng con số 386 chỉ là một biểu tượng chung chung thay vì là một đặc điểm nhận dạng cụ thể cho sản phẩm. Điều này đã tạo ra một bước tiến quan trọng, khiến Intel thất bại trong việc đăng ký nhãn hiệu cho 486 và 586. AMD, trong khi đó, tự tin giới thiệu chip AM386 và trở thành đối thủ đáng gờm của Intel trên thị trường CPU. Hậu quả của vụ kiện đó, có thể coi là nguyên nhân khiến chúng ta ngày nay sử dụng những tên như Pentium, Core, Ryzen, Threadripper... Tên của các CPU giờ đây trở nên đẹp mắt hơn, không chỉ là những con số khô khan.
Sau vụ kiện, Intel đã bắt đầu đặt nền móng cho thương hiệu Pentium, trong khi những con số chỉ đơn giản là để phân biệt giữa các phiên bản. Thực tế, Intel thường nhấn mạnh sự khác biệt giữa tên sản phẩm (Core i9) và cái mà họ gọi là “ký hiệu sản phẩm chữ và số” (12900KS).
Quy định pháp luật này cũng có thể áp dụng cho A380. Đối với Intel, thương hiệu card đồ họa được biết đến với tên gọi Intel Arc, trong khi A380 chỉ là biểu hiện phân biệt sản phẩm. Nếu án lệ năm 1991 vẫn được duy trì theo quyết định của các thẩm phán ngày nay, thì Airbus sẽ không có cơ hội thắng kiện, vì lý do mà Intel thua 30 năm trước vẫn giữ nguyên.
Theo TechRadar
