Kế Hoạch Gây Tranh Cãi Quét Tin Nhắn Riêng Tư để Phát Hiện Lạm Dụng Trẻ Em Gặp Phải Vấn Đề Mới

Danny Mekić, một nghiên cứu sinh tiến sĩ đóng cư ngụ tại Amsterdam, đang nghiên cứu một dự luật châu Âu được đề xuất nhằm chống lại lạm dụng tình dục trẻ em khi anh tình cờ phát hiện một điều gì đó khá kỳ lạ. Bất ngờ, anh bắt đầu nhìn thấy quảng cáo trên X, trước đây là Twitter, với hình ảnh các cô gái trẻ và những người đàn ông trông đáng sợ trên nền tối, được thiết lập với âm nhạc kỳ lạ. Các quảng cáo này, hiển thị thống kê từ một cuộc khảo sát về lạm dụng tình dục trẻ em và quyền riêng tư trực tuyến, được thanh toán bởi Ủy ban châu Âu.

Mekić cho rằng các video này khá bất thường đối với một tổ chức chính phủ và quyết định đi sâu hơn. Những phát hiện từ cuộc khảo sát được nhấn mạnh trong các video gợi ý rằng đa số công dân Liên minh châu Âu sẽ ủng hộ việc quét tất cả các thông tin truyền thông số của họ. Sau khi kiểm tra kỹ hơn, anh phát hiện ra rằng những phát hiện này có vẻ thiên vị và có những sai sót khác. Các kết quả khảo sát được thu thập bằng cách đánh lừa người tham gia, anh cho rằng, điều này có thể đã đánh lừa những người nhận quảng cáo; không thể kết luận rằng công dân Liên minh châu Âu đã chấp nhận việc giám sát nhiều hơn từ cuộc khảo sát, và các kết quả này trái ngược với những cuộc thăm dò độc lập.

Chiến dịch quảng cáo micro-targeting phân loại người nhận dựa trên các tiêu chí về tín ngưỡng tôn giáo và định hướng chính trị—tất cả đều được coi là thông tin nhạy cảm theo luật bảo vệ dữ liệu của Liên minh châu Âu—cũng có vẻ vi phạm các điều khoản dịch vụ của X. Mekić phát hiện ra rằng các quảng cáo này được dành cho một số mục tiêu cụ thể, như quan chức hàng đầu của bộ trưởng, trong khi bị che giấu khỏi những người quan tâm đến Julian Assange, Brexit, tham nhũng trong EU, các chính trị gia chống EU (Marine Le Pen, Nigel Farage, Viktor Orban, Giorgia Meloni), đảng cánh hữu Đức (AfD), và “chống Kitô giáo.

Phát hiện của nhà nghiên cứu Hà Lan gia tăng thêm vào mâu thuẫn xoay quanh Ủy ban, mà gần đây đã bị chỉ trích vì cáo buộc rằng một số công ty trí tuệ nhân tạo và các nhóm chủ trương với sự hỗ trợ tài chính đáng kể đã có mức độ ảnh hưởng đáng kể đối với việc định hình CSAR - những cáo buộc mà Thượng nghị sĩ Ylva Johansson đã đáp trả, khẳng định rằng bà không làm sai trái gì. Văn phòng của Johansson không đáp lại yêu cầu của MYTOUR để nhận xét.

"Có một sự ám ảnh không thể giải thích được với tập tin này [CSAR] trong Ủy ban. Tôi không biết điều đó đến từ đâu," nghị sĩ Liên minh Châu Âu Sophie in 't Veld nói với MYTOUR sau khi bà gửi một câu hỏi ưu tiên trong quốc hội về trường hợp này. "Tại sao họ làm điều đó [chiến dịch] trong khi quá trình lập pháp vẫn đang diễn ra?"

Khi áp lực lên Ủy ban ngày càng gia tăng, Johansson chỉ trích tổ chức quyền lợi dân sự có ảnh hưởng mạnh mẽ European Digital Rights, một trong những nhà chỉ trích mạnh mẽ nhất của luật lệ và một người bảo vệ cho mã hóa end-to-end. Bà nhắc đến việc EDRi nhận tài trợ từ Apple, gợi ý rằng EDRi đang giặt làm điểm nói của công ty. “Apple đã bị buộc tội chuyển các khóa mã hóa sang Trung Quốc, mà các nhà chỉ trích nói có thể đe dọa dữ liệu khách hàng. Tuy nhiên, không ai hỏi liệu đây có phải là một mối quan hệ kỳ lạ, không ai giả định rằng Apple đang soạn thảo điểm nói của EDRI,” bà ghi nhận trong một bài đăng trên blog của Ủy ban vào ngày 13 tháng 10.

Đề cập đến độc lập và quy trình tài trợ minh bạch của EDRi, cố vấn chính sách cấp cao Ella Jakubowska cho biết với MYTOUR: “Những nỗ lực để hạ bệ xã hội dân sự gợi ra nỗ lực lo lắng để làm im lặng những giọng nói chỉ trích, điều này phù hợp với xu hướng rộng hơn của việc thu hẹp không gian dân sự. Khi cả nội dung và quy trình về luật lệ này đều đáng lo ngại, chúng ta cần hỏi làm thế nào Ủy ban Châu Âu đã để cho nó đạt được điểm này."

Thêm vào chiến dịch quảng cáo đáng chú ý của Ủy ban, phát hiện của Mekić đến vào cùng một ngày mà Ủy ban Châu Âu chính thức gửi yêu cầu thông tin đến X dưới Luật Dịch vụ Kỹ thuật số, luật pháp về lạm dụng thông tin kỹ thuật số rộng lớn của Liên minh Châu Âu, sau những biểu hiện về “lan truyền nội dung bất hợp pháp và thông tin sai lệch” trên nền tảng.

"Khả năng của Ủy ban thực thi DSA có thể bị đe dọa nếu các dịch vụ của họ sẵn lòng một cách trắng trợn phớt lờ những quy định này. Trong khi DSA được cho là sẽ kiềm chế quyền lực của công nghệ lớn, Nghị định CSA sẽ buộc các nhà cung cấp dịch vụ kỹ thuật số trở thành một lực lượng cảnh sát tư nhân trong tất cả cuộc trò chuyện trực tuyến, email và tin nhắn của chúng ta," Jakubowska nói. "Khó có thể thấy được những chế độ này có thể cùng tồn tại hoặc rộng hơn, Liên minh Châu Âu có thể duy trì những quyền con người cơ bản nếu nó thông qua một luật pháp có thể vi phạm bản chất của một số quyền lợi."

Các phiếu bầu trong Quốc hội Châu Âu và Hội đồng Liên minh Châu Âu vẫn đang chờ đợi. “Ủy ban dường như quên vai trò của chính mình ở đây: Đó không phải là một nhà lập pháp. Nó chỉ có đặc quyền đề xuất luật pháp," in 't Veld nói. "Nó không liên quan gì đến việc can thiệp vào cuộc tranh luận nội bộ, không trong Hội đồng cũng không trong Quốc hội Châu Âu. Ủy ban hoàn toàn vượt ra khỏi giới hạn ở đây."

Bình luận về các cuộc đàm phán, kết quả của đó vẫn còn không chắc chắn, Jakubowska từ EDRi quan sát rằng “rất an tâm khi thấy rằng nhiều nhà lập pháp đề phòng rất nhạy bén về việc Liên minh Châu Âu sẽ chứng nhận một đề xuất có bản chất là phần mềm gián điệp phân phối trên tất cả thiết bị của mọi người."

Liên quan đến chiến dịch quảng cáo gây tranh cãi, Wiewiorowski, người giám sát bảo vệ dữ liệu châu Âu, khởi đầu một cuộc điều tra sơ bộ yêu cầu từ Ủy ban “thông tin liên quan đến việc sử dụng quảng cáo siêu nhắm mục tiêu như mô tả,” với một phản hồi cần được trả vào cuối tuần trước. Văn phòng của Wiewiorowski từ chối yêu cầu của MYTOUR để nhận xét về khả năng điều tra chính thức.

Một cách trớ trêu, Danny Mekić hiện nay tin rằng anh bị chặn bởi X, cùng với các nhà báo, nhà khoa học và nhà nghiên cứu khác đã chỉ trích CSAR. X không đáp lại yêu cầu của MYTOUR để nhận xét.

"Tôi chưa nhận được phản hồi nào từ X," Mekić nói. "Hiện đang có các bước được thực hiện để tìm hiểu nguyên nhân gây ra điều này và liệu đó có phải là quyết định theo thuật toán hay con người hay có được thực hiện theo yêu cầu từ những người được gọi là người gửi cờ tin cậy—như chẳng hạn, Ủy ban Châu Âu chính mình, hoặc một trong những tổ chức tham gia vào việc đẩy mạnh CSAR."