Không, Elon Musk sẽ không tham gia Hội đồng quản trị của Twitter — và chúng tôi nghĩ chúng tôi biết tại sao

Thời gian của Elon Musk tại Hội đồng quản trị Twitter đã kết thúc trước cả khi nó bắt đầu.

Vào Chủ nhật, CEO của nền tảng này thông báo rằng Elon sẽ không chấp nhận một ghế trên Hội đồng quản trị sau tất cả. Điều này xảy ra chỉ năm ngày sau khi tỷ phú nổi tiếng mua 9,2% cổ phần của Twitter — biến ông trở thành cổ đông lớn nhất của công ty — và được bổ nhiệm làm thành viên Hội đồng quản trị.

Hãy xem thông báo của CEO Parag Agrawal:

Theo Agrawal, thời kỳ cầm quyền của Musk như một thành viên Hội đồng quản trị nên bắt đầu vào ngày 9 tháng 4, nhưng vào chính ngày đó, ông từ chối đề nghị.

Sau khi tin tức trỗi dậy, Elon Musk tweet và sau đó xóa đi một biểu tượng emoji giữ tay ngần ngừ.

Nhưng cả ông ấy lẫn CEO Twitter đều chưa công bố một lý do rõ ràng vì sao. Tuy nhiên, có một số giải thích có thể xem xét.

Đầu tiên, trong khi là thành viên Hội đồng quản trị, Musk chỉ được giữ tối đa 14,9% cổ phần của công ty.

Tuy nhiên, dưới tư cách là một cổ đông chủ động, ông sẽ có quyền không chỉ sở hữu một phần lớn hơn, mà còn có thể tiến đến một sự chiếm đóng hoàn toàn — điều đó hoàn toàn không khó tin đối với người giàu nhất hành tinh.

Hơn nữa, với tư cách là người quản trị tài sản của Twitter, Elon Musk sẽ phải "hành động trong lợi ích tốt nhất của công ty và tất cả [các] bên liên quan" như Agrawal nói trong thông báo của mình.

Điều này có thể có nghĩa là Elon sẽ cần hạn chế các tweet gây tranh cãi về công ty, như cái này (đăng sau khi ông đã mua cổ phần của mình, lưu ý):

Tự xác định mình là một “người tuyên truyền tự do ngôn luận tuyệt đối,” Elon có vẻ đánh giá quá mức quyền tự do ngôn luận của mình, đã mạnh mẽ chỉ trích, trong số những người khác... Twitter.

Hơn nữa, Agrawal đề cập đến một “cuộc kiểm tra nền” là một phần của quá trình đưa Musk vào hội đồng quản trị, và có thể rằng Musk đã không vượt qua một cách xuất sắc.

Năm 2018, sau khi ông ta suy luận về việc đưa Tesla về tư nhân trong một tweet và khẳng định không chính xác rằng mình đã có nguồn tài trợ, ông đã bị phạt 40 triệu đô la bởi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), và từ đó ông đã bị buộc phải cho một luật sư doanh nghiệp xem xét tweet của mình trước khi đăng.

Một số nhân viên của Twitter, người đã nói chuyện với Reuters trong một bài báo được xuất bản tuần trước, cũng thể hiện lo ngại về sự bổ nhiệm của Musk, đề cập đến nguy cơ của các chính sách yếu đuối có thể khuyến khích nội dung lạm dụng hoặc có hại.

Và không có lý do gì khiến chúng ta nghĩ rằng hội đồng quản trị có thể có lo ngại về việc cung cấp cho Musk khả năng thay đổi chiến lược và chính sách của công ty — hoặc đơn giản chỉ là việc ban cho ông quá nhiều quyền lực đối với cách nền tảng hoạt động.

Sau tất cả, doanh nhân có một lịch sử của việc im lặng những người phê phán bằng đe dọa pháp lý, sa thải nhân viên không đồng tình với ông, và yêu cầu khách hàng ký vào hợp đồng không tiết lộ thông tin như một điều kiện của dịch vụ.

Bất kể lý do cụ thể có thể là gì đằng sau quyết định đảo ngược của Musk, chúng ta không quá buồn bởi điều đó.