Buzz
Đó là lý do tại sao nhiều công ty ngoài Thung Lũng Silicon không phản đối các Công Nghệ Lớn, vì họ cũng là những khách hàng mua dữ liệu từ họ. Sự phổ biến của Internet of Things, với việc kết nối Internet với mọi thiết bị xung quanh chúng ta, sẽ mở ra nhiều cơ hội cho việc khai thác tài nguyên kỹ thuật số. Tất cả các công ty đều đang tiến vào lĩnh vực này, dẫn đến việc chúng ta có thể không kiểm soát được những vấn đề nảy sinh từ việc giám sát tư bản.
Đó chính là lý do tại sao chúng ta cần xem xét liệu các công ty khai thác dữ liệu có nên trả tiền cho chúng ta hay không. California đã đề xuất rằng các công ty thu thập dữ liệu phải trả 'cổ tức kỹ thuật số' cho tất cả chúng ta, như một loại tiền lời từ việc sử dụng tài nguyên của chúng ta. Alaska và nhiều quốc gia khác đã tạo ra các quỹ đầu tư, sử dụng một phần thu nhập từ dữ liệu để đầu tư cho tương lai. Các công ty thu thập dữ liệu hoàn toàn có thể thực hiện điều này. Google và Facebook có lợi nhuận khủng vì không phải trả tiền cho nguyên liệu đầu vào - tức là dữ liệu của chúng ta. Nhưng chúng ta cần quyền sở hữu về thông tin cá nhân của mình, và nếu những công ty thu thập dữ liệu đang sử dụng dữ liệu của chúng ta, chúng ta cũng cần được bồi thường cho việc đó.
Có bốn loại doanh nghiệp thu thập dữ liệu chính là nền tảng, nhà môi giới dữ liệu, nhà cung cấp thẻ tín dụng và công ty chăm sóc sức khỏe. Họ có thể thu phí cố định từ người sử dụng Internet ở Mỹ hoặc đầu tư vào giáo dục và cơ sở hạ tầng. Việc này công bằng và có thể bù đắp cho các chi phí hạ tầng quốc gia.
Đánh thuế các nhà khai thác dữ liệu không thể xem nhẹ quyền riêng tư và tự do dân sự. Người dùng cần kiểm soát việc sử dụng dữ liệu của mình thông qua các điều khoản rõ ràng và đơn giản. Big Tech cần giải thích thuật toán của họ với công chúng.
Công ty Internet lớn cần đối mặt với cuộc thanh tra về thuật toán để tránh sự thiên vị. Quyền kỹ thuật số của cá nhân cần được bảo vệ và quan tâm đặc biệt từ các cơ quan quản lý.
Quyền sở hữu dữ liệu cần được đảm bảo cho người dùng. Cần có các quy định cứng rắn để đối phó với phân biệt đối xử dựa trên thuật toán và đảm bảo trasparency trong việc sử dụng dữ liệu cá nhân.
Tất cả những vấn đề này liên quan đến yêu cầu về minh bạch và sự đơn giản trong cuộc thảo luận về Big Tech. Sự phức tạp thường được dùng để tránh những câu hỏi quan trọng về lợi ích công chúng, như cách các nhà hoạch định chính sách truyền đạt thông điệp của họ hay cách người dùng bị theo dõi và đánh giá. Công ty cần mở cửa “hộp đen” của thuật toán để chúng ta hiểu hơn về chúng.
Chúng ta cần thay đổi điều này, vì nhà đầu tư không thể hiểu được giá trị của các công ty công nghệ nếu không hiểu được giá trị của dữ liệu. Khi dữ liệu của chúng ta được thu thập, chúng ta có quyền biết giá trị của nó và quyết định liệu chúng ta có nên nhận lại một phần giá trị đó hay không.
Chúng ta nên xem xét việc chuyển dữ liệu từ khu vực tư nhân sang khu vực công để đảm bảo mọi người vẫn có quyền truy cập dữ liệu và có quyền kiểm soát hơn. Cần có một phương thức trung hòa giữa sự giám sát của nhà nước và các quy định nhẹ nhàng để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.
Chúng ta cũng có thể áp dụng mô hình của Pháp và các quốc gia khác, với việc sử dụng kho dữ liệu công để phát triển AI và big data. Công dân sẽ có tiếng nói thông qua các quan chức họ bầu cử, đảm bảo quyền truy cập bình đẳng vào dữ liệu và giải quyết những vấn đề gặp phải từ các tay chơi lớn.
