Làm thế nào Einstein, Elon, và Chính phủ Mỹ có thể làm hỏng thị trường tiền điện tử vào năm 2050

Thế giới của tiền điện tử là một thiên đàng tài chính độc đáo nơi mọi thứ phụ thuộc vào thời điểm và không có gì chắc chắn. Ngay cả khi bạn nghĩ bạn đã nắm bắt được thị trường, một tỷ phú lại tweet ra một bức tranh châm biếm và bạn lại bị đẩy về một biên độ nào đó.

Người hâm mộ của những chiếc tàu lượn và những chuyến đi mạo hiểm có thể thích thú với trải nghiệm, nhưng những nhà đầu tư thực sự đang tìm kiếm một lối thoát khỏi sự áp đặt của tiền tệ và ngân hàng tập trung có thể muốn một tương lai ít biến động hơn.

Thật không may, con đường phía trước không đơn giản. Trên giấy, các loại tiền điện tử phi tập trung như Bitcoin và Ethereum có vẻ hoàn hảo.

Nếu tôi sở hữu một đô la Bitcoin và chính phủ Mỹ quyết định tố cáo tôi và tuyên bố sự công dân của tôi vô hiệu, tôi vẫn sở hữu một đô la Bitcoin. Nhưng mỗi xu của tiền tệ giấy tôi có trong thị trường Mỹ, ngân hàng, 401K và các đầu tư khác sẽ hoàn toàn mất đi.

Lý thuyết, không có chính phủ nào hoặc người giữ tiền điện tử khác nào nên có khả năng thu hồi tài sản của bạn trong một mô hình tài chính phi tập trung thực sự.

Tuy nhiên, thường xuyên, điều duy nhất ngăn chặn các cơ quan chính phủ là công nghệ từ việc tịch thu tiền điện tử. Điều gì xảy ra nếu điều đó thay đổi?

Hôm nay, chúng ta được hứa rằng tài sản tiền điện tử của chúng ta được bảo vệ khỏi xâm phạm, trộm cắp và giữ lại bằng đúng mật mã học. Giống như chính phủ không thể kỹ thuật số vào cuộc trò chuyện WhatsApp của chúng ta vì chúng được mã hóa, nó không nên có khả năng chạm vào tài sản tiền điện tử của chúng ta.

Với Bitcoin và các loại tiền điện tử khổng lồ tương tự được xây dựng trên nền tảng blockchain phi tập trung (nhưng được quản lý tốt), có ít lo ngại rằng một chính phủ có thể có đủ ưu thế công nghệ để tịch thu tài sản. Nếu, ví dụ, Trung Quốc hoặc Hoa Kỳ phát minh ra một máy tính lượng tử có khả năng phá vỡ mật mã nhị phân, nền tảng Bitcoin đủ lớn để tìm kiếm sự hỗ trợ của cộng đồng để giảm thiểu những cuộc tấn công này.

Nhưng 99.9% thị trường nhỏ hơn Bitcoin và Ethereum. Và nếu không có mật mã để bảo vệ những gì có trong ví số của bạn, không có sự khác biệt giữa một lừa đảo hoàn toàn và một loại tiền điện tử hợp lệ. 

Nếu một loại tiền điện tử cụ thể không thể chống lại cuộc tấn công từ máy tính lượng tử từ IRS, FBI, DoD, Bộ quốc phòng Trung Quốc và bất kỳ thực thể khác có khả năng tài trợ và xây dựng máy tính lượng tử, có khả năng tương lai của tiền điện tử là một tương lai u ám.

Chỉ có một vài khu vườn bảo vệ kích thước Bitcoin mới tồn tại trong một mô hình công nghệ như vậy.

Người ta có thể phê phán rằng máy tính lượng tử vẫn còn trong giai đoạn đầu của nó, nhưng những người phê phán đó có lẽ không đặt tai mình đúng chỗ khi nói đến tiến triển của công nghệ này.

Dường như không có gì là mạo hiểm khi nghiên cứu rằng hệ thống mật mã lượng tử có thể hoạt động hoàn toàn trước năm 2050.

Nếu các chính phủ có khả năng tịch thu tiền điện tử một cách dễ dàng hơn so với việc tịch thu tiền mặt của người dân hoặc đóng băng tài khoản fiat theo quyết định của tòa án, đó sẽ là một vấn đề đối với những người chỉ muốn giữ tiền điện tử vì tính phi tập trung của nó.

Vấn đề là, lý thuyết thì khi chỉ có một số lượng nhỏ các loại tiền điện tử, những người giàu có có lợi thế hơn bằng cách trở thành “người quyết định”.

Ví dụ, Elon Musk có thể làm thay đổi toàn bộ thị trường tiền điện tử chỉ bằng một tweet với sức mạnh của tư cách và sự phổ biến của ông trong cộng đồng người hâm mộ tiền điện tử. 

Nhưng ít nhất là có sự cân bằng trong thị trường ngày nay. Đối với mỗi DogeCoin đang đi theo làn sóng cảm xúc của Elon, có hàng trăm đúng chất lượng tiền điện tử khác hy vọng có thể tăng giá và thu hút sự chú ý của cá heo tiếp theo trên truyền thông xã hội.

Có vẻ như nói điều đó hời hợt, nhưng nếu bạn là một trong những người vô số vô tận đã biến ích kỷ nhỏ của mình thành tiền để mua Lamborghini chỉ với vài trăm đô, một ứng dụng giao dịch tiền điện tử và một tài khoản Reddit, có lẽ bạn không quan tâm.

Điểm là: thị trường tiền điện tử hiện nay tạo ra ảo tưởng về sự lựa chọn đến mức độ nào đó, nếu chỉ quan tâm đến lợi nhuận tài chính ngắn hạn, có rất nhiều tiền để kiếm được cho tất cả các nhà đầu tư, cho dù họ là cá heo hay cá nhỏ. 

Nhưng sự thêm vào sắp tới của máy tính lượng tử vào các cơ quan chính phủ có thể làm thay đổi mọi thứ. Hiện nay, hơn 90% tổng số tiền bị tịch thu bởi Cơ quan Thuế Thu nhập Liên bang (IRS) vào năm 2020 đến từ tiền điện tử và cơ quan này kỳ vọng con số đó sẽ tăng trong năm tài khóa 2021-2022.

Chúng ta có thể giả định một cách hợp lý rằng các quốc gia như Ấn Độ, nơi đề xuất một lệnh cấm trực tiếp đối với tiền điện tử công cộng đang được thảo luận, và Trung Quốc, nơi mọi hoạt động tiền điện tử đều bị cấm, sẽ có khả năng tịch thu tài sản tiền điện tử nếu có thể và khi có thể.

Một tương lai nơi chỉ có những loại tiền điện tử lớn nhất thế giới mới có thể chống lại sự tịch thu của chính phủ và sự thao túng của doanh nghiệp là một thế giới nơi ngay cả những đồng tiền phi tập trung cũng bị tập trung nhân tạo trong một thị trường bị đ margin.

Khi Einstein đặt ra thuật ngữ “hành động ma quái từ xa,” ông nói về những cơ đồ kỳ lạ của vật lý lượng tử. Nhưng tinh thần đó cũng có thể áp dụng vào tiền điện tử.

Khó khăn khi tưởng tượng về những năm tiếp theo đối với hầu hết các đồng tiền. Cố gắng nhìn 30 năm vào tương lai của lĩnh vực này là một nhiệm vụ không thể.

Tất cả những gì chúng ta có thể chắc chắn là những cá nhân hiện đang giữ vị trí cá heo trên thị trường tiền mặt (như chính phủ Mỹ và Elon Musk) không thể từ bỏ vị trí đó. Việc họ chiếm đóng thị trường tiền điện tử hay làm nứt nát nó phụ thuộc vào động cơ của họ.

Trong khi đó, những người ủng hộ một tương lai phi tập trung cho tiền điện tử nên thúc đẩy cộng đồng và nhóm phát triển đằng sau những đồng tiền hợp lệ để bắt đầu bảo vệ cho tương lai ngay bây giờ.

Nếu bạn đang đợi IBM hoặc Google bắt đầu bán máy tính lượng tử trên Amazon trước khi bạn bắt đầu chuẩn bị cho ác mộng mã hóa sắp tới, bạn đang đánh cược rằng 30 năm công nghệ sắp tới sẽ ít biến động hơn so với những năm trước.

Và, xem xét rằng Bitcoin chưa được phát minh cách đây 30 năm, điều đó có vẻ như một màn đánh cược lớn.