Buzz
Facebook, Apple, và Google có thể có những cách tiếp cận khác nhau đối với quyền riêng tư người dùng, nhưng họ có điểm chung: Cả ba công ty đều đang bị điều tra về vi phạm luật chống độc quyền.
Facebook đang bị buộc tội về việc để cho sự thống trị thị trường của mình làm suy giảm bảo vệ quyền riêng tư dữ liệu. Apple và Google đang bị điều tra, một phần vì thiết lập các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư của riêng mình làm ảnh hưởng đến đối thủ—Apple vì thay đổi trong iOS 14.5 và Google vì những cập nhật sắp tới cho trình duyệt Chrome của họ. Đó là một vòng xoáy sự kiện hỗn loạn và phức tạp. Tình hình cũng cho thấy phạm vi quyền lực đáng kinh ngạc mà những công ty này đang hoạt động, nơi mà ngay cả những thay đổi phần mềm nhỏ cũng có thể ảnh hưởng đến dữ liệu của hàng tỷ người dùng.
Tuần này trên Gadget Lab, nhà báo an ninh mạng của Mytour Lily Hay Newman và nhà báo chính trị của Mytour Gilad Edelman tham gia cùng chúng tôi để thảo luận về cách các công ty công nghệ khổng lồ xử lý quyền riêng tư của bạn.
Ghi chú Chương trình
Đọc bài viết của Lily về theo dõi quảng cáo trong iOS 14.5 tại đây. Đọc bài viết của Gilad về cách quyền riêng tư và chống độc quyền đang trên đường va chạm tại đây. Đọc bài của New York Times về mối quan hệ không tốt giữa Mark Zuckerberg và Tim Cook tại đây.
Gợi ý
Lily gợi ý ôm. Gilad gợi ý mở một nút trên áo bạn nhiều hơn bình thường. Lauren gợi ý xem chương trình Call My Agent. Mike gợi ý sử dụng ớt Calabrian nghiền nhuyễn.
Bạn có thể tìm thấy Lily Hay Newman trên Twitter tại @lilyhnewman. Gilad Edelman là @GiladEdelman. Lauren Goode là @LaurenGoode. Michael Calore là @snackfight. Gọi điện đến đường dây nóng chính tại @GadgetLab. Chương trình được sản xuất bởi Boone Ashworth (@booneashworth). Âm nhạc chủ đề của chúng tôi là của Solar Keys.
Nếu bạn có ý kiến phản hồi về chương trình, hoặc chỉ muốn tham gia để có cơ hội nhận thẻ quà tặng trị giá $50, hãy tham gia khảo sát ngắn của người nghe tại đây.
Cách Nghe
Bạn luôn có thể nghe podcast của tuần này thông qua trình phát âm thanh trên trang này, nhưng nếu bạn muốn đăng ký miễn phí để nhận mọi tập, đây là cách:
Nếu bạn đang sử dụng iPhone hoặc iPad, hãy mở ứng dụng có tên là Podcasts hoặc chỉ cần chạm vào liên kết này. Bạn cũng có thể tải xuống một ứng dụng như Overcast hoặc Pocket Casts, và tìm kiếm Gadget Lab. Nếu bạn sử dụng Android, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trong ứng dụng Google Podcasts chỉ bằng cách chạm vào đây. Chúng tôi cũng có mặt trên Spotify. Và trong trường hợp bạn thực sự cần nó, đây là đường dẫn RSS.
Bản ghi âm
Michael Calore: Lauren.
Lauren Goode: Mike.
MC: Lauren, bạn đã cập nhật iPhone của mình lên iOS 14.5 chưa?
LG: Tôi có một câu trả lời phong cách như một phóng viên công nghệ về điều đó, có nghĩa là tôi có một chiếc iPhone đang chạy 14.5 ở đây, nhưng sau đó tôi cũng có một chiếc iPhone cũ không phải vậy, và tôi còn có một chiếc điện thoại Android, tất nhiên là không phải. Vì vậy, có và không.
MC: Tôi không muốn phá hỏng nó cho bạn, nhưng bạn không chính xác là mẫu phần mềm chống theo dõi.
LG: Vâng, tôi có biết đó.
[Đang phát nhạc nền cho chương trình Gadget Lab]
MC: Xin chào mọi người. Chào mừng đến với Gadget Lab. Tôi là Michael Calore, một biên tập viên cao cấp tại đây, Mytour.
LG: Và tôi là Lauren Goode, một nhà báo cao cấp tại Mytour, thông tin của tôi rõ ràng đang lan truyền khắp mạng.
MC: Chúng tôi cũng có sự tham gia của Lily Newman, nhà báo cao cấp của Mytour, từ New York.
Lily Newman: Xin chào.
MC: Chúng tôi cũng có sự tham gia của nhà báo chính trị cao cấp của Mytour, Gilad Edelman, từ Washington, DC. Chào, Gilad.
Gilad Edelman: Cảm ơn đã mời mình, các bạn.
MC: Đây là lần đầu tiên bạn trở lại kể từ khi bạn đe dọa sẽ thay thế tôi làm người dẫn chương trình. Vì vậy, đây là một đặc quyền cho bạn.
GE: À, bạn đã cười cuối cùng khi tôi bị loại khỏi sự kiện kỷ niệm 500 năm. Lauren, liệu bạn có nhận được thư từ người hâm mộ về điều đó không?
LG: Có, tôi nhận được, tôi có một tin nhắn trực tiếp. Ai đó đã liên lạc với tôi qua Instagram DMs. Ghi chú: Người nghe, đừng làm vậy. Và họ nói, "WTF, bạn không mời Gilad ..." và viết sai tên của bạn "... tham gia tập 500." Vì vậy, bạn có ít nhất một người hâm mộ, đang van xin bạn tham gia tập kỷ niệm của chúng tôi. Và tôi xin lỗi vì đã bỏ qua bạn.
GE: Tôi tha thứ cho bạn.
LG: Cảm ơn bạn.
MC: À, thật là phù hợp khi bạn đề cập đến Instagram DMs của bạn, Lauren, vì tuần này chúng ta đang nói về quyền riêng tư người dùng—nhưng không phải về Instagram. Vì vậy trong tuần này, Apple đã phát hành bản cập nhật phần mềm cho iPhone và iPad. Một tính năng chính của iOS 14.5 mới cho phép người dùng kiểm soát nhiều hơn về cách quảng cáo theo dõi họ khi họ sử dụng ứng dụng di động.
Với phần mềm này, tất cả các ứng dụng đều phải thông báo cho người dùng, nếu ứng dụng sẽ theo dõi hoạt động của họ. Ứng dụng cũng phải cho phép người dùng từ chối bị theo dõi. Bước này đã được ủng hộ bởi những người bảo vệ quyền riêng tư, nhưng cũng làm tức giận các công ty phụ thuộc vào dữ liệu người dùng để bán quảng cáo. Bước đi của Apple đã làm tức giận Facebook, sau tất cả mô hình kinh doanh chính của Facebook liên quan đến việc thu thập dữ liệu người dùng để cải thiện việc quảng cáo định hướng.
Nếu Facebook biết bạn xem nhiều giày chạy và đồ nội thất Đan Mạch khi bạn lượn lờ quanh điện thoại, họ có thể cũng biết một vài người có thể trả giá cao, để hiển thị quảng cáo cho bạn về giày chạy và đồ nội thất Đan Mạch. Nếu mỗi người dùng iPhone bây giờ có tùy chọn tắt luồng dữ liệu đó, nó cuối cùng cũng là một mối đe doạ tồn tại đối với Facebook.
Bây giờ, Lily, bạn đã viết về tính năng minh bạch theo dõi ứng dụng mới của Apple, iOS 14.5 vừa được tung ra tuần này. Hãy cho chúng tôi biết những thay đổi cụ thể mà người ta có thể nhận thấy sau khi nâng cấp?
LN: Thật là một giải thích tuyệt vời, theo đúng cách, điều này rất phức tạp. Điều bạn sẽ nhận thấy là ứng dụng yêu cầu bạn với câu hỏi về việc bạn có đồng ý bị theo dõi hay không, và lần đầu tiên nó mang lại cho bạn cơ hội chi tiết để nói có hoặc không.
Và như chúng ta đã nghe, điều này không phải là theo dõi vị trí, mà thực chất là gán một định danh cho bạn, để các công ty có thể cùng nhau theo dõi hoạt động web và hoạt động ứng dụng của bạn trên các dịch vụ khác nhau.
Vì vậy, hãy nói một công ty sở hữu nhiều ứng dụng khác nhau, bạn có thể giả định rằng họ ít nhất có khả năng chia sẻ dữ liệu giữa các ứng dụng và xác định những người dùng đang làm gì trên các ứng dụng của họ. Có thể họ làm, có thể không, nhưng có lý sẽ họ có thể.
Nhưng có một hệ sinh thái hoàn toàn khác ngoài kia, mà có vẻ không rõ đối với người dùng, nơi các công ty có vẻ không liên quan đến nhau, tạo ra khả năng theo dõi bạn và những gì bạn đang làm, và nhìn nhận toàn bộ dữ liệu đó, để có được một bức tranh tổng hợp về những gì bạn đang thực hiện trong quá trình duyệt web của bạn.
Và sự thực là, điều đó quá khó hiểu, tôi nghĩ là một phần lớn của những gì Apple đang cố gắng giải quyết ở đây, bằng cách hiển thị nó mỗi khi một ứng dụng yêu cầu điều này.
LG: Vì vậy, làm thế nào sự thay đổi này trong iOS 14.5, đúng không? Nó đặc biệt cho di động, phải không? Nó cụ thể cho iPhone, khác biệt so với những thay đổi mà Apple đã thực hiện trên Safari máy tính để bàn vào năm 2018?
LN: iOS trước đây đã cung cấp một cơ chế để cắt đứt loại theo dõi này hoàn toàn. Các loại ý tưởng mà chúng ta đang nói đến ở đây được gọi là IDFAs, và những ID đó... Bạn đã có khả năng trong các phiên bản trước của iOS nói rằng, tôi muốn tắt tất cả theo dõi IDFA. Vì vậy, Apple đã có một số bước tiến vào lĩnh vực này trên iOS.
Nhưng sự thay đổi bây giờ là, trước hết, họ sẽ nhắc bạn, điều này không phải là điều sâu trong cài đặt. Và thứ hai, bạn sẽ có kiểm soát chi tiết hơn, từng ứng dụng, vì đôi khi có thể bạn muốn chọn, rằng việc theo dõi được phép, có thể bạn sẽ thấy rằng việc tắt nó làm hỏng những tính năng mà bạn muốn sử dụng, hoặc quảng cáo bạn đang nhận là thật sự ngẫu nhiên, và bạn không muốn điều đó.
Vì vậy, việc kiểm soát từng ứng dụng và hiển thị nó trong một cửa sổ pop-up, hoặc một loại overlay, thay vì chỉ là bật hoặc tắt, ở phần sâu trong cài đặt. Đó là sự thay đổi lớn trong 14.5.
GE: Có một khác biệt khác ở đây, đó là... Vì vậy Safari, có một tính năng gọi là ngăn chặn theo dõi thông minh, là cố gắng của Apple để chặn các tracker qua nhiều trang web. Nhưng sự khác biệt là khi bạn sử dụng Safari, bạn đang duyệt toàn bộ internet, và Apple không kiểm soát những trang web bạn có thể truy cập.
Và ngăn chặn theo dõi của nó không hoàn hảo, đó là một cố gắng để ngăn chặn theo dõi qua nhiều trang web, nhưng nó không luôn luôn hoạt động. Sự thay đổi này trên cửa hàng ứng dụng khác biệt, vì Apple đến một mức độ gì đó gây tranh cãi như chúng ta đã thấy, thực hiện kiểm soát hoàn toàn với những gì được phép trong cửa hàng ứng dụng, và không chỉ là họ đang hạn chế quyền truy cập vào IDFA, định danh quảng cáo.
Theo điều khoản của cửa hàng ứng dụng, các ứng dụng không được phép tìm ra những cách khác để vượt qua điều này, tìm ra những cách khác để theo dõi hoạt động người dùng, cho dù đó là đăng nhập qua email, hoặc một số giải pháp công nghệ khác.
Vì vậy, lý thuyết, nếu một công ty tìm ra một cách để vượt qua, Apple có thể đuổi họ khỏi cửa hàng ứng dụng, và vì vậy một điều... vì vậy đó là một sự khác biệt lớn so với việc ngăn chặn theo dõi trong Safari, nơi nếu nó hoạt động, nó hoạt động và nếu nó không, họ không thể đuổi một trang web khỏi internet.
Vì vậy, điều mà sẽ thú vị để xem là thực tế thực hiện như thế nào? Có hàng triệu ứng dụng đang tồn tại, không phải tất cả chúng đều sẽ tuân thủ, và vì vậy điều gì sẽ xảy ra khi gặp vấn đề.
MC: Và điều đó sẽ diễn ra trong những tháng và năm tiếp theo. Vì vậy, có lẽ sẽ thú vị để theo dõi. Có một ứng dụng cụ thể tôi muốn tập trung, Lily, vì bạn đã đề cập trong bài viết của mình, rằng Facebook đã rất vững và mạnh trong sự phản đối của mình với bước đi này của Apple. Công ty nói gì về chính sách mới này?
LN: Đúng, công ty đã rất mạnh mẽ trong việc này. Họ thực sự tập trung vào mối đe dọa tiềm ẩn đối với các doanh nghiệp nhỏ, rằng đây là thế giới mới, và đây là cách các cửa hàng nhỏ đến với khách hàng của họ, và nhắm đúng đối tượng người dùng. Và, điều này chỉ đơn giản là làm hỏng mọi thứ.
Và họ đã đặt quảng cáo toàn trang trên các tờ báo quốc gia, họ đã đưa ra những ý kiến trong các cuộc họp ngành quảng cáo, rõ ràng là đang tập trung sự hỗ trợ. Họ cũng đã lưu ý đến những lo ngại tiềm ẩn về doanh nghiệp của họ trong các cuộc họp về doanh thu.
Vì vậy, một cuộc tấn công đầy đủ về vấn đề này, nhưng phản ứng của Apple thực sự là, bạn vẫn có thể thực hiện tất cả các theo dõi này trong các ứng dụng của riêng bạn, và đối với Facebook, đó là rất nhiều ứng dụng và rất nhiều người dùng.
Vì vậy, điều mà điều này thực sự bộc lộ, là thực tế rằng mặc dù Facebook có rất nhiều tỷ người dùng trên nhiều nền tảng vô cùng phổ biến như trang chính của Facebook, Instagram, Messenger và nhiều hơn nữa, họ thực sự có được rất nhiều thông tin về người dùng.
Và một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng, đa số lớn thông tin của họ đến từ nơi khác, từ các nền tảng khác, và từ theo dõi qua nhiều nền tảng đó, để tạo ra hình ảnh tổng hợp về những gì người dùng đang làm.
GE: Đúng, gần như mọi ứng dụng bạn sử dụng có lẽ đều có bộ phận phát triển phần mềm của Facebook tích hợp trong đó. Và đó chỉ là một đường ống thông tin trực tiếp về trụ sở chính của Facebook. Và một lý do mà điều này quan trọng là vì, dù là tốt đẹp như là khi Facebook biết bạn đã nhấp vào cái gì khi bạn đang trên Facebook, hoặc khi bạn đang trên Instagram, họ đang bán quảng cáo, và quảng cáo quan trọng nhất với nhà quảng cáo là gì? Bạn mua gì? Bạn trả tiền cho cái gì?
Và vì vậy, loại thông tin đó là cực kỳ quý giá, và vì vậy nếu có bất kỳ ứng dụng nào bạn đang sử dụng... nơi bạn là một khách hàng, thì việc theo dõi giao dịch của bạn, là cực kỳ quý giá đối với bất kỳ nền tảng nào đang bán quảng cáo.
LG: Các tính năng chống theo dõi mới này có áp dụng cho các ứng dụng của riêng Apple không, trong 14.5? Nếu bạn thường xuyên chuyển đổi giữa ứng dụng mail và lịch, hoặc tôi không biết, bất kỳ ứng dụng nào khác cơ bản trên điện thoại của bạn, và bạn không thể loại bỏ?
GE: Apple cung cấp quảng cáo có geotargeting cho nhà quảng cáo trong cửa hàng ứng dụng, nhưng để làm điều đó, đó là theo dõi ở cấp thiết bị, phải không? Vì, bạn đang hoạt động... Vì khi bạn đang sử dụng iPhone, bạn đang ở trên tài sản của Apple suốt thời gian, họ không cần phải thực hiện theo dõi qua ngữ cảnh, qua các ứng dụng vì bạn đang ở trên điện thoại của bạn.
Và vì vậy, bạn có thể giữ tất cả thông tin về những gì bạn đang làm trên thiết bị, và vẫn tạo một hồ sơ cho nhà quảng cáo trong cửa hàng ứng dụng để nhắm mục tiêu bạn, về cơ bản là quảng cáo ứng dụng để bạn mua.
LN: Đó là một câu hỏi hay, vì những vấn đề này đã xuất hiện trước đó với các quy tắc của Apple cho chính mình, so với các quy tắc cho người khác. Nhưng chắc chắn, điều chung là, và lý do tôi nghĩ nó đúng, là họ không phụ thuộc vào loại theo dõi này giữa các ứng dụng của chính họ là, điều này ảnh hưởng đến mô hình thu nhập của các công ty khác một cách đau lòng, một cách mà nó không làm tổn thương Apple, phải không?
Đó là toàn bộ lý do mà họ có thể thực hiện bước này, và họ tự hào về điều đó, và trình bày nó như một khóa học nhân đạo gần như. Nhưng đồng thời, nó liên quan đến thực tế của mô hình kinh doanh của họ, thực tế là họ có một doanh nghiệp phần cứng thành công, mà nhiều công ty không có, hoặc chưa thực sự thử nghiệm.
Và hoàn toàn là một thiết lập khác biệt, so với nhiều công ty khác. Vì vậy, họ có thể thực hiện bước này mà không làm tổn thương họ.
MC: Và đối với Android ... Tôi là người dùng Android, có điều gì đó tương tự trên điện thoại của tôi, nơi tôi có thể ngăn chặn ứng dụng theo dõi hoạt động của tôi không?
LN: Có một tính năng trên Android, tương tự như những gì iOS cung cấp trước đó, để đặt lại những ID quảng cáo đó, và bạn cũng có thể đặt chúng về zero vĩnh viễn, tôi tin là vậy. Vì vậy, nó có thể là một lần đặt lại nếu bạn chỉ chán những quảng cáo giày đi bộ theo bạn trên web, hoặc nó có thể làm suy giảm theo dõi vĩnh viễn bằng cách không phải là một định danh thực sự.
Nhưng tôi không tin rằng hiện tại, Android có cái gì đó tương tự như vậy về việc hiển thị một thông báo, như, đây là điều mà ứng dụng muốn làm, bạn có ổn không? Và từng ứng dụng.
Tôi cũng nghĩ rằng vì iOS đang thực hiện bước này, nhiều tổ chức sẽ cần phải phụ thuộc nhiều hơn vào việc theo dõi người dùng qua các nền tảng trên Android và trong trình duyệt trên web mở. Và như Gilad nói, bất kỳ chướng ngại nào nảy sinh để cố gắng làm cho nó khó khăn hơn, họ sẽ cố gắng vượt qua những điều đó và chỉ tìm ra các cách công nghệ khác để làm điều đó, và tiếp tục tiếp cận tất cả những người dùng không sử dụng iOS.
Nhưng đồng thời, điều này sẽ làm cho bất kỳ thông tin nào về những người dùng iOS đều có giá trị và được tìm kiếm nhiều hơn, và một lần nữa, hình ảnh tổng hợp đó, cố gắng có được cái nhìn lớn hơn đó sẽ làm cho bất kỳ thông tin nào về người dùng iOS trở nên quý giá và được săn đón hơn.
GE: Tôi muốn nói rằng, thông tin về người dùng iOS luôn luôn có giá trị và được săn đón, vì ... chúng ta đang nói về hai nửa của thị trường di động ở Mỹ, tất nhiên quốc tế, Android chiếm ưu thế nhiều hơn, nhưng ở đây, khoảng một nửa số người sử dụng iPhone, và những người đó có xu hướng có nhiều tiền để tiêu, phải không? iPhone đắt hơn.
Và vì vậy, đối với câu hỏi, làm thế nào điều này thay đổi nguồn cung nước xung quanh quả bóng chi tiêu quảng cáo? Điều này thực sự là một câu hỏi thú vị và khó trả lời, vì các nhà quảng cáo sẽ không chỉ đơn giản là đóng gói và dừng lại trong việc cố gắng tiếp cận người dùng Apple, phải không?
Bởi vì đó vẫn là một đoạn phân khúc người tiêu dùng có giá trị. Vì vậy, có thể rằng điều này chuyển tiền trực tiếp sang quảng cáo Android chắc chắn, nhưng cũng có khả năng rằng các nhà quảng cáo sẽ hướng vào các hình thức quảng cáo khác, vẫn diễn ra trên các nền tảng của Apple, nhưng không yêu cầu dữ liệu cá nhân được thu thập bằng cách theo dõi từng người một.
MC: Được rồi, đây là một nơi tốt để nghỉ ngơi. Và khi chúng ta quay lại, hãy nói về điều gì xảy ra khi quyền riêng tư và lạm dụng quyền lực đối mặt nhau.
[Giảm]
MC: Chào mừng trở lại. Một động lực đã xuất hiện trong cuộc tranh luận về quyền riêng tư là, cáo buộc về lạm dụng quyền lực được đặt ra đối với các công ty, liệu chúng có củng cố quyền riêng tư hay là không quan tâm đến nó.
Như đồng nghiệp của chúng tôi Gilad Edelman đã nói, đây chính là nơi mà quyền riêng tư và lạm dụng quyền lực va chạm. Ví dụ, năm ngoái, Ủy ban Thương mại Liên bang đã đệ đơn kiện lạm dụng quyền lực đối với Facebook, nói rằng sự ảnh hưởng của công ty đã khiến nó trở nên ít chặt chẽ hơn trong việc bảo vệ dữ liệu riêng tư của người dùng.
Nhưng bây giờ Google lại là trung tâm của một vụ kiện lạm dụng quyền lực khác. Một phần liên quan đến kế hoạch tiêu diệt cookie của bên thứ ba trong Chrome, điều này sẽ giúp bảo vệ quyền riêng tư người dùng. Và Apple, hiện đang phải đối mặt với một khiếu nại lạm dụng quyền lực từ một công ty truyền thông và quảng cáo Đức, do các quy tắc chống theo dõi mới mà chúng ta vừa nói.
Nói một cách khác, một số công ty đang bị kiện vì việc lạc quan về quyền riêng tư của họ, trong khi những người khác lại bị kiện vì việc củng cố tính năng quyền riêng tư. Rất phức tạp. Gilad, điều gì đang xảy ra ở đây?
GE: Quyền riêng tư có thể đóng một số vai trò khác nhau trong các vụ kiện lạm dụng quyền lực. Vì vậy, nếu chúng ta bắt đầu ở mức cao nhất, luật lạm dụng quyền lực là về sự cạnh tranh công bằng. Nó không chỉ là về kích thước của các công ty, mà là về việc chúng ta có thị trường cạnh tranh không? Và vì vậy, nói chung, khi một vụ kiện lạm dụng quyền lực đưa ra một số quảng cáo về cách các công ty đang gây hại cho sự cạnh tranh, và những hậu quả tiêu cực của điều đó.
Vì vậy, trong trường hợp của Facebook, vai trò của quyền riêng tư là bằng chứng cho thấy rằng quyền độc quyền truyền thông xã hội của Facebook đã là một điều tồi tệ. Và đây là một đổi mới lý thuyết trong lĩnh vực luật lạm dụng quyền lực, vì nếu bạn nghĩ về một công ty như Facebook, luôn khó để chứng minh làm thế nào họ gây hại trực tiếp cho người dùng, vì Facebook là miễn phí.
Vì vậy, vụ kiện chống độc quyền cổ điển sẽ nói rằng, bạn chiếm lĩnh thị trường và sau đó tăng giá, nhưng đối với người dùng Facebook không có giá cả để tăng.
Nhưng điều mà nó có thể làm là làm giảm chất lượng, vì đó là một điều mà độc quyền cho phép bạn làm. Nếu bạn không có sự cạnh tranh, bạn không cần phải lo lắng nhiều về việc cung cấp một cái gì đó mà mọi người thích.
Và vì vậy, các vụ kiện lớn được FTC và liên minh các bang đệ trình vào năm ngoái, điều này là một phần quan trọng của cáo buộc của họ đối với Facebook. Nếu bạn quay lại từ đầu của công ty vào thời điểm Facebook ra mắt, người chơi lớn nhất trong mạng xã hội là MySpace, và MySpace đã có những vấn đề về quyền riêng tư độc đáo, nơi đó là miễn phí tất cả, và bất kỳ ai cũng có thể truy cập trang của bạn, và có trẻ em sử dụng, và có những người săn mồi.
Khi Facebook xuất hiện, nó thực sự khác biệt vì ban đầu nó giới hạn trong các mạng đại học, sau đó nó mở rộng dần ra ngoài, nhưng bạn phải đăng nhập ... nó dựa trên danh tính thực sự của bạn, ban đầu giới hạn trong cộng đồng cảm thấy nhỏ hơn, an toàn hơn, với những người thực sự biết nhau.
Cuối cùng, họ đã tự quảng cáo mình một cách rất tự ý thức, là tuyệt vời cho quyền riêng tư. Và họ nói, chúng tôi sẽ không bao giờ theo dõi người dùng, và chúng tôi sẽ không bao giờ làm tất cả những điều rác rưởi đó mà họ đã làm rõ ràng, và kiếm được hàng trăm tỷ đô la từ đó.
Và vì vậy, các vụ kiện chống lại Facebook nói rằng, sự thật này có liên quan sâu sắc đến sự thống trị ngày càng tăng của họ trên phương tiện truyền thông xã hội, nơi mà khi họ đẩy các công ty khác ra khỏi thị trường và/hoặc mua lại các công ty khác như Instagram, họ không cần phải lo lắng nhiều về kỳ vọng quyền riêng tư của người dùng.
Và sau đó có một cuộc trao đổi email thực sự hấp dẫn, mà cuộc điều tra đã phát hiện, được đề cập trong các vụ kiện. Đây là khi Google đang ra mắt Google plus, và chưa rõ rằng nó sẽ là một thất bại khổng lồ, Facebook đang nghĩ về một số thay đổi sẽ làm cho ảnh của bạn, tôi nghĩ, ít riêng tư hơn.
Và có một email nơi họ cơ bản nói, hãy giữ lại điều này, cho đến khi chúng ta đánh bại Google plus, và mọi người không có một đối thủ trực tiếp để so sánh với chúng tôi. Vì vậy, đây là một cách dài dòng để nói rằng trong một trường hợp như Facebook, vai trò mà quyền riêng tư đóng là, đó là một cách mà một công ty có thể làm cho trải nghiệm của người tiêu dùng trở nên tồi tệ hơn, khi nó không còn cần phải lo lắng về sự cạnh tranh.
MC: Vậy những vụ kiện chống độc quyền khác khác nhau như thế nào?
GE: Vì vậy, cả Google và Apple, đều đang ở trong tình thế gần đây đã thay đổi hoặc thông báo về những thay đổi có thể tăng cường quyền riêng tư. Chúng ta đã nói về những gì Apple đang làm, trong trường hợp của Google, họ đang loại bỏ từng bước cookie của bên thứ ba trong trình duyệt Chrome của họ, đó là trình duyệt internet phổ biến nhất.
MC: Đúng, chiếm hơn 60% thị phần trình duyệt, phải không?
GE: Đúng vậy. Vì vậy, bạn có thể nhìn vào việc Google loại bỏ cookie của bên thứ ba và nói, "Ồ, điều đó hay phết." Chúng ta đều có một cảm giác rằng cookie của bên thứ ba là điều không tốt, chúng đang theo dõi chúng ta. Nhưng nhiều người không hài lòng với điều mà Google đang làm.
Và lý do là ... và đây là nơi nó liên quan đến vấn đề đối trọng là, ai kiếm nhiều tiền nhất trong vũ trụ, bằng cách theo dõi người dùng một cách rộng rãi trên web và khắp địa lý, và bán quảng cáo dựa trên dữ liệu? Google.
Và vì vậy có lẽ có lý do để nói rằng, bằng cách hạn chế quyền truy cập vào theo dõi bên thứ ba, nhưng vẫn giữ lại khả năng theo dõi những gì bạn đang làm khi bạn ở trong Google Chrome... Và hãy nhớ rằng, đúng không? Google Chrome, rất thúc đẩy việc đăng nhập, phải không?
GE: Vì vậy khi bạn đăng nhập vào Gmail, sau đó bạn vào YouTube và somehow bạn đã đăng nhập vào YouTube, vì bạn đã đăng nhập vào trình duyệt. Nói một cách ngắn gọn, Chrome không cần cookie của bên thứ ba để theo dõi bạn.
Nếu bạn đang sử dụng điện thoại Android, họ không cần cookie của bên thứ ba để theo dõi bạn. Và ở đây, lập luận về đối trọng là, bạn đang hành xử một cách chống cạnh tranh. Bạn đang làm điều gì đó không công bằng, vì bạn có quá nhiều kiểm soát đối với trình duyệt, điện thoại... bạn có quá nhiều kiểm soát đối với nơi người dùng đang ở, đến mức bạn có thể đóng vòi theo dõi của bên thứ ba, làm cho dữ liệu của mình trở nên càng có giá trị hơn và làm tổn thương tất cả mọi người khác.
Vì vậy, có nhiều cuộc điều tra đối trọng về bước đi này của Google, để loại bỏ cookie của bên thứ ba. Vì vậy ở đây chúng ta có hai tình huống đối ngược, đúng không? Nơi bạn có, Facebook, bạn xấu khi giảm quyền riêng tư. Google bạn xấu khi tăng quyền riêng tư, và cả hai có thể đều đúng.
LG: Vậy là giải pháp nào sẽ tăng cường quyền riêng tư cho người tiêu dùng một cách hiệu quả, đặc biệt ở đây ở Hoa Kỳ, chúng ta đã tụt lại phía sau một số biện pháp bảo vệ quyền riêng tư so với châu Âu.
Nơi chúng ta cũng không vô tình hoặc trực tiếp, đưa thêm quyền lực vào tay các công ty công nghệ đã có quyền lực lớn đối với cuộc sống công nghệ hàng ngày của chúng ta.
GE: Phải đúng không? Vì vậy có một số điều lớn trên bàn thảo về Google. Điều lớn nhất là, chúng ta thực sự không biết liệu cái gì mà họ thay thế cho cookie của bên thứ ba có thực sự bảo vệ quyền riêng tư một cách có ý nghĩa hay không.
Tôi đã viết về việc cách mà khái niệm về quyền riêng tư đang được thảo luận rất nhiều, và những gì nhiều người nói với tôi là, có chỉ bảo vệ quyền riêng tư, nếu bạn định nghĩa quyền riêng tư là không có bên thứ ba theo dõi bạn. Nếu bạn nghĩ rằng việc Google theo dõi mọi bước chân của bạn là một vấn đề quyền riêng tư, thì điều họ đang làm không thực sự tốt.
LG: Đúng.
GE: Vì vậy đó có thể là một phần câu trả lời. Bạn phải xem xét một cách cẩn thận về những gì thực sự đang diễn ra ở đây.
LG: Đúng. Hoặc phía bên kia của vấn đề là, bạn coi việc tăng cường quyền riêng tư là một loạt các thông báo cho bạn biết bạn đang bị theo dõi. Và cung cấp cho bạn cơ hội để từ chối, nhưng nhiều người tiêu dùng chỉ đơn giản không thực hiện điều đó.
GE: Đúng. Trong kịch bản của Apple, có một vài khác biệt quan trọng. Đầu tiên là, bằng cách thay đổi mặc định... vì đó là những gì Apple đang làm, đúng không? Bây giờ, mặc định là, bạn không bị theo dõi trừ khi bạn chọn tham gia, đó là một sự chuyển động có ý nghĩa.
Và điều thứ hai là Apple, khác với Facebook và Google, chủ yếu không kiếm tiền chủ yếu bằng cách theo dõi người dùng và bán quảng cáo dựa trên dữ liệu họ thu thập. Bây giờ, làm phức tạp hóa điều đó là Apple thực sự bán một số quảng cáo.
Họ bán quảng cáo trong cửa hàng ứng dụng, và có người đã phàn nàn rằng, thậm chí Apple cũng đang hưởng lợi bằng cách hạn chế theo dõi trên iOS, trong khi giữ quyền của chính mình để theo dõi những gì bạn đang làm trên điện thoại của mình.
Vì vậy, mọi thứ đều phức tạp ghê gớm, nhưng nếu chúng ta chỉ có thể đơn giản hóa một chút, hãy tưởng tượng Apple đơn giản là một công ty không hoạt động trong lĩnh vực quảng cáo gián điệp. Bạn không lo lắng nhiều về việc họ điều chỉnh chỉ số quyền riêng tư, vì họ không có động cơ lớn này.
Một câu hỏi bạn muốn đặt ra là, hãy xem xét lại, công ty này kiếm tiền như thế nào? Nếu họ kiếm tiền chủ yếu bằng cách xâm phạm quyền riêng tư của hàng tỷ người dùng, có lẽ họ không nên được phép quyết định về các quy tắc quyền riêng tư trên internet.
LG: Vậy việc rằng những thay đổi phần mềm nhỏ này có thể có tác động lớn, có thể chỉ làm nổi bật thêm sức mạnh của một số công ty này, đặc biệt là nếu họ đang xây dựng một hệ sinh thái giàu có.
Trước đây trong tuần, The New York Times đưa tin về một câu chuyện về mối quan hệ giữa Tim Cook và Mark Zuckerberg, trở nên lạnh lùng hơn, bạn thậm chí có thể gọi họ là bạn không thân. Và cách mà loạt cuộc họp giữa hai giám đốc điều hành này qua các năm, đã trở nên căng thẳng hơn một chút.
Và một trong những câu chuyện nhỏ trong câu chuyện này mà tôi chú ý là, kết quả của một trong những cuộc họp của họ là, việc chia sẻ ảnh từ iPhone có thể dễ dàng hơn một chút với Facebook, phải không? Họ đã đạt được một số hợp tác nào đó, và điều đó chỉ làm cho việc đó ... có một sự thay đổi nhỏ nhỏ đó, sẽ làm mọi thứ dễ dàng hơn giữa iPhone và Facebook.
Và tôi nhớ khi đọc và nghĩ, trời ơi, đó có vẻ như là một điều nhỏ bé, phải không? Việc chia sẻ ảnh từ iPhone của bạn lên Facebook không khó, nhưng tôi đoán rằng quyết định này đã được đưa ra giữa hai giám đốc điều hành, sẽ làm cho nó dễ dàng hơn.
Nhưng sau đó bạn nghĩ về, Apple có hơn một tỷ cài đặt của thiết bị trên khắp thế giới, Facebook có hơn 2 tỷ người dùng trên khắp thế giới, và bạn nghĩ về quy mô của nó có thể, thực sự là rất lớn lao.
Vì vậy, nó có vẻ như là một điều nhỏ bé, nhưng đó là một sự kiện lớn. Và tôi đoán tôi đang tự hỏi, liệu điều đó có chỉ làm nổi bật thêm sức mạnh thực sự của những công ty này không?
GE: Hoàn toàn. Tôi có nghĩ rằng, dù cho nó có giá trị như thế nào, tôi không nghĩ rằng sự thay đổi mới của Apple là nhỏ bé chút nào. Tôi nghĩ rằng đó là một thỏa thuận to lớn, vì những người quan tâm đến quyền riêng tư đã nói suốt nhiều năm, bạn cần phải thay đổi mặc định, để mọi người không bị theo dõi mặc định, mà họ phải chọn chấp nhận.
Chính phủ chưa đạt được điều đó ở Hoa Kỳ, nhưng Apple, đối với khoảng một nửa thị trường di động sử dụng sản phẩm của họ, hiện đang triển khai điều đó cho ứng dụng, vì vậy đó là một vấn đề lớn. Nhưng điều này là một điểm nhàm chán, nhưng cuộc trò chuyện luôn kết thúc ở hai nơi.
Một, những công ty này quá mạnh mẽ và chúng ta cần thêm đối thủ cạnh tranh trong những thị trường này. Và hai, cả về antitrust và về vấn đề quyền riêng tư, chính phủ cần phải quản lý.
Và những công ty này đang hành động trong bức họa do chính phủ để lại, mà chính phủ chỉ đơn giản là không giải quyết những vấn đề này một mình. Vì vậy, chúng ta luôn bị mắc kẹt giữa những giải pháp không hoàn hảo.
MC: Đúng vậy. Những vấn đề đang được đề cập, đều là kết quả của ý tưởng triết học, rằng web mở này là một điều tuyệt vời, đẹp đẽ, đúng không? Câu nói nổi tiếng, "Không có giới hạn tốc độ hoặc lan can trên con đường siêu thông tin." Đây chính là kết quả, phải không?
Vậy nếu các lập pháp viên bắt đầu thực sự can thiệp vào các điều khiển, liệu điều đó có làm cho web trở nên khó khăn hơn để kinh doanh và khó khăn hơn để sử dụng không?
GE: Ý tôi là, nó sẽ làm cho việc kinh doanh một số loại doanh nghiệp trở nên khó khăn, phải không? Trong thế giới lý tưởng của tôi, việc kiếm tiền bằng cách giám sát người dùng mà họ không biết rằng bạn đang làm điều đó, và sau đó sử dụng nó để nhắm mục tiêu chính xác họ với quảng cáo, sẽ trở nên rất khó khăn.
Doanh nghiệp đó làm cho việc trở thành một công dân trên internet trở nên khó khăn, trang web tải rất chậm, vì họ đang thực hiện tùy chọn quảng cáo tự động này, và sau đó tải quảng cáo, nó thật tệ.
Vì vậy, tôi nghĩ có những cách để chính phủ đặt bàn tay nhồi thịt của mình vào và làm cho mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, nhưng tình trạng hiện tại thật tệ.
MC: Vâng, đầy đủ.
LN: Tôi cũng nghĩ rằng... điều Gilad nói về việc, chỉ cần không có những người chơi giống nhau làm sản phẩm, làm quyết định về cách chúng ta hiểu về quyền riêng tư? Tôi nghĩ đó là một điểm quan trọng.
Tôi nghĩ chính phủ chắc chắn có vai trò trong vấn đề này, nhưng như anh nói, Mike, internet là, hoặc tham vọng trở thành một dịch vụ toàn cầu, vì vậy không có một chính phủ nào có thể giải quyết mọi thứ, nhưng chỉ cần có các tổ chức khác thúc đẩy sẽ rất hữu ích.
Vì hiện tại, ví dụ, Google là một công ty, thực hiện nhiều chiến lược quan trọng về vấn đề quyền riêng tư và an ninh, nhưng luôn gây tranh cãi, vì vấn đề là chúng có một mối quan ngại xung đột mỗi khi.
Dù rất nhiều những gì họ đã làm và tập hợp vào, xây dựng liên minh, là tốt, nhưng thật khó khăn khi tách ra khỏi lợi ích của chính họ. Và vì vậy, theo quan điểm của Lauren, tất cả những quyết định nhỏ đó thực sự được phóng đại, vì chúng được những người ủng hộ có lợi ích trong việc quảng bá sản phẩm của họ.
MC: Dĩ nhiên, đây là một cuộc trò chuyện phấn khích và quan trọng, nhưng chúng ta phải dừng lại ở đây và nghỉ ngơi. Và khi chúng ta trở lại, chúng ta sẽ đưa ra những đề xuất của mình.
[Break]
MC: Được, chào mừng tất cả mọi người quay lại. Đây là phần cuối cùng của chương trình, nơi chúng tôi yêu cầu các MC và khách mời của chúng tôi, đề xuất những điều họ đã thích thú, mà khán giả của chúng tôi cũng có thể thích. Lily, bạn đi trước, đề xuất của bạn là gì?
LN: Được. Tôi muốn đề xuất một điều gì đó liên quan đến quyền riêng tư, hoặc điều gì đó tương tự. Nhưng với mọi thứ đang diễn ra trên thế giới, đề xuất của tôi mà tôi nghĩ người nghe có thể thích là ôm. Chỉ cần ôm một người thân yêu hoặc ai đó bạn biết, hoặc ai đó bạn chưa gặp trong thời gian dài, thực sự là đủ gần gũi trong mối quan hệ, nhưng chỉ là ôm thật tuyệt. Hiện tại, tôi đang tái khám phá chúng và rất khuyến khích mọi người.
LG: Lily, bạn có đề xuất rằng mọi người nên được tiêm chủng nếu họ ôm nhau không?
LN: Có. Tôi đề xuất điều gì đó mà CDC đang đề xuất hiện tại, khó khăn thậm chí là theo kịp, nhưng tôi đã được tiêm đầy đủ và cách ly hai tuần, và đầy đủ mọi thứ. Và bạn cũng nên vậy. Vì vậy, ôm chặt. Ôm, đó là một điều riêng tư. Đừng để quảng cáo xâm phạ vào ôm của bạn, đó chỉ là-
LG: Chúng ta có thể thương mại hóa chúng không?
GE: Chắc chắn rồi.
MC: Chọn vào những cái ôm, chọn ra khỏi việc theo dõi những cái ôm. Gilad, đề xuất của bạn là gì?
GE: Chúng ta đã nói về chanh rồi phải không?
MC: Đúng. Vâng.
LG: Đối với những bạn không thể nhìn thấy qua Zoom, Gilad đang mỉm cười một cách tinh quái.
GE: Tôi sẽ chọn, tôi đề xuất... Tôi nghĩ đây là mùa hè mà chúng ta hãy mở thêm một nút áo, so với thói quen thông thường.
LG: Ồ, không. Tôi sẽ tắt Zoom của mình.
GE: Sao ấy? Tôi chỉ đề xuất một chiếc cổ áo sâu đẹp, đặc biệt khi bạn đang ra ngoài, phải không? Chúng ta sẽ cùng đi ra khỏi đây, chúng ta sẽ cùng ôm nhau, và cảm giác rất dễ chịu. Bạn biết tôi nói gì không, Calore, đến đi bro.
MC: Vâng. Tôi đeo kính, có lẽ bạn đeo kính mát. Đó là nơi tốt để giữ kính mát của bạn, đúng không?
GE: Thực sự, đó là một chủ đề nhạy cảm. Tôi thấy rằng khi tôi mở nút áo... vì vậy, thường, đúng không? Bạn nút áo... Kỹ thuật số, nút áo thứ ba trên áo sơ mi là tình huống bình thường, ít nhất là với người đàn ông.
GE: Nhưng, khi tôi đi xuống một chút, thực sự cảm thấy như một chút... kính mát đặt quá thấp, nhưng không sao. Đó là lý do tại sao lời khuyên khác của tôi là túi ngực. Tôi thực sự là một fan của túi ngực.
LN: Tôi có thể hỏi bạn một câu hỏi về chuyện nút áo không? Điều này có phải là tình huống tự chọn, nơi tôi có thể chọn không tham gia như là mặc định không?
GE: À, bạn đang mặc chiếc áo sơ mi không cúc, nên tôi nghĩ bạn thậm chí còn không thể tham gia ngay bây giờ, Lily. Bạn cần phải nâng cấp phần mềm.
LN: Tôi chỉ chọn áo có nút.
GE: Đúng vậy, xem Lauren đang thích thú. Cô ấy đang mở cái khóa đó.
LG: Vâng. Nhưng chỉ để rõ, tôi đang mặc chiếc áo thun dưới áo sơ mi đấy.
GE: Tôi không đề cập đến việc làm bất cứ điều gì không thích hợp ở đây, mọi người ạ.
LG: Đúng.
MC: Chắc chắn không.
GE: Đây là những điều hiệu chỉnh rất cá nhân. Tôi chỉ nói, đừng nghĩ rằng bạn biết con số hoàn hảo, để mình nói vậy.
LG: OK.
GE: You go on your own individual journey about, that's context dependent-
LG: Mm-hmm.
GE: ... and very personal about what the right buttoning level is for you this summer.
LG: And what's your recommendation around chest hair?
GE: Let me answer that question.
LG: No, don't. Its just like-
GE: Let me answer that question with words. What did you think I was going to say? My recommendation is whatever makes you comfortable, man.
LG: I look forward to your future recommendation of side boob.
MC: Oh my God.
GE: I'm not recommending that, but I'm not not recommending it.
MC: It's hard to be the host this week, because I don't know what to say, and also, I don't know when to jump in. So I'm just going to end this now, and kick it to Lauren, tell us your recommendation.
LG: OK. Well, I feel like maybe the characters on this show will greatly appreciate Gilad's recommendation, and actually Lily's too. I just started watching Call My Agent on Netflix.
GE: So good.
LG: I'm a little behind the curve. It's a 2015 French TV series, that came to Netflix in 2019. And then throughout 2020, I would hear from friend, as we were ... many of us were sitting home, not vaccinated and not hugging. They were watching it and enjoying it.
I finally got into it, it's a delightful show about a talent agency in Paris that represents actors, but the agents themselves create a lot more of the drama than the actors do. Yeah, it's just delightful. I'm already on season two and it does have subtitles.
I like that, because it means that I can't be on my phone, or an iPad, or checking work while I'm watching the program, I have to actually watch and pay attention. So yeah. Check out, call my agent, if you're looking for something new to watch, or old, but new to you. Mike, what's your recommendation this week?
MC: Well, since we have a couple of gourmands as our guests this week, who've brought many, a wonderful food-related recommendation. I am also bringing a food-related recommendation this week.
It will up your game, no matter what type of cuisine you cook, it is crushed Calabrian chili peppers. These are chili peppers, they're very hot. They're grown in the south of Italy in Reggio Calabria, which is like the toe of the boot.
If you look at the map of Italy, it's easy to find. Anyway, very hot. They're like Mediterranean hot peppers, and you can get them in a jar, crushed with olive oil and salt mixed in. Trader Joe's sells them. There is a brand called Tutto Calabria, that sells a whole bunch of different products from Calabria.
GE: All of them. If the name is to be believed.
MC: No matter which brand you get, these are very hot, they bring a lot more heat than you might think. And they're perfect on just about everything you can imagine putting hot sauce on.
If you don't want the Mexican flavors, or you don't want the Asian flavors, and you want like a good Mediterranean flavor, this is the perfect hot sauce. So, you can put it on pizza, you can put it on pasta, you can put it on sandwiches, you can put it on your breakfast sandwiches, you can put it on eggs, you can put it in soups. You can put it in lentils, it's just delicious.
A big scoop will do you ... I cannot recommend this highly enough. If you need some heat, they will make you sweat. They may make you sweat enough, that you will have to unbutton that extra button on your shirt.
LG: Oh no.
LN: I do want to acknowledge you, for differentiating between sandwiches and breakfast sandwiches, very important.
MC: They are very important.
GE: And then you hit all my favorite food groups there. We got soup, we got lentils. We got breakfast sarnies, love it.
LG: So Gilad. What strange thing are you going to mix these with?
GE: You know, as much as I talk a big game, my diet maybe coming out of the pandemic is so funny, it started to change, but has gotten quite repetitive. So I'll just put it in all my normal boring things.
MC: Yeah, that's the way to do it, because it's the same thing with every ... everybody was way into baking bread, and then everybody was way into making their own pickles.
And then people were just cooking elaborate things. And now people are just shoving whatever it is in front of them, into their face. So this is a good way to spice that up.
GE: Yeah, keep shoving, but with a pepper on top. I want to put it on a meatball, so that I can then say the thing after I eat the meat.
MC: All right. Well that is our show, thank you to Lily and Gilad for joining us.
LN: Thanks for having me.
GE: Yeah, anytime guys.
MC: Cảm ơn mọi người đã lắng nghe. Nếu có ý kiến phản hồi, bạn có thể tìm thấy tất cả ở Twitter, chỉ cần kiểm tra trong ghi chú của chương trình. Chương trình này được sản xuất bởi Boone Ashworth, chào tạm biệt. Chúng tôi sẽ quay lại tuần sau.
[Đoạn nhạc kết thúc Gadget Lab phát]
Những bài viết tuyệt vời khác từ Mytour
- 📩 Tin mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Nhận bản tin của chúng tôi!
- Đây là những gì bạn cần để lái drone trên đỉnh Everest
- Cơ hội và thách thức cho phụ nữ trong lĩnh vực an ninh mạng
- Ô tô điện trong tương lai có thể được nạp bằng kim loại dưới đáy biển?
- Cách lớp đồ cho cuộc phiêu lưu ngoại ô tiếp theo của bạn
- Falcons, Lokis, pháo hạng nerd, và lý do bạn không cần phải quan tâm
- 👁️ Khám phá trí tuệ nhân tạo như chưa bao giờ có với cơ sở dữ liệu mới của chúng tôi
- 🎮 Mytour Games: Nhận những mẹo mới nhất, đánh giá và nhiều hơn nữa
- 🎧 Âm thanh không đúng? Kiểm tra tai nghe không dây, thanh âm thanh và loa Bluetooth yêu thích của chúng tôi
