Liệu người ngoài hành tinh đã thăm Trái đất? Quốc hội Hoa Kỳ không loại trừ khả năng

Quốc hội Hoa Kỳ gần đây đã tổ chức một phiên điều trần về thông tin của chính phủ Hoa Kỳ liên quan đến “hiện tượng không xác định trên không” (UAPs).

Cuộc điều tra cuối cùng về loại này diễn ra hơn 50 năm trước, là một phần của cuộc điều tra của Không lực Hoa Kỳ được gọi là Dự án Sổ màu Xanh, nơi nghiên cứu các báo cáo về vật thể bay không xác định (lưu ý sự thay đổi trong tên).

Các cuộc điều trần hiện tại là kết quả của một điều khoản đính kèm trong dự luật cứu trợ COVID-19 năm 2020, yêu cầu các cơ quan tình báo Hoa Kỳ phải sản xuất một báo cáo về UAPs trong vòng 180 ngày. Bản báo cáo này xuất hiện vào tháng 6 năm ngoái.

Nhưng tại sao chính phủ quan tâm đến UAPs? Một hướng nghệ thuật thú vị là UAPs là tàu vũ trụ của người ngoài hành tinh thăm Trái đất. Đây là một khái niệm thu hút nhiều sự chú ý, dựa trên thập kỷ phim khoa học viễn tưởng, quan điểm về những gì xảy ra tại Khu vực 51, và những lời kể về những người dân bắt gặp.

Một hướng nghệ thuật phổ quát hơn là chính phủ quan tâm đến hiện tượng không giải thích trên không – đặc biệt là những hiện tượng trong không phận quốc gia của họ – vì chúng có thể đại diện cho công nghệ được phát triển bởi một đối thủ.

Thực sự, hầu hết các cuộc thảo luận tại cuộc điều trần gần đây xoay quanh những mối đe dọa tiềm ẩn từ UAPs, dựa trên giả định rằng chúng là công nghệ được tạo ra bởi con người.

Không có bằng chứng nào trong bài kiểm điểm công bố đi theo hướng hỗ trợ kết luận rằng tàu vũ trụ ngoại trái đất đã rơi xuống Trái đất hoặc đã thăm Trái đất. Cuộc điều trần cũng bao gồm các phiên phiên kín có lẽ xử lý thông tin an ninh nhạy cảm hơn.

Không có nghi ngờ rằng các hiện tượng không giải thích đã được quan sát, như trong đoạn video do phi công Hải quân quay lại (ở trên), cho thấy các vật thể di chuyển nhanh trên không. Nhưng sự chuyển từ đó đến người ngoài hành tinh đòi hỏi bằng chứng cụ thể và trực tiếp nhiều hơn nhiều – bằng chứng tuyệt vời – có thể được kiểm tra rộng rãi bằng các công cụ của khoa học.

Cuối cùng, sự tồn tại của sự sống ở nơi khác trong vũ trụ là một câu hỏi hấp dẫn của khoa học và xã hội. Vì vậy, sự tìm kiếm sự sống ngoại trái đất là một sự theo đuổi hợp pháp, chịu cùng một gánh nặng chứng cứ áp dụng cho tất cả các lĩnh vực khoa học.

Một giọt nước trong đại dương

Suốt thập kỷ qua, tôi đã sử dụng kính viễn vọng vô tuyến để thực hiện các thí nghiệm đa dạng để tìm kiếm dấu hiệu công nghệ – dấu hiệu của các nền văn minh công nghệ trên các hành tinh khác trong Dải Ngân Hà của chúng ta (Dải Ngân Hà). Nhưng sau mấy thập kỷ với nhiều nhóm chuyên gia sử dụng kính viễn vọng mạnh mẽ, chúng ta vẫn chưa khám phá được nhiều lãnh thổ.

Nếu Dải Ngân Hà được coi là tương đương với đại dương Trái đất, tổng cộng sau mấy thập kỷ tìm kiếm của chúng ta giống như lấy một lượng nước ngẫu nhiên từ đại dương để tìm kiếm một con cá mập.

Hơn nữa, chúng ta thậm chí không chắc chắn rằng cá mập tồn tại và, nếu tồn tại, chúng sẽ trông như thế nào hoặc họ sẽ cư xử như thế nào. Mặc dù tôi tin rằng sự sống gần như chắc chắn tồn tại giữa hàng nghìn tỷ hành tinh trong vũ trụ – quy mô rộng lớn của vũ trụ là một vấn đề.

Cần phải làm gì để tiếp xúc?

Sự lớn lao của vũ trụ làm cho việc du hành giữa các hành tinh trở nên rất khó khăn, nhận tín hiệu hoặc giao tiếp với bất kỳ hình thức sống xa xôi nào (ít nhất là theo quy luật vật lý theo chúng ta biết).

Tốc độ bị giới hạn bởi tốc độ ánh sáng, khoảng 300,000 km mỗi giây. Nó khá nhanh. Nhưng thậm chí ở tốc độ đó, một tín hiệu sẽ mất khoảng bốn năm để di chuyển giữa Trái đất và ngôi sao gần nhất trong Dải Ngân Hà của chúng ta, cách đó bốn năm ánh sáng.

Tuy nhiên, lý thuyết tương đối đặc biệt của Einstein cho chúng ta biết rằng, trong thực tế, tốc độ của một đối tượng vật lý như một tàu vũ trụ sẽ chậm hơn tốc độ của ánh sáng.

Ngoài ra, nhờ vào định luật bình phương nghịch của bức xạ, tín hiệu trở nên yếu đi theo tỷ lệ bình phương của khoảng cách chúng đã đi qua. Trên những khoảng cách liên sao, đó là một vấn đề khó khăn.

Do đó, đối với những hành tinh cách hàng trăm hoặc hàng nghìn năm ánh sáng, thời gian di chuyển có thể là hàng nghìn năm. Và bất kỳ tín hiệu nào xuất phát từ các nền văn minh trên những hành tinh đó đều vô cùng yếu và khó phát hiện.

Phủ nhận?

Có thể đó là người ngoài hành tinh đã rơi xuống Trái đất và chính phủ Hoa Kỳ chỉ đang che giấu, như đại biểu Quốc hội đảng Cộng hòa Tim Burchett tuyên bố trong phản ứng của ông đối với cuộc điều trần?

Đối với các hãng hàng không thuộc Hiệp hội Vận tải Hàng không Quốc tế, khả năng xảy ra tai nạn máy bay là khoảng một trên một triệu. Điều đó đặt ra câu hỏi: liệu chúng ta có nghĩ rằng một tàu vũ trụ ngoại trái đất có thể điều hành qua hàng nghìn năm, qua những khoảng cách liên sao, có một cấu trúc và thiết kế tốt hơn so với máy bay của chúng ta không?

Hãy nói rằng nó tốt hơn một trăm lần. Điều này có nghĩa là khả năng gặp tai nạn là một trên một trăm triệu. Vì vậy, để có mảnh vỡ của tàu vũ trụ ngoại trái đất ẩn tại Khu vực 51, chúng ta sẽ cần một trăm triệu lượt thăm từ tàu vũ trụ của người ngoài hành tinh. Điều đó sẽ là 2,739 lượt thăm từ người ngoài hành tinh mỗi ngày, mỗi ngày, suốt 100 năm qua!

Vậy, họ đâu rồi? Môi trường gần Trái đất nên luôn luôn rộn ràng với người ngoài hành tinh.

Với radars quét không gian liên tục, tỷ lệ tỷ lệ tỷ tỷ điện thoại di động, và hàng trăm nghìn nhà thiên văn nghiệp dư chụp ảnh bức trời (cũng như những nhà thiên văn chuyên nghiệp với kính viễn vọng mạnh mẽ), nên có rất nhiều bằng chứng tốt trong tay công chúng và các nhà khoa học – không chỉ là chính phủ.

Rất có khả năng những UAPs được trình bày trong bằng chứng là sản phẩm nội địa, hoặc do hiện tượng tự nhiên mà chúng ta chưa hiểu.

Trong khoa học, Dao Occam vẫn là một điểm khởi đầu tuyệt vời; giải thích tốt nhất là giải thích đơn giản nhất phù hợp với các sự thật đã biết. Cho đến khi có thêm nhiều bằng chứng – và nhiều, rất nhiều bằng chứng tốt hơn – hãy kết luận rằng người ngoài hành tinh chưa ghé thăm.

Bài viết của Steven Tingay, Giáo sư Ưu tú John Curtin (Radio Astronomy), Đại học Curtin

Bài viết này được tái xuất bản từ The Conversation dưới giấy phép Creative Commons. Đọc bài viết gốc.