Luật Về Rủi Ro Cao Giảm Bạo Lực Súng

Tháng trước, theo lời cáo trạng, một người ở ngoại ô Seattle đã đăng một video trong đó ông ta giơ súng AR-15 và tự xưng là "Người Bắn Tinh Năng 327." Video đó theo sau các bài đăng trực tuyến trước đó đề cập đến các cuộc tấn công vào sinh viên và người Do Thái, và người đàn ông cũng đã thể hiện sự quan tâm đến việc sao chép vụ xả súng hàng loạt năm 2015 của một người bị thù địch trắng tại nhà thờ Emanuel AME ở Charleston, Nam Carolina.

Quá thường xuyên, chúng ta chỉ nghe về những loại đe dọa như thế này sau một vụ tấn công chết người. Nhưng trong trường hợp này, những đe dọa đã trở nên nổi tiếng vì cảnh sát địa phương đã thực hiện biện pháp phòng ngừa, bao gồm việc có được một quyết định tòa án cho phép họ tạm thời lấy đi 12 khẩu súng khỏi tay người đàn ông.

Mặc dù chúng hiếm khi xuất hiện trong tin tức, những loại can thiệp như thế này đang diễn ra ở nhiều tiểu bang ngày càng nhiều đã ban hành những luật gọi là luật rủi ro cao. Còn thường được gọi là luật cờ đỏ, chúng tạo ra một quy trình để kiến nghị tòa án một quyết định tạm thời hạn chế quyền tiếp cận với súng của một người khi có bằng chứng cho thấy người đó đang đối mặt với một rủi ro cao đối với bản thân hoặc người khác.

Quan trọng là, những chính sách này bao gồm các biện pháp bảo vệ quy trình đầy đủ. Sau khi một kiến nghị được đệ trình, người đệ trình—thường là một thành viên trong gia đình hoặc cảnh sát—phải trình bày bằng chứng cho một thẩm phán rằng người đó đang đối mặt với một rủi ro nghiêm trọng đối với bản thân hoặc người khác để có thể phát lệnh bảo vệ khỏi rủi ro cao. Người đó có cơ hội đáp ứng, và ở nhiều tiểu bang, người đệ trình phải đối mặt với hình phạt nếu họ bị phát hiện đã đưa ra bằng chứng giả mạo.

Như với nhiều câu hỏi chính sách liên quan đến bạo lực súng, cần có thêm nghiên cứu để theo dõi đầy đủ tác động của các luật lệ. Nhưng dữ liệu rõ ràng cho thấy rằng chúng có tiềm năng giảm bạo lực súng một cách đáng kể, bao gồm cả tự tử, chiếm gần hai trong ba vụ chết do súng ở Hoa Kỳ.

Dựa trên dữ liệu này, thật đau lòng khi thấy một bài viết ý kiến trên Mytour tuần này khẳng định rằng những luật lệ này là “đỏ như cá chết” của kiểm soát súng. Chắc chắn, một mình luật lệ rủi ro cao sẽ không chấm dứt bạo lực súng ở nước này. Không ai tuyên bố điều đó. Nhưng nghiên cứu được đồng nghiệp đánh giá từ các học giả có uy tín đã cho thấy những luật lệ này không chỉ có thể cứu mạng—họ đã làm điều đó rồi.

Mặc dù luật cờ đỏ thường được thảo luận trong bối cảnh vụ xả súng hàng loạt, một số nghiên cứu nghiêm túc nhất đến nay liên quan đến khả năng của chúng để ngăn chặn tự tử bằng súng. Một nghiên cứu phát hiện rằng luật lệ của Connecticut, ban hành năm 1999, liên quan đến việc giảm 14% tỷ lệ tự sát bằng súng của tiểu bang sau khi tăng cường thi hành. Một nghiên cứu khác nghiêm túc khác đã phát hiện rằng mỗi lần thực hiện gỡ súng theo luật lệ của Connecticut, một vụ tự sát đã được ngăn chặn khoảng mỗi 11 lần.

Nhà nghiên cứu cũng phát hiện một tác động tích cực từ luật lệ: Nhiều người mà từ họ đã bị gỡ súng đã nhận được sự giúp đỡ mà họ cần gấp.

Chứng cứ chủ quan về việc sử dụng luật rủi ro cao để ngăn chặn vụ xả súng hàng loạt cũng là động viên tích cực: Ở Florida, nơi ban hành luật cờ đỏ chỉ vài tuần sau vụ xả súng hàng loạt tại Trường Trung học Marjory Stoneman Douglas năm ngoái, luật mới đã được sử dụng trong một số tình huống liên quan đến lo ngại về bạo lực trường học. Ở Maryland, một trong 17 tiểu bang đã ban hành những luật lệ này, luật mới của tiểu bang đã được sử dụng ít nhất trong bốn trường hợp liên quan đến “đe dọa đáng kể” đối với các trường học, theo thông tin của cảnh sát.

Và ở California, một nghiên cứu gần đây mô tả 21 tình huống trong đó luật cờ đỏ của tiểu bang, được ban hành năm 2016, đã được sử dụng để ngăn chặn các vụ xả súng hàng loạt tiềm ẩn.

Những kết quả này không làm mất đi nhu cầu về các loại luật an toàn súng khác, như luật liên bang yêu cầu kiểm tra lý lịch cho tất cả các giao dịch bán súng. Thay vào đó, luật rủi ro cao giải quyết một khoảng trống riêng biệt trong luật lệ của chúng ta: Luật kiểm tra lý lịch giúp ngăn chặn những người bị cấm sở hữu súng khỏi việc có được chúng, nhưng chúng không giải quyết tình huống, như tình huống gần Seattle, trong đó người nào đó có các dấu hiệu cảnh báo rõ ràng nhưng đã có quyền tiếp cận súng.

Tuần trước, đội của tôi tại Mọi Thị Trấn vì An Toàn Súng công bố dữ liệu cho thấy từ tháng 1 năm 2018 đến tháng 8 năm 2019, người ta đã đệ trình ít nhất 3,900 đơn kiến nghị về lệnh bảo vệ khỏi rủi ro cao. Chúng ta sẽ không bao giờ biết chắc chắn có bao nhiêu mạng sống được cứu vì điều này. Nhưng điều rõ ràng là ở những nơi các lập pháp đã tạo ra một quy trình lệnh bảo vệ khỏi rủi ro cao, người ta đang sử dụng nó.

Phân tích khoảng 18 tháng dữ liệu trên 10 tiểu bang có sẵn dữ liệu, chúng tôi thấy rằng đơn kiến nghị đã được đệ trình ở hầu hết các hạt. Để hiểu rõ hơn về những câu chuyện đằng sau những đơn kiến nghị này, chúng tôi cũng thu thập thông tin chi tiết hơn về hơn hai chục đơn kiến nghị từ các bản tin truyền hình và hồ sơ vụ án.

Trong số những câu chuyện chúng tôi tìm thấy: Ở Quận Broward, Florida, một thẩm phán ra lệnh loại bỏ 67 khẩu súng khỏi một quan án đã mô phỏng việc bắn người từ tầng năm thứ năm, gọi họ là “mồi dễ.” Ở Portland, Oregon, một thẩm phán ra lệnh gỡ súng từ một người đã nói về việc lên kế hoạch cho một vụ xả súng ở trường học và đã tạo dáng với một khẩu súng bán tự động. Và ở Griffith, Indiana, một thẩm phán ra mệnh lệnh sau khi cảnh sát được gọi hai lần trong hai ngày đến một ngôi nhà nơi một người đàn ông đã tự khóa mình trong phòng tắm, than phiền về những ảo tưởng rằng có người đang trốn trong gác mái.

Trong mỗi trường hợp này, ngăn chặn việc tiếp cận súng chỉ là một phần của câu đố—hy vọng, nó sẽ mua thêm thời gian để chủ thể của một lệnh có được sự hỗ trợ cần thiết để vượt qua điều có thể là một khủng hoảng tạm thời. Nhưng có lẽ hơn là các con số thô, những câu chuyện như thế này minh họa những gì đang đặt ra làm congress xem xét luật lệ rủi ro cực đoan phi chính trị. Trong khi chúng ta chắc chắn cần thêm nghiên cứu về các phương pháp thực hiện tốt nhất cho những luật lệ này, đã được thiết lập rằng chúng đã cứu sống.

Ý KIẾN Mytour đăng bài của các độc giả ngoại vi đại diện cho nhiều quan điểm khác nhau. Đọc thêm ý kiến tại đây. Gửi bài viết tại [email protected].

Những Trải Nghiệm Tuyệt Vời Khác Từ Mytour

• Sau sáu năm lưu vong, Edward Snowden giải thích bản thân mình
• Làm thế nào để thực hành tư duy lâu dài trong một thế giới phân tâm
• Những người ở ngoại ô khiến sa mạc nở rộ với những ngôi nhà lớn
• Các thiết lập quyền riêng tư của Windows 10 bạn nên kiểm tra ngay bây giờ
• Hãy tưởng tượng tầm nhìn từ chiếc tàu Thụy Sĩ được thiết kế bởi người Ý này
• 👁 Máy học như thế nào? Ngoài ra, đọc tin tức mới nhất về trí tuệ nhân tạo
• ✨ Tối ưu hóa cuộc sống gia đình của bạn với những lựa chọn tốt nhất từ đội ngũ Gear của chúng tôi, từ robot hút bụi đến đệm giá cả phải chăng đến loa thông minh.