Lý Do Thực Sự Bạn Sử Dụng Phụ Đề Đóng Cho Mọi Thứ Ngay Bây Giờ

Trong khoảnh khắc này, chỉ có một điều tôi muốn biết, đó là những từ Sylvester Stallone đang nói ra—nếu những từ đó là từ. Tôi đang xem Guardians of the Galaxy Vol. 2. Không thể hiểu rõ, Stallone có một vai nhỏ trong đó, nói, như ông thường làm, khó hiểu. Nhưng, trời ơi, ông trông rất quan trọng. Vì vậy, ông phải đang nói điều gì đó quan trọng. Có lẽ toàn bộ bộ phim này phụ thuộc vào điều đó.

Vì vậy, tôi tua lại Netflix, một trong những nghi thức nhỏ đau đớn của cuộc sống. Sau đó, tôi nhắm chặt đôi mắt—tốt hơn, tôi tin, để mở tai. Không ai được di chuyển, tôi mệnh lệnh trong phòng trống trải. Khi Stallone nói lại, tôi đã sẵn sàng, hơi thở của tôi giữ chặt. Đây là điều tôi nghe được: “Ở Santo nơi ấm áp nhưng tôi chưa kết hôn và tôi nói để tôi ôi tôi biết cô gái.”

Cầu Chúa ơi.

Stallone là một loại người nói thì thầm đặc biệt, rõ ràng. Nhưng đây không phải là một trường hợp Rambo ngẫu nhiên nào đó. Tôi thường xuyên phải tua lại trong thời đại hiện đại này, cố gắng nghe rõ. Sự cố về âm thanh lặp lại, vòng lặp, chia nhỏ. Phim và TV, dường như, đơn giản là khó nghe hơn nói chung những ngày này.

Một phần là tương đối: Khi bạn xem nhiều TV hơn, bạn bỏ lỡ nhiều TV hơn. Ngay lúc này, tại các phòng khách trên toàn quốc, có vô số người xem TV ngồi trên sofa đang không thể tổng hợp được một đoạn đối thoại phát ra từ loa âm thanh thời đại mới của họ, và điều đó làm họ đau đầu. Cho dù đó là Bernard trong Westworld hay Jon Snow trong Game of Thrones, những dòng này không hòa thành tiếng Anh có ý nghĩa. “Anh ta nói gì vậy?” — đã là câu hỏi được nói (và làm phiền) nhiều nhất trong lịch sử hình ảnh nói chuyện — hiện tại là một cuộc thẩm vấn hàng đêm, yanny/laurel lên đến triệu lần.

Một phần có thể là kết quả hạnh phúc của việc lựa chọn TV ngày càng toàn cầu hóa. Khi thế giới co lại, nhiều người từ mọi nền văn hóa đều đang mất mình, thông qua những trò giải trí mới nhất, trong ngôn ngữ và văn hóa nước ngoài. Chewing Gum, bộ phim hài Anh đặt trong một khu nhà chung cư ở Đông Luân Đôn, lung linh với từ ngữ mà hầu hết người Mỹ đều không hiểu. Thiếu bối cảnh đúng, chúng ta không nghe được.

Nhưng đó là một vấn đề về sự hiểu biết, về sự hiểu biết. Mối quan tâm của tôi ở đây là sự thất bại của sự nghe, đúng nghĩa là nghe thị giác, vật lý. (Bernard nói rất chậm trong Westworld, nhưng tôi nghe rất ít.) Bạn cảm nhận điều đó, phải không? Nhiều hơn là “Hả?” trong cuộc trò chuyện, nhiều hơn là “Nói lại đi?” và “Xin lỗi?” Điều đau đầu ở nhà, trước TV, là diễn viên sẽ không lặp lại. Vấn đề này làm tăng nhanh.

Có lẽ vấn đề nằm ở tai chúng ta. Có lẽ, nhồi nhét và đầy đủ như chúng được trang bị với nhiều phụ kiện đương đại tinh tế, chúng đơn giản là quá tải. Nhưng tôi dám nói, tai của tôi không phải như vậy. Tôi bảo vệ chúng khỏi tiếng nhạc gọi là oontz-oontz, cũng như bất kỳ xâm lược không mong muốn nào khác; tai nghe đã được áp đặt vào độ mềm mại của chúng có lẽ ba lần. (Tai nghe của tôi là trắng xóa, thực sự, đến mức tôi có thể liệt kê trong những trải nghiệm giác quan yêu thích của mình là âm thanh một chiếc nấm đã được xào một nửa sau khi nó trượt ra khỏi chiếc chảo Pháp và rơi, nhờ vào sự ưu ái tốt lành của trọng lực, xuống sàn nhà bếp. Nếu lino phải đúng và phòng phải trầm lặng một cách hợp lý, bạn sẽ nhận thức một tiếng vụng ẩm, phong cách nhưng đầy năng lượng — bpuhk! — như thể một sinh vật có cánh nhỏ với đôi tay nhỏ hơn đã nổ tung một bong bóng siêu không gian. Nghe thứ gì đó nhỏ như vậy làm to lớn tâm hồn của bạn.)

Ngay cả khi được tặng tài âm thanh như vậy, tôi vẫn thường xuyên hỏi về chiếc TV: “Hả?”

Dưới đây là điều Stallone thực sự nói trong Guardians 2: “Sau khi quay tròn với người phụ nữ này, cuối cùng tôi lại kết hôn. Tôi nói, ‘Aleta, tôi yêu em, con gái.’” Tất nhiên, tôi chỉ biết điều đó vì tôi đã lừa dối. Nhấp Menu, nhấp Subtitles, nhấp English CC. Khi tôi bật những từ đó, cơ thể tôi giãn ra. Ngay cả đoạn đối thoại không quan trọng nhất cũng không an toàn khỏi cây bút chặt chẽ, đáng tin cậy của phụ đề. Cuối cùng, tôi có thể nghe tất cả mọi thứ.

Phụ đề đã xuất hiện từ đầu những năm 1970. (Julia Child là một trong những người hưởng lợi đầu tiên, giọng hát vui nhộn của cô được chuyển thành câu trả lời mà khán giả của cô, những người đầu bếp “không có người hầu”, có thể theo dõi, cả về ngôn ngữ lẫn về ẩm thực, một cách dễ dàng.) Quan trọng đối với người khiếm thính và người học tiếng Anh, và được chứng minh khoa học giúp tăng cường hiểu biết và giữ thông tin, phụ đề chỉ gần đây mới trở nên quan trọng đối với nhiều người xem TV, dù làm sao. Một loạt các lời khen online nói với bạn rằng đó là cách duy nhất để xem. Một Redditor hỏi trong r/movies, “Tôi thích có phụ đề với mọi thứ tôi xem. Có gì sai không?” Gần như mọi người đều ủng hộ, bao gồm cả người này: “Tôi không thể tận hưởng đầy đủ bất kỳ video nào nếu không có phụ đề. Hoàn toàn không thể.”

Nhiều người tôi biết trong đời thực có thể liên quan, từ những người làm ngân hàng và những người thiền định đến những vận động viên, nhà thiết kế UX và những người viết. Dữ liệu phiên kể của tôi không có sự ưa thích về giới tính. Đôi khi cặp đôi có vẻ chiếm nhiều, có lẽ là vì một người ảnh hưởng đến người kia. “Họ cứ khăng khăng xem mọi thứ với phụ đề,” một người nói về đối tác của họ. “Nhưng giờ tôi cũng thích làm vậy.” Tuyệt vời, tốt! Nhưng ờ, tại sao phải biện hộ?

Vì — vẫn có cái gì đó không hoàn toàn đúng với ý tưởng, phải không? Nó không ngồi chặt, xem mọi thứ theo cách này. Năm ngoái, Refinery29 đăng một bài viết, “Vượt qua Nỗi Sợ Hãi về Phụ Đề, Xin Được Không?”, trong đó người viết ca ngợi những lợi ích: bạn có thể đánh giá kịch bản, bạn biết giọng nói ngoài màn hình bạn đang nghe là của ai, bạn có thể cười nhạo những nỗ lực thơ mộng của những người viết phụ đề để truyền đạt âm thanh nền (“[bestial squall]”). Những người khác đã thêm vào đó: bạn có thể xem ở âm lượng thấp, bạn có thể dọn dẹp hoặc ăn hoặc làm ồn chung khác trong khi xem. Bên trong màn hình, chi tiết điện đạo — cuộc trò chuyện của người qua đường, một đoạn tin tức truyền hình ngắn — trở nên rõ ràng mới, tạo hình cho thế giới của một câu chuyện. Độ mờ sáng rõ, sự kiểm soát chồng lên trên sự hỗn loạn.

Do đó, điều kiện hiện đại tỏ ra. Nếu có điều gì chúng ta có thể biết, chúng ta làm mọi thứ trong khả năng của mình để biết nó, bất kể mức độ đầu tư thực sự của chúng ta. Khi có người nào đó tại bàn ăn nhẹ nhàng tự hỏi, ví dụ, ngày kỷ niệm Ngày Tưởng Niệm là gì, đó là một trò chơi nhanh chóng với Google-finger nhanh nhất. Sự không chắc chắn gây ra khí gas; tìm kiếm là Tums. Bây giờ chúng ta có thể tiếp tục ăn.

Trừ khi đây là giải pháp tạm thời. Chúng chỉ mang lại giảm nhẹ tạm thời. Chúng cũng làm rối bời nhịp tự nhiên. Điều tương tự cũng đúng với phụ đề. Chúng làm hỏng bất cứ thứ gì phụ thuộc vào thời gian, như những câu chuyện hài hoặc những khoảnh khắc căng thẳng. (Hãy tưởng tượng đọc “Luke, tôi là cha anh” nửa giây trước khi nghe nó.) Kết quả là chúng ta càng nhìn chăm chú vào phần thân của diễn viên hơn là vào khuôn mặt họ. Như trong cuộc sống, chúng ta thiết lập ít và ít liên lạc mắt. Những đợt văn bản nhỏ là cách chúng ta hiểu thế giới bây giờ. Chúng ta phải nhìn thấy những từ in ra để tin vào chúng. Nè, bạn có tin anh ta nói vậy không? Có, ngay đây!

Nhưng cũng nhanh chóng, những từ ngữ đó biến mất, hoàn toàn bị quên. “Sau khi quay tròn với người phụ nữ này, cuối cùng tôi lại kết hôn. Tôi nói, ‘Aleta, tôi yêu em, con gái.’ Điều đó là gì vậy chứ? Không có cái gì trong những từ lặp lại đó quan trọng cho cốt truyện của Guardians 2 (nếu có). Một nửa trong số những từ đó được nói ngoại cảnh. Một cách thực sự, chúng ta không được đặt ra để biết về chúng, chỉ để đăng ký âm thanh của chúng. Nhưng giống như Google, phụ đề là ở đó, dễ tiếp cận, sẵn sàng làm rõ những điều không rõ, và vì vậy, một cách tuyệt vọng, chúng ta, những người nghi ngờ và bệnh nền và người hoàn thiện theo kiểu hiện đại, nhấp.

Không, phụ đề không phải là giải pháp. Chúng làm phẳng quan sát của chúng ta. Âm thanh hiện nay nhỏ giọt hơn vì có quá nhiều âm thanh, mỗi lời nói được đánh giá bằng cách đòi hỏi chúng ta sự hiểu biết toàn bộ. Nhìn vào những từ ngữ chính mình. Rất nhiều khi chúng vô nghĩa. Nhưng chúng ta vẫn tua Netflix một cách công phu, ngược, ngược, ngược, bị kẹt trong một vòng lặp nhoè nhòe. Bpuhk, pop—đưa tôi ra khỏi đây.

Thêm nhiều bài viết tuyệt vời từ MYTOUR

• Bên trong vụ scandal lớn nhất của thế giới crypto
• Bốn lý do chúng ta chưa có ô tô bay—cho đến bây giờ
• Sự sụp đổ của một chiến dịch nghiên cứu dinh dưỡng 40 triệu đô la
• Bạn giờ có thể sống trong thế giới Westworld với Amazon Echo của mình
• Làm thế nào Oprah’s network cuối cùng tìm thấy giọng nói của mình
• Tìm kiếm thêm? Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi và không bao giờ bỏ lỡ những câu chuyện mới và tuyệt vời nhất của chúng tôi