Mình thích Apple Studio Display, nhưng mình muốn có một phiên bản giá $500.

Đã gần một tuần và mình vẫn nghĩ về Apple Studio Display.

Điều này không phải vì mình tôn thờ nó (tuy mình rất thích), mà là vì mình đã nhìn ra ánh sáng và mình biết điều mà hãng cần phải làm: phát hành một màn hình giá $500 với tên gọi Apple Display.

Mình cảm thấy bạn rất hứng thú với ý nghĩ đó.

Trước khi đi vào chi tiết, hãy quay lại và nói về Apple Studio Display vừa mới ra mắt — vì nó có lẽ là lần đầu tiên mình cảm nhận được sự gợi cảm nhất từ một màn hình kể từ khi mình chuyển từ CRT sang LCD.

Được công bố vào thứ Ba tuần trước, Studio Display là một màn hình 5K 27 inch. Cho đến nay, vẫn là tiêu chuẩn, nhưng nó khác biệt ở điểm nó còn tích hợp thêm những gì từ Apple.

Đầu tiên, nó có sáu loa. Và, xét đến chất âm trên các dòng iMac và MacBook Pro mới, điều này sẽ mang lại cho màn hình một âm thanh tốt nhất trong phân khúc của nó.

Thứ hai, Apple tích hợp chip A13 Bionic vào Studio Display. Đây là phần cứng giống như đã trang bị trên iPhone 11 Pro và iPad thế hệ thứ chín.

Nói cách khác, đó là một công cụ nghiêm túc. Với nhiều tiềm năng nữa.

Mặc dù Apple chỉ xác nhận rằng nó sử dụng nó cho các tính năng như Center Stage và Siri, kỹ thuật, chipset A13 có thể chạy một hệ điều hành đầy đủ trên màn hình.

Trong khi chúng ta ở đây, hãy dạo một quãng ngắn và thoải mái theo ý nghĩ này.

Cách màn hình Apple Studio có thể thay đổi cách chúng ta nghĩ về màn hình

Có một khả năng là trong tương lai, Apple có kế hoạch biến Studio Display thành cái gì đó hơn là một màn hình.

Ví dụ, Apple TV mới nhất (đó là 4K) có một chipset kém hơn so với cái gì đã được nhét bên trong màn hình mới nhất của công ty. Điều này có nghĩa là công ty có thể tung ra một phiên bản tvOS hoạt động trên màn hình.

Một cách hoạt động có thể sử dụng bộ nhớ, bộ nhớ và Wi-Fi của máy tính kết nối. Một cách khác, phấn khích hơn, là Apple phát hành một cái đầu USB-C cắm vào phía sau Studio Display để hỗ trợ nó hoạt động như một trình phát phương tiện độc lập.

Một Apple Stick, nếu bạn muốn. Tất nhiên, không có bằng chứng cho điều này — nhưng đó là một thí nghiệm tư duy thú vị.

Theo hướng này, còn câu hỏi liệu Apple sẽ cuối cùng kích hoạt máy tính kết nối để sử dụng A13 Bionic tích hợp trong Studio Display hay không.

Chipset này có khả năng thực hiện một triệu tỷ hoạt động mỗi giây — và điều này sẽ là một nguồn tài nguyên phụ tuyệt vời để sử dụng nếu bạn đang thực hiện các nhiệm vụ chuyên sâu. Nếu điều này có thể, Apple có thể đã một cách im lặng thay đổi những gì chúng ta mong đợi từ màn hình của mình.

Nhược điểm của Studio Display

Dù sao, chúng ta đang lạc hướng khỏi chủ đề chính của bài viết này, đó là tôi hiệu bằng cách nào đó níu giữ Apple làm theo ý tôi muốn.

Đối với tôi, điều tệ nhất của Studio Display là giá cả. Ở mức 1.599 đô la, màn hình mới của Apple là đắt đỏ.

Nhìn nhìn, tôi không phải là người than phiền về việc trả tiền cho sản phẩm cao cấp của Apple. Nếu bạn là một nhà thiết kế đồ họa hoặc trong một lĩnh vực tương tự, thì Studio Display có thể đáng giá — đặc biệt là khi kết hợp với Mac Studio.

Nhưng vấn đề là, tôi không phải là một trong những người đó. Vì vậy, tiêu tiền nhiều đến vậy cho một màn hình ngoại vi sẽ là điều ngốc nghếch.

Đó là lý do tại sao Apple nên phát hành một màn hình giá thấp hơn cho những người như tôi. Và, trong tâm trí lạc quan của tôi, giá nó nên ở mức khoảng 500 đô la.

Màn hình giá rẻ này sẽ như thế nào?

Điểm xuất phát của tôi cho yêu cầu này là đơn giản: chiếc iMac 24 inch mới.

Mô hình cơ bản cho cả máy tính bắt đầu từ 1.299 đô la. Điều này bao gồm một vi xử lý M1, 8GB bộ nhớ thống nhất, 256GB bộ nhớ lưu trữ, một bàn phím và một màn hình Retina 4.5K.

Những gì tôi muốn nói là rút ra những con chip và bộ nhớ, và chỉ bán cho tôi chiếc màn hình đó. Apple có thể thậm chí giảm xuống ở mức màn hình 21 inch để tiết kiệm chi phí và tôi vẫn sẽ phấn khích.

Ở giai đoạn này, tôi có thể đoán được nhiều người trong số bạn đang la hét vào màn hình: “Tại sao bạn cần một màn hình Apple, Callum? Bạn có thể có một màn hình xuất sắc với cấu hình cao hơn với giá dưới 500 đô la.”

Và bạn hoàn toàn đúng.

Một cái như Dell S3220DGF có màn hình cong 32 inch, độ phân giải 1440p, tần số làm mới 165Hz (so với 60Hz trên Studio Display), HDR và nhiều tính năng khác.

Ồ! Và giá bán lẻ chỉ là 399 đô la.

Logic, việc mua màn hình Dell này là hợp lý — nhưng từ khi nào theo đuổi Apple liên quan đến logic lạnh lùng? Nói tóm lại, tôi sẽ vui lòng trả ‘Thuế Apple’ cho một màn hình ngoại vi có vẻ mỹ thuật và, có lẽ, hoạt động tốt hơn một chút với các thiết bị Apple của tôi so với các mô hình của bên thứ ba.

Hơn nữa, nếu Apple bán cái gì đó giống như mô tả trên với giá khoảng 500 đô la, nó sẽ thành công. Nói cách khác, hãy cho tôi cái Màn hình Apple và lấy tiền của tôi.

Tại sao Apple sẽ không phát hành một màn hình ngoại vi 500 đô la trong thời gian sớm nhất

Còn nhớ khi mọi người nổi giận về màn hình Pro XDR của Apple có giá 5,000 đô la và chân đỡ 1,000 đô la không? Một trong những điều mà tôi nghĩ là nhiều nhận xét viên đã bỏ qua là những sản phẩm này không bao giờ nhắm đến người dùng cá nhân.

Điều tôi muốn nói là mục tiêu của Apple không bao giờ là bán những thiết bị này cho những người muốn có một màn hình đẹp. Thay vào đó, chúng nhắm đến doanh nghiệp.

Từ khoảng năm 2014, công ty đã tập trung vào việc làm cho các sản phẩm máy tính của mình hấp dẫn đối với doanh nghiệp. Và, ở nhiều cách, họ đã thành công.

Mặc dù khó có thể có nhiều người làm việc trong lĩnh vực tài chính truyền thống sử dụng MacBook, nhưng Apple đã có một vị thế vững chắc trong các ngành công nghiệp sáng tạo. Mọi công việc tôi đã làm trong thập kỷ qua đều sử dụng máy tính của công ty này — và dường như chúng đã trở thành sự lựa chọn mặc định cho các ngành quảng cáo, tiếp thị, thiết kế và phát triển web.

Công nghiệp là nơi có tiền, và Apple hiểu điều đó.

Tôi đặt giả định rằng đa số doanh số bán hàng cho Pro XDR, Mac Studio và Studio Display sẽ được thực hiện bởi các công ty hoặc ít nhất là các freelancer.

Và điều này có ý nghĩa gì? Giảm thuế và những người sẵn lòng chi tiền nhiều hơn để có được tốt nhất. Thời gian quan trọng trong những lĩnh vực này — và đặc biệt là quan trọng rằng những chi tiêu này có thể được ghi nhận là chi phí kinh doanh, chứ không phải cá nhân.

Với điều này trong tâm trí, tại sao lại vội vàng tung ra một màn hình rẻ hơn?

Đúng, không nghi ngờ gì rằng công ty có thể kiếm một khoản lớn bằng cách bán các màn hình Apple Display giá 500 đô la — nhưng chắc chắn nó sẽ có lợi nhuận cao hơn khi đẩy Studio Display.

Chết tiệt, nó thậm chí có thể sử dụng việc áp dụng màn hình mới của mình như một chỉ số để đánh giá xem có sự đói khát của công chúng đối với Apple Display giá thấp hay không. Và — và để tôi nói điều này rõ ràng và to lên càng tốt — có đó.

Thật không may, điều này khiến tôi phải chờ đợi. Một mình. Húc hích vào mặt trăng. Dù tôi muốn Studio Display, nhưng không cách nào tôi có thể chứng minh việc chi tiền nhiều như vậy cho nó. Thực sự à? Tôi thà trả tiền cho một chiếc iMac thay vì.

Tuy nhiên, tôi vẫn sống trong hy vọng. Và nếu Apple bao giờ có những bước đẩy tích cực và tung ra Apple Display tiêu chuẩn? Chết tiệt, bạn biết tôi sẽ đứng đợi ngay ngoài cửa hàng ngày trước khi nó xuất hiện.

(Cập nhật, ngày 15 tháng 3: Phiên bản trước đây của bài viết này nói rằng Dell S3220DGF có độ phân giải 4K, trong khi nó thực tế có màn hình 1440p. Bài viết đã được cập nhật để phản ánh điều đó).