Hai tháng trước cuộc bầu cử tổng thống, Hoa Kỳ đang chia rẽ—trừ vấn đề Trung Quốc. Từ cả hai phe, đều có lời kêu gọi tách rời nền kinh tế công nghệ cao của hai quốc gia này.
“Đó là một sự thật khi bạn làm kinh doanh với một công ty Trung Quốc, bạn đang làm việc với Đảng Cộng sản Trung Quốc,” Thượng nghị sĩ Marco Rubio (R-Florida), một giọng nói hàng đầu về chính sách đối với Trung Quốc, nói với Đại học Quốc phòng Quốc gia tháng 12 năm ngoái. Tranh cãi của Trung Quốc về tiêu chuẩn toàn cầu trong lĩnh vực công nghệ 5G, trí tuệ nhân tạo và tính toán lượng tử là một phần của nỗ lực để “thống trị thế giới,” cảnh báo Thượng nghị sĩ Mark Warner (D-Virginia), một người quản lý viễn thông trước đây đã trở thành biểu tượng của Đảng Dân chủ về vấn đề Trung Quốc, trong một bài phát biểu năm ngoái.
Cả hai thượng nghị sĩ đã đồng tài trợ cho dự luật phát triển các lựa chọn 5G thay thế cho Huawei và hướng hơn 1 tỷ đô la từ ngân sách chính phủ vào chúng, một cách tiếp cận chính sách công nghiệp trước đây mà trước đây là điều không chấp nhận với đảng Cộng hòa.
Nhưng sự nhất trí này chứng tỏ là hời hợt khi bạn nhìn sâu vào các chính sách được ủng hộ bởi cả hai phe. Trong chiến dịch bầu cử, Trump và các phó của ông đổ lỗi cho Trung Quốc về việc lan truyền virus Covid-19 một cách cố ý, và tìm cách phá hoại kinh tế của Mỹ. Vào tháng 7, Bộ trưởng Tư pháp William Barr gọi Silicon Valley và Hollywood là “tay sai của ảnh hưởng Trung Quốc.” Ông nói các công ty như “Google, Microsoft, Yahoo và Apple đã cho thấy họ rất sẵn lòng hợp tác với [Đảng Cộng sản Trung Quốc].”
Ứng cử viên Dân chủ Joe Biden và các cố vấn chính sách ngoại giao hàng đầu của ông thấy Trung Quốc là đối thủ chiến lược chính của Mỹ. Biden, chống lại cuộc tấn công của Trump về việc yếu đuối trước Trung Quốc, đã chỉ trích Tổng thống vì quá gần gũi với Tổng bí thư Trung Quốc Tập Cận Bình trong khi phớt lờ đại dịch. “Có một sự nhất trí về sự cứng rắn,” Jeffrey Bader, cựu cố vấn an ninh quốc gia cho Tổng thống Obama về châu Á, nói. “Ai muốn bị xem là mềm yếu?”
Nhưng phe của Biden từ chối tầm nhìn về Trung Quốc là kẻ thù chết người cần phải đánh bại trong một cuộc Chiến tranh Lạnh mới. Họ tưởng tượng về các lĩnh vực hợp tác với Trung Quốc về biến đổi khí hậu và các chủ đề khác. Các cố vấn của Biden cũng ủng hộ các biện pháp hạn chế có mục tiêu hơn về luồng đầu tư và thương mại tới Trung Quốc. “Vượt quá mức hạn chế công nghệ có thể đẩy các quốc gia khác vào hướng của Trung Quốc,” cảnh báo các cố vấn hàng đầu của Biden Kurt Campbell và Jake Sullivan, trong một bài viết được đăng vào mùa thu năm ngoái trên Foreign Affairs.
Ngành công nghiệp công nghệ, bị chỉ trích về các vấn đề từ sự độc quyền đến việc sử dụng mạng xã hội một cách không đúng mục đích, và rộng rãi được coi là ủng hộ Đảng Dân chủ, đã giữ một thái độ thấp khiến họ không được chú ý trong chiến dịch bầu cử. Tuy nhiên, các nhà điều hành đã phản đối các biện pháp như kiểm soát việc bán các vi mạch tích hợp cho Huawei, mà Hiệp hội Công nghiệp Vi mạch cảnh báo “sẽ mang lại sự rối loạn đáng kể cho ngành công nghiệp vi mạch của Mỹ.” Các doanh nghiệp Mỹ tại Trung Quốc đã phát hành một báo cáo vào cuối tháng 8 tuyên bố rằng việc cấm WeChat, mà được sử dụng rộng rãi bởi các công ty Mỹ, sẽ có một “tác động tiêu cực to lớn.
Một số công ty bị cấm hiệu quả khỏi thị trường Trung Quốc và có các sản phẩm cạnh tranh, như Facebook, đã nhanh chóng nhảy vào chiến dịch chống Trung Quốc. Tuy nhiên, nhiều người trong cộng đồng công nghệ nhìn thấy việc tách rời rộng rãi từ Trung Quốc là quá đơn giản và nguy hiểm, dẫn đến một internet phân mảnh và đặt ra rủi ro cho các công ty Mỹ và nền kinh tế Mỹ.
“Chúng ta đang tạo điều kiện cho việc tách rời,” cựu CEO Google Eric Schmidt, một giọng nói quan trọng về Trung Quốc và công nghệ, nói với Mytour. Việc tách rời, đặc biệt là trong lĩnh vực công nghệ, “làm nứt các nền tảng internet, giảm doanh thu cho các công ty của chúng ta, và tạo ra ít cơ hội cho các công ty công nghệ của chúng ta để thành công,” ông tin rằng. Nhiều hành động của chính quyền Trump sẽ buộc Trung Quốc phản ứng và có thể gây thiệt hại cho Mỹ cuối cùng, Schmidt lý giải.
Một trong những rủi ro như vậy là sắc lệnh hành pháp của Trump về TikTok, mà chính quyền trình bày là một vấn đề về chủ quyền dữ liệu. Các quan chức chính phủ đề cập đến nỗi lo sợ rằng Trung Quốc có thể truy cập dữ liệu từ ứng dụng chia sẻ video TikTok, được sử dụng chủ yếu bởi các thiếu niên Mỹ, có thể được sử dụng cho các mục đích tàn ác hơn. Nhưng nỗ lực này để kiểm soát dữ liệu có thể thiết lập một tiền lệ nguy hiểm cho các công ty Mỹ hoạt động tại châu Âu, nơi một số quan chức không muốn dữ liệu được lưu trữ tại Mỹ, Schmidt nói. Adam Mosseri, trưởng của Instagram thuộc sở hữu của Facebook, nói vào thứ Sáu rằng bất kỳ lợi ích ngắn hạn nào cho Facebook từ việc cấm TikTok đều “đáng kể hơn rất nhiều so với rủi ro của một internet phân mảnh.”
Một vấn đề khác được đặt ra bởi các hạn chế đề xuất đối với WeChat, không chỉ là nền tảng nhắn tin lớn nhất tại Trung Quốc mà còn là hệ thống thanh toán di động chính. Các quy tắc chi tiết vẫn chưa được công bố, nhưng sắc lệnh có thể cấm WeChat trên các iPhone của Trung Quốc hoặc điện thoại chạy hệ điều hành Android của Google. Đối với các nhà bán lẻ Mỹ, như Starbucks hoặc McDonald’s, việc không thể sử dụng ứng dụng thanh toán di động của WeChat có thể làm mất đi hầu hết người tiêu dùng Trung Quốc.
Những người hưởng lợi từ cách tiếp cận thô sơ này sẽ là các công ty Trung Quốc, như Huawei, mà chính quyền muốn trừng phạt. Trong khi đó, các công ty như Apple, mà phụ thuộc vào Trung Quốc gần 1/6 doanh thu của mình, có thể sẽ gặp nguy hiểm nghiêm trọng.
Sự phản đối nhẹ nhàng của ngành công nghệ đang bị áp đảo bởi tâm trạng chống Trung Quốc đang nóng lên, ngay cả khi điều này có thể gây tổn thương cho lợi ích của Mỹ, một số nhà phân tích cho biết. “Cuộc tranh luận không-đâu-như-vậy mà chúng ta đang có chủ yếu là do mong muốn làm tổn thương Trung Quốc, bất kể chi phí là gì,” Evan Feigenbaum, một chuyên gia về Trung Quốc và cựu cố vấn châu Á của Tổng thống George W. Bush, hiện đang làm việc tại Viện Carnegie cho Hòa bình Quốc tế, nói.
Thay vì vậy, nhiều chuyên gia chính sách cho rằng cần có một cách tiếp cận khác - một nỗ lực do Mỹ dẫn đầu để cạnh tranh với các tiêu chuẩn toàn cầu và các nền tảng toàn cầu chiếm ưu thế trên thị trường. Theo quan điểm này, việc thách thức những nỗ lực của Trung Quốc trong việc thiết lập các tiêu chuẩn toàn cầu có ý nghĩa hơn là chia internet thành các lĩnh vực cạnh tranh.
Schmidt, người từng là CEO của Google, là một nhà tài trợ chính quyền Dân chủ lớn lâu nay đã bảo vệ những nỗ lực của Google trong việc kinh doanh tại Trung Quốc. Ông nhận thức được những thách thức về an ninh và cạnh tranh nghiêm trọng từ Trung Quốc, nhưng ông cho rằng Mỹ cần một chiến lược được suy nghĩ cẩn thận để xác định, phát triển và bảo vệ các lĩnh vực công nghệ quan trọng. Ông là thành viên của Ban Đổi mới Quốc phòng, cố vấn cho bộ trưởng Quốc phòng về cách thức thúc đẩy đổi mới công nghệ. Ông đề xuất Mỹ xác định năm hoặc mười công nghệ chính - như trí tuệ nhân tạo - và tập trung vào những công nghệ đó, bao gồm việc áp đặt các biện pháp kiểm soát an ninh. "Tường cao, mảnh đất nhỏ" là khẩu hiệu mới cho cách tiếp cận này.
Các nhà hoạch định chính sách công nghệ, một số trong số họ liên quan đến chiến dịch của Biden, cho biết với Mytour rằng họ dự đoán chính phủ Biden sẽ thực hiện một cách tiếp cận tinh tế hơn.
“Một chính quyền Biden sẽ suy nghĩ một cách hợp lý về việc chúng ta làm thế nào để duy trì vị thế là cường quốc đổi mới hàng đầu trên trái đất,” dự đoán Anja Manuel, một chuyên gia về châu Á, công nghệ và tương tác an ninh và là giám đốc của Diễn đàn An ninh Aspen. Manuel gần gũi với chiến dịch Biden, mặc dù đã phục vụ trong các chính quyền Cộng hòa trước đó và là đồng sáng lập của một công ty tư vấn có ảnh hưởng với ba quan chức cấp cao của chính phủ Bush trước đó.
Những cố vấn này ủng hộ việc làm việc với đồng minh ở Châu Âu và Nhật Bản để thiết lập các biện pháp kiểm soát xuất khẩu toàn cầu ngăn chặn Trung Quốc trốn tránh các lệnh trừng phạt của Mỹ bằng cách mua công nghệ ở nơi khác. Họ muốn tăng chi tiêu N&D, tài trợ nghiên cứu cơ bản và cho phép sinh viên Trung Quốc và các quốc gia khác vào các trường đại học Mỹ, sức mạnh trí tuệ họ cho rằng cuối cùng là lợi ích cho Mỹ.
Những giọng điệu đó sẽ được nghe thấy trong một chính quyền Biden, theo cựu quan chức Obama Bader. “Biden, khác với Trump, thực sự là một người thương lượng. Đó là bản chất của ông ấy. Ông sẽ không bao giờ là người nói chúng ta phải đưa ra một quan điểm lý tưởng.”
Tuy nhiên, một số người lo lắng rằng việc tách rời nền kinh tế Trung Quốc và Mỹ đã có đà mà sẽ tồn tại ngay cả khi Biden giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống. “Quỹ đạo này đang được xác định từ bây giờ,” lập luận Feigenbaum, người tư vấn cho các công ty kinh doanh tại Trung Quốc. “Trong một năm, sẽ rất khó để đảo ngược trạng thái trên nhiều khía cạnh này.”
Những người khác dự đoán có không gian để giảm bớt những cực đoan tồi tệ nhất của làn sóng chống Trung Quốc. Tuy nhiên, sức mạnh của cố vấn cực đoan chống Trung Quốc vào thời điểm này thực sự khó có thể phủ nhận.
“Sự tinh tế và phân biệt sẽ không giúp chiến thắng trận đấu chính trị,” phát biểu của Eileen Donahoe, cựu quan chức của Obama, người điều hành Global Digital Policy Incubator tại Đại học Stanford. “Donald Trump đã thành công trong việc kiểm soát cốt truyện chính trị bằng một ý tưởng chính trị đơn giản - ‘Trung Quốc xấu.’”
Những điều tuyệt vời hơn từ Mytour
- 📩 Muốn nhận tin mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa? Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi!
- Trọng lực, công cụ và một lý thuyết lớn về du lịch liên hành tinh
- Gặp gỡ Mytour25 năm nay: Những người đang làm thay đổi tốt đẹp
- Cách ứng dụng tài chính khiến bạn tiêu nhiều hơn và nghi ngờ ít hơn
- Việc nuôi dạy con trong thời đại của nhóm đóng bọt đại dịch
- TikTok và sự tiến hóa của khuôn mặt đen số
- 🏃🏽♀️ Muốn có các công cụ tốt nhất để có sức khỏe? Kiểm tra các lựa chọn của đội ngũ Gear của chúng tôi cho các thiết bị theo dõi sức khỏe tốt nhất, trang thiết bị chạy bộ (bao gồm giày dép và tất), và tai nghe tốt nhất