Một Đại biểu Cộng hòa Nhà Trắng tham gia Cuộc chiến để Bảo vệ Tính công bằng của Internet

Một đồng minh Cộng hòa mới gia nhập cuộc chiến để bảo vệ tính công bằng của Internet. Hôm nay, Đại biểu Mike Coffman (R-Colorado) trở thành Đại biểu Cộng hòa đầu tiên ký vào đơn đề nghị buộc Hạ viện bỏ phiếu về dự luật sẽ đảo ngược quyết định của Ủy ban Truyền thông Liên bang về việc loại bỏ các quy tắc cấm các nhà cung cấp dịch vụ truyền thông rộng băng chặn hoặc phân biệt đối xử với nội dung hợp pháp.

Đề xuất đã được Thượng viện thông qua, nơi ba Đại biểu Cộng hòa đã vượt qua ranh giới đảng để ủng hộ nó. Tại Hạ viện, nó sẽ cần 218 người ký tên; trước Coffman, đã có 176 thành viên ký tên, tất cả đều là Đảng Dân chủ.

Nhưng Coffman không muốn giữ quy tắc của Ủy ban Truyền thông Liên bang mãi mãi. Hôm nay, ông cũng giới thiệu một dự luật sẽ thay thế những quy tắc cũ của FCC bằng những biện pháp bảo vệ tương tự, mặc dù có thể là ít mạnh mẽ hơn. “Cuộc chiến để giữ cho internet mở cửa thuộc về Quốc hội, không phải tại Ủy ban Truyền thông Liên bang,” Coffman nói trong một tuyên bố.

Coffman, đang đối mặt với một thách thức mạnh mẽ trong một khu vực được coi là quận lưỡng tính, nhìn nhận việc phục hồi các quy tắc FCC cũ như là một biện pháp tạm thời trong khi dự luật của ông được xem xét tại Quốc hội. Ngay trước khi FCC hủy bỏ các quy tắc về tính công bằng của Internet vào tháng 12, Coffman đã yêu cầu cơ quan này trì hoãn quyết định và duy trì tính công bằng của Internet cho đến khi Quốc hội đưa ra các quy tắc riêng của mình.

Những người ủng hộ tính công bằng của Internet chào đón dự luật của Coffman, mặc dù không phải không có một số điều kiện. "Không rõ liệu nỗ lực này về bảo vệ người tiêu dùng cơ bản có đáp ứng đầy đủ nhu cầu của người tiêu dùng hay cần thêm sửa đổi," Chris Lewis, phó chủ tịch của nhóm đấu tranh Public Knowledge, nói trong một tuyên bố. "Tuy nhiên, chúng tôi tôn trọng sự nỗ lực chân thành mà ông Coffman đã thể hiện và cam kết hợp tác với ông để cải thiện dự luật."

Dự luật của Coffman sẽ cấm các nhà cung cấp dịch vụ truyền thông rộng băng chặn hoặc giảm tốc độ nội dung hợp pháp, hoặc thu phí từ nhà cung cấp nội dung cho "dòng làn" nhanh chóng hoặc phí truy cập. Nó sẽ trao cho FCC quyền lực để đảm bảo rằng các nhà cung cấp truyền thông rộng băng không chặn hoặc giảm tốc độ nội dung khi nó nhập vào mạng từ các mạng khác, theo các hiệp định gọi là hiệp định tương tác. Tuy nhiên, khác với các bảo vệ FCC cũ, nó không trao quyền cho cơ quan này để quy định cách các nhà cung cấp truyền thông rộng băng sử dụng các giới hạn dữ liệu. Điều này có nghĩa là, ví dụ, các công ty như AT&T có thể vẫn thoải mái miễn phí cho dịch vụ video trực tuyến của họ, DirectTV Now, khỏi giới hạn dữ liệu của khách hàng, trong khi áp dụng giới hạn dữ liệu cho dịch vụ video cạnh tranh.

Dự luật của Coffman cũng khác biệt đáng kể so với các quy tắc FCC thời kỳ Obama bằng cách tạo ra một phân loại mới cho các nhà cung cấp truyền thông rộng băng. Luật liên bang hiện tại chia nhà cung cấp truyền thông thành hai loại dịch vụ: dịch vụ viễn thông và dịch vụ thông tin. Bạn có thể nghĩ về các nhà cung cấp viễn thông như các công ty, như Verizon và AT&T, cung cấp cơ sở hạ tầng viễn thông cơ bản, và dịch vụ thông tin như các dịch vụ chạy trên cơ sở hạ tầng đó, như các nhà cung cấp internet dial-up. Sau hơn một thập kỷ tranh cãi về nơi mà broadband nên thuộc vào một kế hoạch như thế nào, FCC đã phân loại broadband là dịch vụ viễn thông vào năm 2015, nhưng miễn đối với ngành công nghiệp khỏi nhiều quy tắc áp dụng cho dịch vụ điện thoại truyền thống.

Bất chấp các miễn trừ, ngành công nghiệp truyền thông rộng băng phản đối phân loại này, lập luận rằng nó đưa ra quyền lực quá lớn cho FCC để quy định kinh doanh của họ. Hầu hết các nhà cung cấp lớn hiện nay nói họ ủng hộ luật liên bang để mã hóa tính công bằng của Internet, miễn là nó không phân loại họ làm nhà cung cấp viễn thông. Giải pháp của Coffman là tạo ra một phân loại mới, trao cho FCC quyền lực để áp dụng các quy tắc cụ thể trong khi hạn chế quyền lực tổng thể.

Ngành công nghiệp truyền thông rộng băng có thể không chào đón dự luật. Tư duy gia tự do TechFreedom, thường xuyên đồng lòng với các nhà cung cấp truyền thông rộng băng về vấn đề này, phê phán đề xuất của Coffman, lập luận rằng nó vẫn đưa quyền lực quá lớn cho FCC và mở cửa để cơ quan này phân loại lại broadband như là dịch vụ viễn thông trong tương lai. “Pháp luật không thể cho phép FCC có quyền lực không kiểm soát để vượt xa các nguyên tắc cơ bản của tính công bằng của Internet - như dự luật của Coffman vẫn làm, cho phép FCC hủy bỏ bất kỳ thực hành hoặc thỏa thuận nào mà nó quyết định là ‘không hợp lý,’” Berin Szóka, Chủ tịch TechFreedom, nói trong một tuyên bố.

Cả đề xuất đảo ngược quyết định của FCC và dự luật của Coffman đều đối mặt với khả năng thấp. Để được thông qua, mỗi đều cần sự hỗ trợ từ tất cả các Đảng Dân chủ trong Hạ viện và khoảng hai chục Đảng Cộng hòa trong Hạ viện, cùng chữ ký của Tổng thống Trump. Ngoài ra, dự luật của Coffman có lẽ cần phải thông qua một tiểu ban của Hạ viện do Đại biểu Marsha Blackburn (R-Tennessee) chủ trì, người có dự luật riêng cấm nhà cung cấp truyền thông rộng băng chặn nội dung nhưng cho phép đường làn nhanh trả phí.

Những điều tuyệt vời khác của MYTOUR

• Tình dục, bia, và lập trình: Bên trong những ngày đầu hoang dã của Facebook
• Khoa học viễn tưởng xâm chiếm Netflix—như họ cùng xâm chiếm ngôi nhà của bạn
• Những vụ hack an ninh mạng tồi tệ nhất năm 2018 cho đến nay
• Đánh cược lớn của Microsoft vào tương lai của máy tính nhỏ
• Kỹ sư Silicon Valley làm cho hệ thống phân giai cấp phi chính thức
• Đang tìm kiếm thêm? Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi và không bao giờ bỏ lỡ những câu chuyện mới và tuyệt vời nhất của chúng tôi