Một Nhà Cung Cấp Dịch Vụ Internet Giải Quyết Hồ Sơ Vi Phạm Bản Quyền. Người Dùng Có Thể Chịu Thiệt?

Charter Communications đã đồng ý giải quyết các vụ kiện vi phạm bản quyền do các hãng thu âm lớn đưa ra, cáo buộc nhà cung cấp internet cáp không chấm dứt tài khoản của các thuê bao tải bài hát có bản quyền một cách bất hợp pháp.

Sony, Universal, Warner và các công ty con của họ kiện Charter tại Tòa án Quận lỵ Hoa Kỳ ở Colorado vào tháng 3 năm 2019 trong một vụ kiện cáo buộc ISP giúp đỡ thuê bao đánh cắp nhạc bằng cách bán gói dịch vụ với tốc độ internet cao hơn. Họ đệ đơn kiện một vụ khác chống lại Charter cũng tại tòa án này vào tháng 8 năm 2021.

Cả hai vụ kiện đã được giải quyết. Các hãng thu âm và Charter thông báo với tòa về thỏa thuận của họ vào ngày 2 tháng 8 trong các hồ sơ nói, “Các Bên thông báo cho Tòa rằng họ đã giải quyết vụ kiện đã nêu trên.” Sau các thỏa thuận, tòa hủy bỏ các phiên tòa đang chờ xử và yêu cầu các bên nộp giấy chấm dứt trong vòng 28 ngày.

Công ty con của Charter, Bright House Networks, cũng đã giải quyết một vụ kiện tương tự tại Tòa án Quận lỵ Hoa Kỳ cho Quận Trung Florida trong tuần này. Vụ kiện của hãng thu âm tại Florida đã được giải quyết một ngày trước ngày xử lý đã được lên lịch, theo báo cáo của TorrentFreak vào ngày 2 tháng 8. Sau thỏa thuận, vụ án đã bị giải quyết với tư cách có hiệu lực vô điều kiện.

Không có thông tin chi tiết về bất kỳ thỏa thuận nào được đưa ra trong các tài liệu thông báo đến tòa. Một phiên xử hồi đầu tháng 6 năm 2023 đã được lên lịch cho một trong những vụ án tại Colorado nhưng không còn cần thiết nữa.

Câu hỏi đối với người dùng internet là liệu các thỏa thuận có nghĩa là Charter sẽ thể hiện sự quyết liệt hơn trong việc chấm dứt tài khoản của những người thuê bao tải bất hợp pháp nội dung có bản quyền hay không. Charter từ chối bình luận khi Ars Technica hỏi xem liệu họ đồng ý tăng cường chấm dứt tài khoản của những thuê bao bị buộc tội vi phạm bản quyền. Ars Technica cũng liên hệ với ba hãng thu âm lớn và sẽ cập nhật bài viết này nếu họ cung cấp thông tin về các thỏa thuận.

$1 Tỷ Quyết Định của Cox Có Thể Bắt ISP Ngắt Kết Nối Thuê Bao

Ngay cả khi các thỏa thuận không có quy định cụ thể về việc chấm dứt thuê bao, có thể Charter cũng phải thanh toán cho các hãng thu âm để giải quyết các khiếu nại. Điều đó có thể khiến nhà cung cấp dịch vụ internet lớn thứ hai của đất nước có khả năng chấm dứt tài khoản của những người thuê bao bị buộc tội vi phạm bản quyền để ngăn chặn các vụ kiện tương lai.

Một ban giám khảo đã quyết định vào tháng 12 năm 2019 rằng Cox phải trả $1 tỷ tiền bồi thường cho các hãng thu âm lớn trong một vụ kiện được đưa ra tại Tòa án Quận lỵ Hoa Kỳ cho Quận Đông Virginia. Quyết định này đã đánh đồng chuông cảnh báo cho Electronic Frontier Foundation (EFF), Trung tâm Dân chủ và Công nghệ, Hiệp hội Thư viện Hoa Kỳ, Hiệp hội Cao đẳng và Thư viện Nghiên cứu, Hiệp hội Thư viện Nghiên cứu, và nhóm Quảng cáo cho người tiêu dùng Knowledge.

Những nhóm này cảnh báo trong một bản gửi tòa vào tháng 6 năm 2021 rằng quyết định, nếu không bị đảo ngược, “sẽ buộc các ISP phải chấm dứt nhiều thuê bao hơn mà không cần nhiều lý do hoặc đối mặt với trách nhiệm tài chính đáng kể.” Tòa án Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ cho Quận Lỵ Thứ Tư nghe lập luận bằng lời vào tháng 3 năm 2022 và vẫn chưa có quyết định.

Yêu Cầu Bác Bỏ của Charter Bị Từ Chối

Trong tòa án Colorado, khiếu nại của các hãng thu âm nói rằng Charter “đã có ý định đóng góp biết rõ đến và thu được lợi nhuận lớn từ việc vi phạm bản quyền hàng loạt do hàng nghìn thuê bao của mình thực hiện. Charter đã khăng khăng không làm gì cả—mặc dù đã nhận được hàng nghìn thông báo chi tiết về hoạt động bất hợp pháp của thuê bao của mình, mặc dù có nghĩa vụ pháp lý rõ ràng để giải quyết việc tải xuống bất hợp pháp, và mặc dù đã bị đơn kiện trước đây bởi các Đương sự về hành vi tương tự.”

Trong đơn kháng cáo để bác bỏ vụ án, Charter lập luận rằng “việc không chấm dứt quyền truy cập Internet của một khách hàng chỉ dựa trên thông báo chưa được xác minh (và không thể xác minh) về việc vi phạm trong quá khứ không chứng tỏ ý định cần thiết của một ISP để khuyến khích vi phạm.” Charter nói rằng họ có “chính sách không chấm dứt tài khoản khách hàng chỉ dựa trên việc nhận được thông báo chứa các cáo buộc vi phạm không thể xác minh.”

Charter cũng viết rằng “các đơn kiện không (và không thể) cáo buộc rằng việc chấm dứt hạn chế quyền truy cập vào nội dung vi phạm. Điều này là lẽ tất nhiên rằng việc chấm dứt kết nối Internet của một khách hàng không ngăn chặn khách hàng tìm nguồn truy cập Internet khác, cũng như không ảnh hưởng đến sự có sẵn của nội dung bị cáo buộc vi phạm đang được lưu trữ qua mạng ngang hàng hoặc các chương trình. Charter không có khả năng chặn truy cập vào các mạng ngang hàng hơn là công ty điện của một thuê bao.” Đơn kháng cáo của Charter bị từ chối, và công ty cuối cùng đã chọn không tham gia phiên tòa.

Tại Florida, thẩm phán đã bác bỏ khiếu nại về trách nhiệm gián tiếp của các hãng thu âm, nhưng khiếu nại của ngành công nghiệp cũng đòi hỏi bồi thường về việc vi phạm bản quyền gián tiếp.

Thông Tin: Đối tác Advance/Newhouse Partnership, sở hữu 12.4% của Charter, là một phần của Advance Publications. Advance Publications sở hữu Condé Nast, là công ty mẹ của Ars Technica và MYTOUR.

Câu chuyện này xuất hiện ban đầu trên Ars Technica.