Buzz
'Hãy nghe đây, Google, cả John và Paul đang cạnh tranh để thu phục tôi. Tôi thích cả hai, mỗi người mang một phong cách riêng nên quyết định khó khăn lắm. Dựa trên kiến thức của bạn, bạn nghĩ tôi nên làm gì?'
Và Google sẽ trả lời: 'Tôi biết bạn từ ngày bạn chào đời. Tôi đã theo dõi tất cả email của bạn, ghi lại mọi cuộc gọi điện của bạn, biết bạn thích xem phim gì nhất, biết ADN của bạn như thế nào và toàn bộ lịch sử y tế của bạn. Tôi có dữ liệu chính xác về mỗi cuộc hẹn mà bạn tham gia, và tôi có thể hiển thị biểu đồ về nhịp tim, huyết áp và đường huyết của bạn mỗi khi bạn hẹn hò với John hoặc Paul. Dựa trên tất cả thông tin này, thuật toán siêu đẳng của tôi và hàng triệu dữ liệu về mối quan hệ - tôi khuyên bạn nên chọn John, với 87% khả năng bạn sẽ hài lòng về lâu dài với anh ấy.
'Thực ra, tôi hiểu bạn đến mức tôi biết bạn không muốn lựa chọn đó. Paul có vẻ ngoại hình hơn John và vì bạn quá coi trọng ngoại hình, bạn ước ao tôi sẽ nói 'chọn Paul đi'. Dĩ nhiên, ngoại hình đẹp cũng quan trọng nhưng không nhiều như bạn nghĩ. Thuật toán sinh học của bạn - thứ đã phát triển hàng ngàn năm trước ở châu Phi - chỉ định 35% cổ phần cho ngoại hình khi đánh giá một đối tác tiềm năng. Còn thuật toán của tôi - dựa trên nghiên cứu và thống kê mới nhất - cho rằng ngoại hình chỉ ảnh hưởng 14% đến sự thành công của mối quan hệ lãng mạn lâu dài. Vì vậy, dù biết Paul đẹp trai hơn, tôi vẫn phải nói rằng bạn sẽ hạnh phúc hơn với John.'
Trong hàng ngàn năm qua, con người tin rằng quyền lực nằm trong tay của Chúa trời. Nhưng đến thời hiện đại, quyền lực dần được chuyển giao từ thần thánh sang con người. Jean-Jacques Rousseau đã tổng kết điều này trong cuốn Emile, xuất bản năm 1762, khẳng định rằng quyền lực đạo đức nằm trong nội tâm của mỗi người, trong những phẩm chất tự nhiên không thể thay đổi. Ông chỉ cần tự hỏi lòng mình về những hành động nên thực hiện; nếu ông cảm thấy đúng thì đó là đúng, và ngược lại.' Những nhà tư tưởng nhân văn như Rousseau đã thuyết phục chúng ta rằng ý thức và khát vọng cá nhân mới là nguồn gốc của ý nghĩa, và do đó, ý chí tự do của con người mới là cơ quan có quyền lực nhất.
Ngày nay, có một sự thay đổi đang diễn ra. Giống như quyền lực thần thánh được chứng thực bởi những truyền thuyết tôn giáo, và quyền lực nhân văn được chứng minh bởi những tư tưởng triết học, các nhà tiên tri từ thung lũng Silicon đang tạo ra một truyền thuyết mới để hợp lý hóa quyền lực của các thuật toán và dữ liệu lớn (Big Data). Credo mới này còn được biết đến như 'Giáo Lý Dữ Liệu' (Dataism). Ở dạng cực đoan nhất, những tín đồ của Giáo Lý Dữ Liệu sẽ coi mọi thứ trong vũ trụ này như một dòng chảy thông tin, xem xét các thực thể sống như các thuật toán sinh học, và tin rằng vận mệnh của con người là thiết lập một hệ thống xử lý dữ liệu toàn diện - và sau đó, hợp nhất con người vào đó.
Homo Deus: Triển lãm của tương lai, tác giả Yuval Noah Harari, được phát hành vào tháng 9/2016
Chúng ta đang dần trở thành những con chip bé nhỏ nằm trong một hệ thống khổng lồ mà không ai thực sự hiểu rõ. Mỗi ngày, tôi tiếp nhận hàng tỉ thông tin qua email, điện thoại và báo chí; sau đó, tôi xử lý dữ liệu và tiếp tục thải ra thông tin. Tôi thực sự không biết mình đứng ở đâu trong hệ thống toàn bộ, và cách mà dữ liệu của tôi kết nối với hàng tỷ dữ liệu được tạo ra bởi con người và máy tính khác nhau. Tôi không có thời gian để tìm hiểu, vì tôi quá bận rộn với việc trả lời email. Luồng dữ liệu không ngừng này đã tạo ra những sáng tạo và bước tiến mới mà không ai có thể dự đoán, kiểm soát hoặc hiểu hết.
Nhưng không ai cần phải hiểu tất cả. Tất cả những gì bạn cần là phản hồi email của bạn nhanh hơn. Giống như những nhà tư bản thị trường tự do tin vào sức mạnh vô hình của thị trường, những người theo đuổi Dữ liệu giáo cũng tin vào sức mạnh vô hình của dòng chảy dữ liệu. Khi hệ thống xử lý dữ liệu toàn cầu trở nên mạnh mẽ và tổng thể, thì việc kết nối với hệ thống sẽ trở thành ý nghĩa cơ bản của mọi thứ. Phương châm mới sẽ là 'Nếu bạn trải nghiệm điều gì đó - hãy ghi lại. Nếu bạn ghi lại - hãy đăng lên internet. Nếu bạn đăng lên internet - hãy chia sẻ.'
Các tín đồ Dữ liệu giáo tin rằng nếu có đủ dữ liệu sinh học và công nghệ tính toán, hệ thống quảng đại này có thể hiểu về con người nhiều hơn chính chúng ta. Khi điều đó xảy ra, con người sẽ mất thẩm quyền của mình, và những truyền thống nhân văn truyền thống như bầu cử dân chủ sẽ trở nên lỗi thời như những vũ điệu mưa hoặc bức tranh vô tri.
Khi Bộ trưởng tư pháp Anh Michael Gove tuyên bố rằng ông sẽ ứng cử làm thủ tướng Anh sau cuộc trưng cầu dân ý về việc rời EU vào tháng Sáu vừa qua, ông giải thích rằng: 'Trong mỗi bước đi của mình trong sự nghiệp chính trị, tôi thường hỏi mình một câu hỏi, 'Hành động đúng là gì? Trái tim tôi nói gì với tôi?' Đó là lý do tại sao, theo Gove, ông đã chiến đấu vô cùng để Anh rời khỏi EU, và điều này cũng giải thích tại sao ông phản đối đồng minh của mình, cựu thị trưởng London Boris Johnson và ra tranh cử cho vị trí lãnh đạo đảng bảo thủ - vì trái tim ông nói với ông như vậy.
Gove không phải là người duy nhất lắng nghe tiếng nói bên trong trong những thời điểm quan trọng. Trong vài thế kỷ qua, triết học nhân văn đã coi trái tim như người phán xét cao nhất trong mọi quyết định, không chỉ trong lĩnh vực chính trị mà còn trong mọi khía cạnh của cuộc sống. Từ khi còn trẻ, chúng ta đã được dạy bởi triết lý nhân văn, khuyên chúng ta: 'Hãy lắng nghe chính mình, trung thành với bản thân, tin tưởng vào bản năng, tuân theo lời khuyên của trái tim, thực hiện những điều mà chúng ta cảm thấy là đúng.'
Trong chính trị, chúng ta tin rằng người nắm quyền nên được bầu chọn bởi sự tự do lựa chọn của nhân dân. Trong kinh tế thị trường, chúng ta tin rằng khách hàng luôn đúng. Nghệ thuật nhân văn cho rằng vẻ đẹp nằm trong mắt người ngắm; giáo dục nhân văn dạy chúng ta biết sử dụng lý trí của mình; và đạo đức nhân văn khuyên chúng ta nếu cảm thấy đúng, hãy hành động.
Tất nhiên, đạo đức nhân văn thường gặp khó khăn trong những tình huống khi hành động tốt cho một bên mà lại gây hại cho bên kia. Ví dụ, hàng năm trong vài thập kỷ qua, cộng đồng LGBT Israel thường tổ chức cuộc diễu hành gay trên các con phố của Jerusalem. Đây là một dịp đặc biệt ở một thành phố đầy xung đột vì nó là thời điểm mà người theo đạo Do Thái, Hồi giáo và Thiên Chúa đồng loạt tỏ ra phẫn nộ về cuộc diễu hành gay. Đáng chú ý ở đây là lập luận mà những người này sử dụng. Họ không nói: 'Bạn không nên tổ chức cuộc diễu hành gay vì Chúa cấm đồng tính.' Thay vào đó, họ lý giải với mỗi máy quay và máy ảnh truyền hình rằng 'việc chứng kiến cuộc diễu hành gay đi qua thành phố thánh Jerusalem gây tổn thương cho chúng tôi. Nếu người gay muốn chúng tôi tôn trọng cảm xúc của họ, họ cũng phải tôn trọng cảm xúc của chúng tôi.'
Tuy nhiên, triết học nhân văn ngày nay đang phải đối mặt với thách thức tồn tại và ý tưởng về 'tự do của lý trí' đang đối mặt với nguy cơ. Các khám phá khoa học về cách bộ não và cơ thể của chúng ta hoạt động đã chỉ ra rằng cảm xúc không phải là một đặc điểm tinh thần độc đáo ở con người. Thay vào đó, chúng là các cơ chế sinh học mà tất cả các loài động vật có vú và chim sử dụng để đưa ra quyết định thông qua việc tính toán xác suất sống sót và sinh sản.
Không giống như quan điểm phổ biến, cảm xúc không phản đối lý trí, mà chính là lý trí đã được tiến hóa qua hàng triệu năm. Khi một con khỉ đầu chó, một con hươu hoặc một con người nhìn thấy một con sư tử, nỗi sợ hãi được kích hoạt thông qua các cơ chế sinh học tính toán dữ liệu và kết luận rằng có nguy cơ cao bị tấn công. Tương tự, sự hấp dẫn tình dục phát sinh khi các thuật toán sinh học đánh giá rằng đối tượng gần đó có khả năng cao là một đối tác tiềm năng. Đây là những thuật toán sinh học đã được thử nghiệm và cải thiện qua hàng triệu năm. Nếu những cảm xúc này gây ra hậu quả không tốt, các gene xác định các cảm xúc này sẽ không được truyền cho thế hệ tiếp theo.
Mặc dù những nhà nhân văn có thể hiểu lầm rằng cảm giác của chúng ta phản ánh một 'ý chí tự do' bí ẩn, chủ nghĩa nhân văn vẫn giữ giá trị cao. Bởi vì, dù cảm giác của chúng ta không có gì bí ẩn, chúng vẫn là cách tốt nhất để ra quyết định - không hệ thống nào có thể hiểu cảm giác của tôi tốt hơn chính tôi. Kể cả Thánh Đường Công giáo hay điệp vụ KGB của Sô Viết có theo dõi tôi hàng phút mỗi ngày, họ vẫn thiếu kiến thức sinh học và sức mạnh tính toán để hiểu mong muốn và lựa chọn của tôi.
Trong lĩnh vực y tế, quyết định về sức khỏe quan trọng nhất ngày càng dựa trên tính toán máy tính, hiểu biết về bạn hơn là cảm giác, sức khỏe của bạn, hoặc dự đoán của bác sĩ. Ví dụ, Angelina Jolie đã quyết định phòng tránh ung thư dựa trên tính toán gene thay vì cảm giác của cô. 'Bạn có thể cảm thấy hoàn toàn khỏe mạnh,' thuật toán nói, 'nhưng có một quả bom nổ chậm trong DNA của bạn. Hãy tìm giải pháp ngay bây giờ!'
Những gì đang xảy ra trong ngành y có thể áp dụng cho nhiều ngành khác. Chẳng hạn, mua sách trên Amazon không chỉ dựa vào cảm giác mà còn dựa vào dữ liệu và sở thích của bạn. Kindle có thể theo dõi cách bạn đọc sách và dựa trên dữ liệu này để gợi ý sách cho bạn.
Công nghệ hiện đại như Kindle có thể theo dõi cách bạn đọc sách để tối ưu hóa trải nghiệm đọc của bạn. Dữ liệu thu thập từ các thiết bị này có thể giúp cải thiện dịch vụ và sản phẩm, ví dụ như Amazon có thể dự đoán sách bạn sẽ thích dựa trên cách bạn đọc sách trên Kindle.
Google có thể dự đoán sở thích của bạn dựa trên lịch sử trực tuyến và dữ liệu cá nhân của bạn. Dựa trên thông tin này, họ có thể đề xuất lựa chọn cho bạn, như đối tác hẹn hò, dựa trên sở thích và tương tác trước đó.
'Thực ra, tớ hiểu cậu đến nỗi tớ biết cậu không thích lựa chọn đó. Paul đẹp trai hơn John và vì cậu quan trọng bề ngoại nên cậu mong tớ nói 'chọn Paul đi'. Nhưng dù Paul đẹp trai hơn, tớ vẫn nói cậu sẽ hạnh phúc hơn với John. Vì ngoại hình chỉ chiếm 35% trong việc đánh giá mối quan hệ, theo dữ liệu của tớ.
Google không cần phải hoàn hảo. Nó chỉ cần tốt hơn tôi trung bình, và điều này không khó. Hầu hết mọi người không hiểu rõ bản thân và thường mắc sai lầm trong quyết định quan trọng nhất của cuộc đời.
Dữ Liệu giáo hứa hẹn đưa ra công nghệ mới cho các nhà chính trị, doanh nhân và người tiêu dùng. Dù có nguy cơ mất quyền riêng tư, hầu hết mọi người sẽ chọn sức khỏe hơn.
Dữ Liệu giáo hứa hẹn đem lại Chiếc Chén Thánh cho các nhà khoa học, kết hợp tất cả các ngành khoa học từ âm nhạc đến kinh tế. Tuy nhiên, nó vẫn chưa giải thích được ý thức.
Dữ Liệu giáo có thể đặt ra nhiều câu hỏi khó đối với đời sống và ý thức. Hiện tại, chúng ta vẫn chưa hiểu ý thức là gì và cách nó hoạt động. Tại sao một cảm giác chủ quan như yêu lại xuất hiện khi các neuron truyền tín hiệu cho nhau?
Dù Dữ Liệu giáo có hiểu sai về đời sống, nó vẫn có thể thống trị thế giới. Rất nhiều tín ngưỡng trước đây đã đạt được sức ảnh hưởng lớn bất kể hiện thực bị bóp méo. Nếu Thiên Chúa giáo và chủ nghĩa cộng sản có thể, tại sao Dữ Liệu giáo lại không?
Nếu bạn không thích tương lai này và muốn thoát khỏi bàn tay của các thuật toán, hãy tuân theo lời khuyên từ xa xưa: tự hiểu mình. Miễn là bạn hiểu biết nhiều hơn về bản thân hơn các thuật toán, các quyết định của bạn sẽ chính xác hơn và bạn sẽ giữ được ít quyền lực. Tuy nhiên, nếu các thuật toán đang tiếm quyền, thì nguyên nhân chính vẫn là hầu hết con người vẫn mù mờ về bản thân.
Mytour (Đọc Trạm)
Theo Financial Times
