[MyBook] Đánh Giá Sách 'Định Luật Y Học': Y Học Không Chỉ Về 'Bình Thường' - 'Bất Thường' Tạo Nên Định Luật

Buzz

Đọc tóm tắt

- Cuốn sách 'Định luật y học' của Siddhartha Mukherjee khám phá những nguyên tắc ít được biết đến trong y học, nhấn mạnh sự không chắc chắn và mơ hồ của ngành này.
- Tác giả chỉ ra rằng mặc dù có nhiều tiến bộ và đổi mới, như thuốc Gleevec trong điều trị ung thư, y học vẫn phải đối mặt với thiên kiến và yêu cầu kiểm chứng liên tục.
- Y học cần sự kết hợp giữa lý thuyết và thực tế để phát triển, đồng thời đòi hỏi tính công bằng và khách quan trong các thí nghiệm.

Siddhartha Mukherjee, một bác sĩ và nhà nghiên cứu về ung thư, đã phát hiện ra nhiều khía cạnh mới trong nghiên cứu về tế bào gốc. Cuốn sách của ông 'Định luật y học' tiết lộ những nguyên tắc ít được biết đến trong y học và nhấn mạnh việc hiểu chúng có thể hỗ trợ chúng ta ra sao.

Tóm Tắt 'Ghi Chú của Tác Giả'

Giáo dục y học đã cung cấp cho tác giả nhiều dữ liệu khoa học nhưng lại ít chú ý đến những khoảng trống giữa chúng. Cuốn sách là hành trang của tác giả khám phá cách hòa hợp giữa tri thức và kinh nghiệm thực tế trong lĩnh vực y học.

Cuốn sách là một phương tiện để tác giả khám phá cách hòa hợp hai phạm vi tri thức. 'Định luật y học' thực sự là những quy tắc của sự không chắc chắn, mơ hồ và không hoàn hảo, có thể áp dụng cho nhiều lĩnh vực tri thức.

Sự sống với tác giả chỉ là sự lặp lại hàng ngày, một chuỗi sự kiện tuần hoàn mà không có sự thay đổi nào đột phá.

Trước năm 1930, hầu hết các biện pháp y học chỉ có tác động nhỏ tới diễn biến bệnh. Nhưng từ những năm 1930, quá trình thanh lọc thông tin đã làm thay đổi đáng kể cả ngành y học, mở ra cơ hội cho sự tiến bộ. Bằng cách nghiên cứu và xây dựng mô hình về sự phát triển của bệnh tật, các bác sĩ đã tạo ra nền móng cho y học hiện đại.

Y học có phải là một ngành khoa học không? Có những đột phá công nghệ, nhưng điều này không định nghĩa một ngành khoa học. Sự tiến bộ chỉ chứng minh ngành y học có tính khoa học, không hơn.

Khoa học luôn có những định luật, và y học cũng vậy. Dù không phải là phương trình của Newton, y học vẫn có những quy luật của riêng mình. Dù không đo được, sự đau khổ cũng có chu kỳ, và những quy luật này sẽ là hướng dẫn cho các bác sĩ trong tương lai.

ĐỊNH LUẬT 1: Trực giác mạnh hơn xét nghiệm yếu

Một trường hợp năm 2001 khiến cho một bác sĩ phải thay đổi quan điểm của mình. Một bệnh nhân bất ngờ được chẩn đoán dương tính với HIV sau nhiều lần xét nghiệm bình thường. Kết luận: mọi chẩn đoán đều là một trò chơi xác suất, và mỗi lần bạn cân nhắc một khả năng, bạn cũng cần xem xét kiểm chứng nó.

Từ đó có thể suy luận: Mỗi lần bạn đặt ra một chẩn đoán, đều là một cơ hội để kiểm tra xem nó có đúng không.

Để hiểu đúng một kết quả xét nghiệm, ta cần xem xét các khả năng trước đó.

Trong tương lai, việc xét nghiệm y khoa có thể trở nên hiệu quả hơn và chính xác hơn, khi không còn cần đến các phương tiện thủ công như hiện nay. Điều này sẽ thúc đẩy sự thay đổi trong ngành y học và đòi hỏi chúng ta phải học những định luật mới.

Quy tắc được tạo ra từ các trường hợp bình thường, trong khi định luật xuất phát từ những trường hợp bất thường. Sự bất thường giúp chúng ta hiểu sâu hơn về những định luật ẩn sau sự bình thường.

Một hệ thống khoa học đích thực cần có khả năng chứng minh mình sai, và đây cũng là tiêu chuẩn của y học. Để y học trở thành một ngành khoa học đáng tin cậy, chúng ta cần liên tục kiểm chứng và thay đổi mô hình dựa trên bằng chứng mới.

Một thí nghiệm y học hoàn hảo luôn cần phải có một tư duy mở và không bị thiên kiến. Điều này đảm bảo rằng kết quả thu được là minh bạch và có giá trị trong việc phát triển ngành y học.

Mỗi thí nghiệm trong y học cần được thực hiện với sự công bằng và không bị chi phối bởi quan điểm cá nhân. Điều này giúp đảm bảo tính khách quan và đáng tin cậy của kết quả.

Sự đổi mới trong điều trị ung thư đã mang lại cuộc cách mạng.

Gleevec: một loại thuốc điều trị một dạng ung thư đặc biệt.

Việc phát hiện ra loại thuốc này đã gây tiếng vang lớn trong cộng đồng khoa học.

Người đầu tiên được sử dụng Gleevec là một bệnh nhân 56 tuổi mắc phải dạng ung thư rất nặng. Kết quả của việc sử dụng thuốc này vượt xa mong đợi.

Phân tử cùng họ với Gleevec đã được thử nghiệm trên động vật và con người với kết quả tích cực. Tuy nhiên, kết quả cuối cùng không như dự kiến do sự thiên kiến trong việc lựa chọn bệnh nhân tham gia thử nghiệm.

Cố gắng giúp đỡ bệnh nhân đã dẫn đến việc sai lệch nghiêm trọng trong thí nghiệm điều trị ung thư.

Nguyên nhân tạo nên định kiến trong y học:

Hy vọng:

Tình trạng tôn kính các thử nghiệm kiểm chứng ngẫu nhiên trong y học là nguyên nhân tạo ra định kiến trong lĩnh vực này. Dù công nghệ y học phát triển đến đâu, định kiến vẫn không giảm đi mà ngược lại còn tăng lên. Càng có nhiều đánh giá và diễn giải, thì định kiến càng xuất hiện nhiều. Vì vậy, cách đơn giản nhất để giải quyết là đối mặt và hòa giải vấn đề này với định nghĩa chính thống của y học.

Trong cuốn sách “Ngành khoa học trẻ”, Thomas đã cảm nhận về một tương lai với các thiết bị thông minh có độ chính xác cao, nhưng:

Năm mươi năm trước, các bác sĩ cũng phải đối mặt với những trách nhiệm tương tự, họ làm việc quá sức và thường xuyên gặp tình trạng thất vọng – nhưng giờ đây, với nhiều phương tiện khoa học kỹ thuật, công việc được thực hiện nhanh chóng và chính xác hơn… Tôi lo sợ rằng công việc thực sự của mình – chăm sóc những người ốm – sẽ sớm bị thu hẹp…

Tuy nhiên, thực tế là các bác sĩ vẫn phải đưa ra dự đoán, chẩn đoán của mình, phải đối mặt với những tiên lượng, ngoại lệ, và định kiến. Còn với các thiết bị chất lượng, chúng được sử dụng để chăm sóc cho những bệnh nhân nặng hơn. Malcolm Gladwell đã viết: “Cuộc cách mạng [về chính trị] sẽ không diễn ra trên mạng xã hội”. Còn cuộc cách mạng y học không thể phụ thuộc vào máy móc.

Y học là lĩnh vực sáng tạo áp dụng kiến thức trong điều kiện không chắc chắn, hãy bỏ qua mùi cồn sát trùng, quên đi những chiếc giường điều chỉnh, và đừng để ý đến tiếng sỉ nhục của bệnh nhân… khi đó bạn sẽ nhận ra rằng ngành y vẫn đang liên tục học hỏi để kết hợp kiến thức lý thuyết với thực tế. Đây là ngành khoa học nhân văn nhất, tinh tế và mong manh nhất, vì vậy hãy nhìn nhận tích cực hơn về ngành y nhé.

Tác giả: Anh Thi - MyBook

Nội dung từ Mytour nhằm chăm sóc khách hàng và khuyến khích du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không áp dụng cho mục đích khác.

Nếu bài viết sai sót hoặc không phù hợp, vui lòng liên hệ qua email: [email protected]

Các câu hỏi thường gặp

Siddhartha Mukherjee đã khám phá những khía cạnh mới nào trong nghiên cứu về tế bào gốc?

Siddhartha Mukherjee, một bác sĩ và nhà nghiên cứu ung thư, đã phát hiện ra nhiều khía cạnh quan trọng trong nghiên cứu tế bào gốc, đặc biệt là cách chúng có thể hỗ trợ trong việc điều trị bệnh và phát triển các phương pháp y học mới.

Cuốn sách 'Định luật y học' của Siddhartha Mukherjee nói về những nguyên tắc gì trong y học?

Cuốn sách 'Định luật y học' của Siddhartha Mukherjee tiết lộ những nguyên tắc ít được biết đến trong y học, nhấn mạnh việc hiểu rõ những quy luật này có thể hỗ trợ trong việc cải thiện chẩn đoán và điều trị bệnh.

Lý thuyết về 'Trực giác mạnh hơn xét nghiệm yếu' trong y học có ý nghĩa gì?

Lý thuyết 'Trực giác mạnh hơn xét nghiệm yếu' nhấn mạnh rằng trong y học, bác sĩ cần sử dụng trực giác và kinh nghiệm trong việc chẩn đoán, vì các xét nghiệm không phải lúc nào cũng chính xác tuyệt đối.

Sự đổi mới trong điều trị ung thư có ảnh hưởng như thế nào đối với cộng đồng khoa học?

Sự đổi mới trong điều trị ung thư, đặc biệt là với thuốc Gleevec, đã tạo ra cuộc cách mạng trong ngành y học, mở ra cơ hội điều trị hiệu quả hơn cho các bệnh nhân ung thư với kết quả điều trị vượt xa mong đợi.

Định kiến trong y học có thể ảnh hưởng đến kết quả điều trị như thế nào?

Định kiến trong y học có thể dẫn đến sai lệch trong việc chọn bệnh nhân tham gia thử nghiệm, từ đó ảnh hưởng đến kết quả nghiên cứu và điều trị, làm giảm tính chính xác và độ tin cậy của các thí nghiệm y học.

Y học có phải là một ngành khoa học không và tại sao?

Y học có tính khoa học vì nó dựa trên các nghiên cứu và thử nghiệm để tìm ra các quy luật, dù không phải là phương trình chính xác như trong vật lý. Tuy nhiên, ngành này luôn cần kiểm chứng và thay đổi để trở nên đáng tin cậy.