Nên Dừng Việc Sử Dụng Những Vụ Án Lịch Sử Đau Thương Trong Phim

Một câu hỏi trung tâm trong Eternals, do Dane Whitman (Kit Harington) đặt ra, là một câu hỏi mà người hâm mộ thường đặt với những nhân vật siêu nhiên: Nếu Eternals là người ngoài hành tinh bất tử được gửi để bảo vệ con người, tại sao họ không can thiệp để cứu họ khỏi chiến tranh, “hoặc tất cả những điều kinh khủng khác xảy ra trong lịch sử”?

Câu trả lời được Sersi (Gemma Chan) đưa ra là đơn giản — mặc dù cô và nhóm Eternals đã bảo vệ nhân loại suốt 7,000 năm, họ chỉ bảo vệ con người khỏi chủng tộc ác của Deviants, chứ không phải lẫn nhau.

Mọi người cần tự chiến đấu với những cuộc chiến của họ, tự phạm lỗi của mình. Đây là một vấn đề mà những người viết siêu anh hùng đã phải đối mặt trong nhiều thập kỷ, từ khi Superman trượt mắt khi anh ta cố gắng nhập ngũ trong Thế chiến thứ hai. Khi kết hợp giả tưởng và thực tế, những giải thích như vậy là cần thiết. Phải có lý do tại sao những điều kinh khủng xảy ra khi những người hùng trong áo chống đạn sống quanh góc phố. Điều này là sự đình chỉ niềm tin cho đến trang cuối cùng, đoạn cuối cùng. Hoặc, ít nhất, cho đến khi Eternals bao gồm vụ ném bom Hiroshima.

Trước khi Eternals ra mắt vào thứ Sáu, những nhà phê bình đã tập trung vào đoạn khi Phastos, một “thánh thợ công năng lượng có thể tạo ra bất kỳ phát minh hoặc vũ khí nào,” đứng giữa những tàn tích của thành phố Nhật Bản vừa mới bị đánh bom và kêu lên, 'Tôi đã làm gì?' Phastos (Brian Tyree Henry) không nói rằng anh ta đã đánh bom Hiroshima năm 1945 một mình, mà đang than phiền về việc công nghệ mà anh ta giúp phát triển dẫn đến một tội ác như vậy.

Đối với nhiều nhà phê bình, đoạn này là sai lầm, không chỉ vì Phastos là siêu anh hùng đồng tính đầu tiên trong Vũ trụ Điện ảnh Marvel, mà còn vì hàng chục nghìn người đã chết khi Hoa Kỳ ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki, và vô số người khác vẫn sống với trauma. Thay vì là một khoảnh khắc để suy ngẫm, cảnh này trở nên như một cố gắng sử dụng một thảm kịch thực sự kinh khủng để đưa vào một bộ phim siêu anh hùng. Một ví dụ về điều không nên làm khi cố gắng kết hợp hư cấu và thực tế. Khoảnh khắc của thảm kịch này cảm giác như một cố gắng nâng cao sản phẩm của Marvel và có thể được coi là một phản ứng với các nhà phê bình, đặc biệt là Martin Scorsese, người luận bàn rằng phim siêu anh hùng không phải là 'điện ảnh.'

Nhìn chung, cảnh này chỉ là một phần của một xu hướng rộng lớn, một xu hướng trong đó sự xa cách ngày càng tăng của chúng ta từ những tội ác lịch sử của thế kỷ 20 khiến chúng trở nên hấp dẫn đối với những người viết kịch bản hư cấu. Trong Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald năm 2018, J.K. Rowling viết một đoạn trong đó nhân vật phản diện có lập luận rằng phù thủy phải cai trị trên con người không có ma thuật để ngăn chặn những tội ác; những khung cảnh về xe tăng, Holocaust và bom nguyên tử chạy cùng một lúc. Franchise Fantastic Beasts được dự kiến sẽ chạy trong 5 bộ phim, và vẫn chưa rõ Rowling sẽ giải thích thế nào về việc phù thủy có thể ngăn chặn Holocaust nhưng chọn không làm. Có thể, đây là một vấn đề mà bà không nên đưa vào.

Một năm trước Beasts, Diana chạy qua No Man’s Land trong Wonder Woman, nảy đạn bằng vòng cổ không thể bị phá hủy của mình (mà sao không ai bắn vào đùi trần của cô ấy?). Năm nay, Jungle Cruise của Disney giới thiệu một bức hoa có khả năng chữa lành kỳ diệu mà các nhân vật trong phim hy vọng sẽ sử dụng để giúp những người lính ở tranh giành ở Thế chiến I. (Mặc dù họ có được bức hoa, nhưng bộ phim kết thúc trước khi họ sử dụng nó trong nỗ lực chiến tranh, điều có thể sẽ được mô tả trong phần tiếp theo sắp tới.)

Việc chèn phép thuật hoặc công nghệ vào lịch sử và giả vờ rằng nó gây ra hoặc ngăn chặn một tội ác là một trò chơi nguy hiểm, có thể nói là lấy mất sự tự chủ và tội lỗi của con người (cuối cùng, bom nguyên tử có một nhà phát minh không bất tử, không ngoài hành tinh—một người mà hối hận của họ là đối tượng của tranh cãi lịch sử). Hơn nữa, việc chèn những cảnh này chỉ để nhanh chóng tạo ra cảm xúc và không khám phá sâu hơn có thể làm cảm giác không thích và rẻ tiền. Một bối cảnh Chiến tranh thế giới, theo nghiên cứu của Kees Ribbens, có thể làm cho câu chuyện trở nên “ít mơ hồ hơn, ít khó tiếp cận hơn,” nhưng đôi khi những cảnh này trở thành một loại viết tắt quá ngắn.

“Có lẽ cũng có một chút lười biếng từ phía những người sáng tạo,” nói Ribbens, người dạy các khóa học về văn hóa lịch sử phổ biến và chiến tranh tại Đại học Erasmus Rotterdam. “Họ biết rằng cả hai cuộc chiến tranh thế giới hầu như luôn luôn thu hút khán giả đương đại, vì chiến tranh không chỉ là rất dễ nhận biết mà còn đóng vai trò như các mốc đạo đức cho đúng và sai.”

Đúng, việc đưa tội ác vào văn hóa phổ biến có thể tăng cường nhận thức về các sự kiện lịch sử, nhưng cũng có thể là một hình thức lợi dụng, theo lời của Agnieszka Soltysik Monnet, giáo sư văn học và văn hóa tại Đại học Lausanne chuyên sâu về biểu hiện của chiến tranh trong văn hóa phổ biến. Vì những bộ phim này là các dự án thương mại, Monnet lập luận rằng “động cơ của họ khi sử dụng tội ác đơn giản là để chạm vào một dây thần kinh một cách làm cho người ta cảm động nhưng thực sự không làm xáo lạc họ.”

Hơn nữa, việc giới thiệu yếu tố huyền bí hoặc siêu anh hùng có thể làm giảm bớt ý thức của con người, hoặc như Ribbens diễn đạt, “gợi ý rằng người ta thực sự không có khả năng đối mặt với cái ác đã được tạo ra bởi bàn tay của con người.”

Tuy nhiên, điều này có thực sự mới lạ không? Siêu anh hùng và Chiến tranh thế giới II luôn gắn liền. Ben Saunders, giám đốc của bộ môn nghiên cứu truyện tranh tại Đại học Oregon, cho biết doanh số bán hàng truyện tranh hàng tháng đã tăng gấp đôi từ năm 1941 đến 1944, với gần một nửa số nam quân nhân Mỹ đọc về siêu anh hùng đấu tranh chống lại lực lượng Đồng Minh (thậm chí Captain America đã đấm vào mặt Hitler vào năm 1941). “Ước mơ về siêu anh hùng là một trong những niềm vui của chính trị đạo đức và niềm vui của hành động quyết liệt trở nên rối bời,” ông nói. “Tự nhiên, đó là một ước mơ đặc biệt phổ biến trong thời chiến, khi nhu cầu văn hóa về thông điệp của hành động chính đáng rất lớn.”

Paul Brians, tác giả của Nuclear Holocausts: Atomic War in Fiction 1895–1984, cũng chú ý rằng những nhà văn đã lồng ghép sự tàn bạo của hạt nhân và tưởng tượng từ lâu, thêm vào đó rằng một số nhà văn khoa học viễn tưởng ở Liên Xô đã miêu tả chiến tranh hạt nhân trên các hành tinh khác để khám phá chủ đề trong khi thoát khỏi sự kiểm duyệt. Tuy nhiên, Brians lưu ý “đa số lớn về văn hóa phổ biến về chủ đề này làm giảm giá trị nó.”

Nhưng có một sự khác biệt giữa truyền thông đương thời và những gì chúng ta tạo ra ngày nay, và nếu có một đường giới hạn, có lẽ đó là một điều khiển một bộ phim tưởng tượng trong một cuộc chiến tranh thực, và hoàn toàn khác nhau là làm rối tung nhân vật với một tội ác thực tế. Tuy nhiên, Kees lưu ý rằng việc vẽ ra những đường này có thể rất khó khăn, lưu ý rằng “không có tiêu chí rõ ràng, không đổi” cho điều gì là phù hợp và không phù hợp.

“Ở phương Tây, chúng ta thấy việc mặc áo thun với hình ảnh của Mao là chấp nhận được, nhưng áo thun với hình ảnh của Hitler—kẻ thảm sát hàng loạt thế kỷ 20 khác—là nhạy cảm hơn nhiều,” ông nói. Mặc dù ông cá nhân không thích những xác sống Nazi xuất hiện trong trò chơi video và truyện tranh hiện đại, nhưng ông không thấy chúng làm khó chịu, thêm vào đó rằng “trí tưởng tượng và sáng tạo về quá khứ không chỉ nằm trong tay của các nhà sử học.”

Có thể không chỉ nằm trong tay của những nhà sử học, nhưng liệu có nên nằm trong tay của siêu anh hùng? Cuối cùng, có lẽ đó là một vấn đề của sở thích cá nhân. Đối với tôi, việc sử dụng cái chết của hàng trăm nghìn người thật để phát triển nhân vật cho một người ngoài hành tinh bất tử hư cấu chỉ làm cho người ta cảm thấy thô tục. Kết hợp giả tưởng và tội ác như thế này cảm giác như một cách nhanh chóng, rẻ tiền, mang tính cảm xúc để truyền sức nghiêm túc cho các siêu anh hùng mà không đối mặt đúng đắn với thực tế tàn bạo mà những người đàn ông bình thường phải đối mặt.

Nhiều bài viết tuyệt vời khác từ Mytour

• 📩 Cập nhật thông tin mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Nhận bản tin của chúng tôi!
• Becky Chambers có phải là hy vọng cuối cùng cho khoa học viễn tưởng không?
• Trồng cây dưới tấm pin năng lượng mặt trời? Đó là một ý tưởng tốt
• Những món quà nóng hổi này hoàn hảo cho người yêu cà phê
• Cách đội ngũ hiệu ứng đặc biệt của Dune tạo ra con giun cát từ đầu
• Làm thế nào để sửa chữa Facebook, theo ý kiến của nhân viên Facebook
• 👁️ Khám phá trí tuệ nhân tạo như chưa bao giờ có với cơ sở dữ liệu mới của chúng tôi
• 🎮 Mytour Games: Nhận những mẹo, đánh giá và nhiều hơn nữa
• 🎧 Âm thanh không phù hợp? Kiểm tra tai nghe không dây, thanh âm và loa Bluetooth yêu thích của chúng tôi