Nếu Ai Đó Bắt Đầu Gõ Chữ, Rồi Dừng Lại … Tôi Có Thể Hỏi Tại Sao Không?

Tôi hơi là người gửi tin nhắn lo lắng và mê tín. Tôi không bao giờ biết nên nói gì, nhưng tệ nhất là khi tôi thấy ai đó đang gõ chữ—trong iMessage, trong Slack, bất cứ nơi nào—và sau đó họ dừng lại. Cuối cùng họ không gửi gì cả! Họ định nói gì vậy nhỉ? Tôi có được phép hỏi không? Chắc chắn tôi có quyền hỏi.

—Năng Lượng Hồi Hộp

Thân Gửi Năng Lượng Hồi Hộp, 

Chắc chắn bạn không phải là người duy nhất lo lắng về tình trạng này trong giao tiếp số. Dấu ba chấm, một trong những biểu hiện phổ biến nhất cho việc ai đó đang gõ chữ, được thiết kế để tạo ra một cảm giác hứng thú, như những dấu gián đoạn trong đối thoại hư cấu hoặc bức tranh hồi h suspense (tiếp tục …) mà thúc đẩy chúng ta theo dấu chấm, như một đường dẫn mồi, đến kết luận của câu chuyện. Theo dõi biểu tượng biến mất mà không có tin nhắn dự kiến là trải qua sự thất vọng sâu sắc, mà chúng ta liên kết với các bài viết yêu cầu trả phí và các mùa phim truyền hình không giải quyết—câu chuyện không có kết thúc—và sự vắng mặt của giải quyết có thể tạo nên sự hoang mang. Có thể đối tác trò chuyện của bạn bị xao lạc đột ngột giữa tin nhắn của mình. Có thể cô ấy đang mê tín đọc lại nhiều lần những gì cô ấy vừa viết, cân nhắc liệu có nên nhấn Gửi hay không. Có thể cô ấy đang chuẩn bị nói với bạn, cuối cùng, những gì cô ấy thực sự nghĩ về bạn, nhưng trong khoảnh khắc cuối cùng, cô ấy lại nghĩ lại. Dấu ba chấm cũng được sử dụng trong in để báo hiệu một sự bỏ sót, và chính việc này lại nảy ra trong khi gõ chữ và không có tin nhắn đến, để lại bạn chỉ với sự hiểu biết rằng những từ được biểu thị bằng ba chấm đó đã bị coi là không đáng chú ý của sự chú ý của bạn—hoặc tệ hơn, bạn đã bị coi là không đáng chú ý.

Trò chuyện trực tiếp chứa một tương đối tương đương: Đối tác trò chuyện của bạn mở, sau đó đóng miệng mà không nói ra ý định. Hầu hết mọi người sẽ nói với bạn rằng đó là hoàn toàn phù hợp trong những khoảnh khắc như vậy để hỏi, “Bạn định nói gì vậy?” Có thể người đó thậm chí đã tự ngưng lại hy vọng rằng họ sẽ được đẩy để tiếp tục. Điều sai lầm là nghĩ về sự kín đáo như là sự thiếu vắn tắt. Im lặng có thể diễn đạt rất nhiều, và trong thời đại nói chuyện không ngừng, sự từ chối nói chuyện gửi đi một thông điệp mạnh mẽ. Tin nhắn chưa hoàn thành cũng là một dạng chữ viết tượng hình hơn, tất nhiên, vì bạn không có dấu hiệu hình thức—biểu hiện khuôn mặt, ngôn ngữ cơ thể—để hướng dẫn bạn. Và tôi đoán rằng nó cũng làm phiền hơn là tương đương thực tế vì những từ đã, theo một cách nào đó, đã được phát âm. Người ngừng lại trước khi nói có thể đang bác bỏ một suy nghĩ chưa hoàn chỉnh, nhưng với văn bản chưa gửi, ít nhất một phần của ý tưởng đã được diễn đạt và tồn tại (hoặc đã tồn tại) trong thế giới thực. Khi bạn không thể truy cập những từ đó, bạn cảm thấy bị lừa đảo.

Có vẻ như câu hỏi của bạn, thay vì chỉ là một vấn đề đơn giản về lễ phép số, đặt ra một câu hỏi lớn hơn về việc có phù hợp không cho một người, trong mọi trường hợp, nói những điều họ nghĩ—và cũng liệu chúng ta có quyền không hạn để biết những người khác đang nghĩ và cảm nhận gì. Sự thúc đẩy của bạn để hỏi đối tác trò chuyện của bạn đang chuẩn bị nói gì phản ánh, phần nào, di sản của phân tâm học và văn hóa trị liệu hiện đại, đã điều kiện chúng ta nhìn nhận sự kín đáo là dấu hiệu của sự kiềm chế hoặc tự kiểm duyệt. Freud tin rằng do dự là một hình thức của sự chống đối—một cố gắng của tiềm thức tự bảo vệ chính nó—và vẫn phần lớn là một niềm tin không bị đặt dấu chấm hỏi rằng biểu hiện, bất kể nội dung của nó, là một hình thức giải phóng lành mạnh. Như câu ngạn ngữ nói, chúng ta chỉ bệnh tật khi giữ bí mật. Những điều chưa nói sẽ mươn mủ trong bóng tối.

Gánh nặng phải tỏ ra bản thân được tăng cường bởi các nền tảng số, phụ thuộc vào sự tương tác của người dùng và thường xuyên kêu gọi chúng ta, giống như những người bạn tốt bụng, kể cho thế giới biết chúng ta đang nghĩ gì. Trên thực tế, khó có thể dành bất kỳ khoảng thời gian nào trực tuyến mà không bị yêu cầu tiết lộ nội tâm của bạn: bạn đang đọc gì, xem gì và nghe gì; ý kiến của bạn về cột mẫu bạn vừa đọc; phản hồi của bạn về những trải nghiệm người tiêu dùng nhàm chán nhất. Việc ai cũng có quyền bỏ qua lời kêu gọi này chỉ là một chuyện kỹ thuật. Bạn chỉ có thể giữ im lặng trong một thời gian ngắn trước khi bắt đầu xem bản thân mình như một kẻ thờ ơ hoặc một người phong lưu không hy vọng, gom nhặt những viên ngọc tưởng tượng từ đám đông.

Tự biểu hiện không phải lúc nào cũng được xem là một phẩm chất tuyệt đối. Nghĩa vụ nói chân lý không có nghĩa là (để diễn đạt theo lời của Voltaire) mọi sự thật đều nên được phát âm, và có thể, thậm chí, có một mối quan hệ nghịch đảo giữa việc mơ mộng và ý nghĩa. “Từ như lá cây và ở nơi chúng nhiều nhất, dưới lá cây hiếm khi tìm thấy quả ngon,” Alexander Pope viết trong bài “Essay on Criticism” năm 1709 của mình. Kín đáo—khả năng cân nhắc lời nói và sử dụng chúng tiết kiệm—is a đức hạnh được ca ngợi trong Kinh Quran, Kinh Torah, Dhammapada và các văn học tôn giáo khác. Nhiều trong số những văn bản này miêu tả từ ngôn ngữ mạnh mẽ, làm cho chúng giống như kiếm, hay mũi tên. Tác giả của Sách Giacó so sánh lưỡi kiếm với miếng nắp đầu mõm ngựa hoặc chèo lái của một chiếc thuyền. Những tượng trưng công nghệ này được tạo ra để nhấn mạnh rằng những từ chúng ta phát ngôn, giống như các công cụ chúng ta tạo ra, có sức mạnh làm tăng cường đức hạnh và tình cảm xấu, và do đó phải được coi trọng cẩn thận. (Nói chung là ý nghĩa khi nhắc đến các tượng trưng công nghệ gần đây không phải là bản thân lời nói mà là người nói quá nhiều—người nói chuyện nhiều, người nói nhiều—gợi ý, có lẽ, rằng nói chuyện máy móc rủi ro biến chúng ta thành máy móc.)

Nếu bạn mua sản phẩm bằng cách sử dụng liên kết trong câu chuyện của chúng tôi, chúng tôi có thể nhận được hoa hồng. Điều này giúp hỗ trợ nền báo chí của chúng tôi. Tìm hiểu thêm.

Bài viết này xuất hiện trong số tháng 4 năm 2022. Đăng ký ngay.

Hãy cho chúng tôi biết ý kiến của bạn về bài viết này. Gửi thư tới biên tập viên tại [email protected].

• 📩 Nhận những thông tin mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi!
• Giống như GPT-3 nhưng dành cho mã nguồn—vui, nhanh chóng và đầy nhược điểm
• Bạn (và hành tinh) thực sự cần một máy bơi nhiệt
• Một khóa học trực tuyến có thể giúp Big Tech tìm lại linh hồn của mình không?
• Các chuyên gia mod iPod mang lại sự sống mới cho máy nghe nhạc
• NFT không hoạt động như bạn có thể nghĩ
• 👁️ Khám phá trí tuệ nhân tạo như chưa bao giờ có với cơ sở dữ liệu mới của chúng tôi
• 🏃🏽‍♀️ Muốn có những công cụ tốt nhất để duy trì sức khỏe? Kiểm tra những lựa chọn của đội ngũ Gear chúng tôi cho những chiếc vòng đeo sức khỏe, trang thiết bị chạy bộ tốt nhất (bao gồm giày và tất), và tai nghe tốt nhất