Buzz
Điều gì làm cho tweet, bài luận hay phim của tôi khác biệt so với của bạn? Những lựa chọn mỗi người trong hình thức. Một từ, phong cách của chúng ta. Cuốn sách của Carson mang một hình thức quen thuộc, bài giảng nhỏ, và lật ngược nó, vận động nó, cho đến khi độc giả cảm thấy như bạn đang ở bên trong bộ não tuyệt vời của cô ấy, cuộn qua lịch sử trình duyệt tâm trí của cô ấy, tham gia cùng cô ấy trong những ý tưởng liên kết và lạc lõng nửa bỏ cuộc. Tạo hình ảnh có vẻ giống như vậy - nhưng thay vì tương tác với một trí óc người Canada tài năng, bạn đang tương tác với một trí óc thế giới khổng lồ ngốc nghếch. (Cách ít thần kinh hơn để diễn đạt: một số lượng lớn các đối tượng dữ liệu được nhóm lại thành các tầng, kết nối với nhau đến mức khó hiểu, giống như tranh tường dây và đinh của một chiếc tàu buồm có nhiều cột mà đang cháy với dòng dữ liệu.)
Nhìn chung, con người thích sử dụng máy học để hỗ trợ bác sĩ bệnh lý, làm rõ ảnh điện thoại hoặc tạo ra một bản đồ tốt hơn. Nhưng những người tạo ra hình ảnh bằng trí tuệ nhân tạo làm phiền nhiều người. Những công cụ này hoạt động bằng cách thu thập hình ảnh từ khắp internet, hấp thụ văn hóa hình ảnh trong chúng bằng cách quét các chú thích của chúng, sau đó thêm tiếng ồn hình ảnh cho đến khi chúng trở nên giống như tĩnh điện. Để tạo ra một hình ảnh mới, trí tuệ nhân tạo bắt đầu bằng một chú thích và một số tiếng ồn, sau đó chạy quá trình ngược lại, loại bỏ tiếng ồn cho đến khi có một hình ảnh xuất hiện phù hợp với chú thích, nhiều hay ít. (Nó vẽ tay kém, nhưng tôi cũng thế.)
Cảm giác này làm cho ta thấy kinh tởm. Cảm giác rằng nghệ sĩ bị đưa vào cơ sở dữ liệu đến mức mất đi. Cảm giác rằng ai đó có thể nói với máy tính, "Tôi muốn một bức chân dung của Alex Jones theo phong cách của Frida Kahlo," và máy tính sẽ thực hiện mà không có đánh giá đạo đức. Những hệ thống này cuốn cuộc sống, lãnh thổ, văn hóa - những điều mà người ta nghĩ đến như "của họ," "cuộc sống của họ," và "nghệ thuật của họ" - vào một gói dữ liệu nguồn mở 4 gigabyte mà bạn có thể tải xuống vào một chiếc Mac để tạo ra một chú chim cánh cụt chơi bóng chày theo phong cách của Hayao Miyazaki. Những người có thể sử dụng các công cụ mới sẽ có quyền lực mới. Những người giỏi ở các công cụ cũ (cọ sơn, máy ảnh, Adobe Illustrator) sẽ được cảm ơn và biến thành Soylent. Cứ như là một người đàn ông đang mặc Allbirds đã vấp phải vào một khu dân cư nơi mọi người chỉ vừa chống đỡ và nói: "Tôi thích nơi này, nó quá kỳ cục! Siri, phát danh sách nhạc kỳ cục của tôi. Và mở một cửa hàng Blue Bottle ở góc đường!"
Tự nhiên, mọi người tức giận. Các trang web nghệ thuật đang cấm ảnh được tạo bởi trí tuệ nhân tạo, ít nhất là trong thời gian này; các dịch vụ hình ảnh chứng khoán cũng từ chối nó. Các blogger nổi tiếng đã thử nghiệm việc để trí tuệ nhân tạo minh họa cho bài viết của họ đã bị trách trách trên Twitter và họ đã hứa sẽ không làm lại nữa. Các công ty trí tuệ nhân tạo đang nói nhiều về đạo đức, điều đó luôn khiến tôi nghi ngờ, và một số từ bị cấm khỏi giao diện tạo hình ảnh của trình tạo hình ảnh, điều đó thật buồn vì tôi muốn yêu cầu bot vẽ một ngôi nhà “đầy đủ” trong phong cách của Thomas Kinkade. (Mỗi người phải đối mặt với nỗi sợ sâu thẳm của mình.)
Đừng hủy bỏ người truyền đạt, nhưng điều đó không thể tránh khỏi: Các tạo hình ảnh sẽ được tích hợp mọi nơi, sử dụng cho một loạt lớn mục đích tốt, xấu, hoặc nồng nàn. Trong một thập kỷ, hoặc 10 phút (thời gian trở nên mờ mịt xung quanh vấn đề này), chúng ta sẽ nói như vậy: “Máy tính, tạo ra một phiên bản của Die Hard nơi tất cả các nhân vật đều là corgis.” Sau đó, chúng ta sẽ đăng nó lên YouTube, nơi sẽ sử dụng học máy để đảm bảo rằng hãng phim nhận được khoản cắt trước đàm phán của mình cho bản âm thanh. Sau đó, các hệ thống khác sẽ tải xuống video và quyết định rằng có một mối liên kết giữa giọng của kẻ khủng bố cấp cao Hans Gruber (do Alan Rickman thủ vai) và corgis, điều này sẽ dẫn đến một thuật toán nén tăng cường trí tuệ nhân tạo thay thế tất cả các trường hợp của Snape trong Harry Potter bằng một chú corgi, dẫn đến Virus Tuyết Corgi Điện ảnh Lớn năm 2024, sau đó, tất cả các bộ phim giải trí sẽ chỉ có corgis và một số loại lai như corgipoos và borgles. Điều này sẽ làm hỏng Game of Thrones nhưng sẽ làm cho The Purge đáng yêu.
Hãy nhớ: Trong những ngày đeo nón bóng, những người yêu thích tính phô trương của cembalo phàn nàn rằng piano nghe có vẻ êm dịu và tẻ nhạt. Nhiều nghệ sĩ sau này (và các công đoàn của họ) đã chiến đấu với synthesizer, sợ rằng nó sẽ làm suy giảm sự nghiệp, chuyển quyền lực và phá hủy văn hóa và các cảnh sắc. Hệ thống mới luôn dường như, ban đầu, làm giá trị nghề, chuyển quyền lực và phá hủy văn hóa và cảnh sắc. Điều này là vì chúng thực sự làm tất cả những điều đó. Và chúng ta, ở dưới dòng thời gian, thường trở thành con mồi của sai lầm lịch sử và nói, Ồ, những người lo lắng ấy! Làm sao họ vẫn còn bám chặt vào cembalo của họ. Chúng ta biết rằng, nếu không có piano, sẽ không có Shostakovich hoặc Satie hoặc Margaret Leng Tan; nếu không có synthesizer, sẽ không có Wendy Carlos, Kraftwerk hoặc Pet Shop Boys.
Tôi đã hỏi GPT-3, một trình tạo văn bản trí tuệ nhân tạo, để viết cho tôi “Một Cuộc Nói chuyện Ngắn về cá hồi theo phong cách của Anne Carson.” Nó trả lời: “Cá hồi hoạt động mạnh nhất vào buổi sáng sớm và cuối buổi tối, vì vậy đó là những thời điểm tốt nhất để câu cá.” Tôi quay lại bản gốc. Về cá hồi trong haiku, Carson viết: “Mệt mỏi, hoàn toàn kiệt sức, chúng đang đi xuống biển.” Tôi nghĩ chúng ta có thể đồng ý rằng trí não của người Canada chiến thắng trong trường hợp này. Nhưng chúng ta không cần phải chọn giữa, một phía, một não giả mờ và, một phía, những sản phẩm của một tâm trí con người duy nhất. Phép màu của thời đại là chúng ta có thể học từ cả hai, bất cứ khi nào chúng ta muốn. Bất cứ điều gì để tránh sự chán chường.
Nếu bạn mua sản phẩm bằng cách sử dụng liên kết trong câu chuyện của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm hoa hồng. Điều này giúp hỗ trợ nghệ thuật báo chí của chúng tôi. Tìm hiểu thêm.
Bài viết này xuất hiện trong số tháng 11 năm 2022. Đăng ký ngay.
