Nghiên cứu Về Bạo Lực Súng Của CDC Đang Đối Mặt Nguy Cơ | MYTOUR

Người quyết định nguồn lực mạnh mẽ không rõ ràng về nghiên cứu về bạo lực súng mà tiểu ban của ông đang cố gắng hủy nguồn tài trợ, nhưng Aderholt vẫn nghi ngờ. “Nếu chỉ là nghiên cứu trung thực, vô tội, tôi sẽ không có vấn đề gì,” Aderholt nói. “Nhưng tôi có một số lo ngại với cách nó được xử lý dưới chính quyền này.”

Vấn đề là, không ai thực sự biết câu chuyện nào nghiên cứu của CDC sẽ kể. Chỉ mới tồn tại trong ba năm sau gần một tỉ thập kỷ bị Quốc hội cấm với Đạo luật Dickey năm 1996, bản chất đã cấm CDC khám phá nguồn gốc của vấn nạn bạo lực súng đặc biệt của Mỹ.

“Điều này liên quan đến sức khỏe cộng đồng,” Rosa DeLauro, người đứng đầu Đảng Dân chủ trong ủy ban lao động, nói với MYTOUR. “Chúng ta đã không có nó trong suốt 20 năm. Hãy nghĩ về tất cả nghiên cứu đã được thực hiện về dây an toàn và phòng ngừa. Vì vậy, tôi nghĩ về những gì đang xảy ra với sự tăng lên về bạo lực súng, điều đó là không thể tin được … chúng ta cần nghiên cứu để giúp chúng ta có khả năng ngăn chặn điều đó.”

Năm 2018, các nhà lập pháp đã lật đổ Đạo luật Dickey, làm rõ rằng ý chí của Quốc hội là để CDC nghiên cứu về việc vũ trang hiện đại hóa của Mỹ. Nhưng số tiền liên bang—mà, trái với lo ngại của Đảng Cộng hòa, vẫn bị nghiêm cấm sử dụng để thúc đẩy kiểm soát súng—chỉ bắt đầu chảy vào tay các nhà nghiên cứu vào năm 2021. Đảng Dân chủ đã đẩy mạnh để có 50 triệu đô la mỗi năm để nghiên cứu về nguyên nhân gây ra cái chết hàng đầu thứ hai ở Mỹ cho người dưới 18 tuổi. (Điều đầu tiên là tai nạn xe hơi, mà Quốc hội đã dành 109,7 triệu đô la để nghiên cứu trong năm tài khóa 2022.) Nhưng trong suốt ba năm qua, họ chỉ có thể nén được 25 triệu đô la mỗi năm—chia đều giữa CDC và Viện Y tế Quốc gia—từ các nghị sĩ Cộng hòa.

Với hơn 39,000 vụ chết liên quan đến súng cho đến nay trong năm 2023, theo dữ liệu từ Bảo tàng Bạo Lực Súng, Hoa Kỳ đang tiếp tục phải chịu một lượng thiệt hại kỷ lục khác vào cuối năm, điều này bạn không biết từ tâm trạng niềm vui thích súng trên phía Hạ viện của Quốc hội. “Tôi nghĩ là người Cộng hòa chỉ là điên đảo về điều này, bạn biết, là những điều cực đoan,” Mike Thompson, một đại biểu Dân chủ từ California, nói với MYTOUR. Điên hay không, người Cộng hòa kiểm soát Hạ viện.

Ngay cả qua những giọt nước mắt xuất phát từ sự gia tăng gần đây của Hoa Kỳ về bạo lực súng—bao gồm cả vụ án mạng, tự sát và các vụ bắn hạ hàng loạt—ba năm qua đã là một thời kỳ thú vị đối với các nhà nghiên cứu trong lĩnh vực này, bởi vì khi chính phủ liên bang dẫn đầu, nghiên cứu của đại học cũng đi theo. Thập kỷ lẻ đã lan rộng qua giới học thuật.

“Mọi người không chọn nghề này vì bạn không thể tạo ra sự nghiệp trong đó,” Andrew Morral, người điều hành Sáng kiến Chính sách Súng tại Hãng Nghiên cứu RAND, nói với MYTOUR. “Đó là loại công việc mà cần một lượng lớn nghiên cứu trước khi bạn bắt đầu có được những kết quả đáng tin cậy. Tôi có nghĩa là, bạn có thể có một hoặc hai nghiên cứu cho thấy điều gì đó, nhưng trong khoa học xã hội, rất khó để một hoặc hai nghiên cứu thuyết phục bất kỳ ai.”

Morral cũng là giám đốc của Hợp tác Quốc gia về Nghiên cứu về Bạo lực Súng, mà được phú hưởng từ thiện với 21 triệu đô la dành cho nghiên cứu phòng ngừa bạo lực súng. Vài năm trước, ông đã dẫn đầu một hội nghị với “từ 30 đến 100 người.” Đầu tháng này, khi họ tổ chức cuộc họp hàng năm tại Chicago, có 750 người tham dự, bao gồm khoảng 300 người trình bày nghiên cứu của họ từ việc “súng mang lại ý nghĩa cuộc sống” đối với một số người Florida đến việc có sự tương quan nào giữa làn sóng nhiệt và các vụ bắn hạ súng.

“Nhiều câu hỏi mới đang được đặt ra và cách nhìn nhận mới về mọi thứ—điều này đơn giản không thể có được năm năm trước,” Morral nói. “Có [những] người đang gia nhập lĩnh vực này bây giờ, và đó là điều mà tiền đang làm. Nó đang tạo điều kiện cho việc phát động lĩnh vực này. Có rất nhiều trái cây dễ hái ở đây, nhưng sẽ cần rất nhiều nghiên cứu để bắt đầu có những kết quả thuyết phục và nó bắt đầu xảy ra.”

Sau những vụ bắn hạ hàng loạt kinh hoàng tại Trường Tiểu học Robb ở Uvalde, Texas, và một cửa hàng tạp hóa trong một khu phố nơi người da đen chiếm đa số ở Buffalo, New York, năm ngoái, trước khi Đảng Cộng hòa chiếm lại Hạ viện, Quốc hội đã thông qua Đạo luật An sinh cộng đồng Đối Đa Nguyên (BSCA) toàn diện, nhằm cải thiện hệ thống kiểm tra lý lịch quốc gia, làm chậm đối tượng buôn súng, bảo vệ nạn nhân bạo lực gia đình và cải thiện dịch vụ sức khỏe tâm thần trong cộng đồng và trường học từ bờ biển này đến bờ biển khác.

Biện pháp bao gồm hàng tỷ đô la cho sức khỏe tâm thần, 250 triệu đô la cho các chương trình can thiệp vào bạo lực cộng đồng và 300 triệu đô la cho phòng ngừa bạo lực trong các trường học của quốc gia. Nó cũng công nhận sự thiếu sót của chính phủ liên bang trong nghiên cứu về an toàn trường học bằng cách tạo ra Trung tâm An toàn Trường học Liên bang, được tưởng tượng như một kho chứa cho những nghiên cứu “dựa trên bằng chứng” tốt nhất để ngăn chặn bạo lực trên lãnh địa học đường ở Mỹ.

Kho chứa thực hành tốt nhất cho các trường học là một quy định do Đảng Cộng hòa đề xuất đã được thêm vào BSCA, nhưng, như MYTOUR báo cáo mùa hè trước, nghiên cứu về bạo lực súng không phải là một phần của cuộc đàm phán về biện pháp nhằm kiểm soát bạo lực súng. Nỗ lực mới nhất của Đảng Cộng hòa trong Hạ viện để hiệu quả ngăn chặn CDC khỏi việc nghiên cứu về bạo lực súng đang làm cho các nhà khoa học xã hội lo lắng về hậu quả thực tế của việc đóng cửa lại vòi tiền tài trợ liên bang. Hai Nghị sĩ Cộng hòa Thượng viện đã tham gia cuộc đàm phán về BSCA không lo lắng.

“Mỗi ngày, mọi người lạm dụng nghiên cứu,” Nghị sĩ Thom Tillis, một Nghị sĩ Cộng hòa từ Bắc Carolina, nói với MYTOUR. Nghị sĩ Cộng hòa khác ngồi ở bàn lãnh đạo cuộc đàm phán về súng mùa hè qua là một trong những trợ lý hàng đầu của lãnh đạo đảng Cộng hòa Mitch McConnell, John Cornyn của Texas—một ứng cử viên hàng đầu để thay thế lãnh đạo Cộng hòa bị ốm đau ở Thượng viện—mà không quan tâm đến nghiên cứu về bạo lực súng của CDC. “Tôi không nghĩ có bất kỳ thiếu sót nào về nghiên cứu trong lĩnh vực đó,” Cornyn nói với MYTOUR. Nhưng ông phân đôi nghiên cứu về bạo lực súng và phòng ngừa bạo lực súng. “Chúng ta không thể giải quyết hết tất cả các tội ác. Cơ bản là, chúng ta đã cố gắng ngăn chặn chúng, chúng ta đã cố gắng điều tra và truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng chúng ta chưa thể tìm ra cách ngăn chúng. Đó là vấn đề cơ bản, theo tôi.”

Dân chủ đồng tình. Họ cũng nói rằng lý do cho “vấn đề cơ bản” đó rất rõ ràng: CDC—thông qua tác động lạnh lẽo của sự cấm trung ương trong hơn 24 năm—đã không thể tạo ra một môi trường nghiên cứu mạnh mẽ để đi kèm với văn hóa súng mạnh mẽ của Hoa Kỳ. Nhưng Dân chủ không đang tìm cách thông qua các cải cách trong Quốc hội này. Tất nhiên, họ muốn. Nhưng Hạ viện hiện đang chỉ hoạt động ở mức độ chức năng bình thường của sự không hiệu quả chức năng vào những ngày này (hãy hỏi cựu nói chuyện nhà thiết kế Hạ viện Kevin McCarthy). Dân chủ Thượng viện sẵn lòng tham gia vào cuộc tranh luận về phòng ngừa bạo lực súng, nhưng cho đến bây giờ, nhiều người nói rằng không có lý do gì để thử thách Hạ viện Cộng hòa.

“Họ không viết những dự luật được thiết kế để được Thượng viện thông qua để được Tổng thống ký kết. Họ đang đổ thịt đỏ cho phần lớn về mọi vấn đề có thể tưởng tượng được. Điều đó chỉ là không nghiêm túc,” Nghị sĩ Chris Murphy, Dân chủ Connecticut, người đứng ở trung tâm cuộc đàm phán cải cách súng mùa hè qua, nói với MYTOUR. “Đến một lúc nào đó, họ sẽ phải tìm ra cách thông qua một dự luật với chúng tôi, nhưng họ chưa đạt đến không gian đó.”