Buzz
Christine Kim, phó chủ tịch nhóm nghiên cứu tại Galaxy Digital, đã công bố báo cáo vào ngày 03/06, tiết lộ nhiều bên liên quan nắm giữ chìa khóa quản trị Ethereum.
Thảo luận về những rủi ro khi không có sự bỏ phiếu trực tiếp on-chain của những người nắm giữ ETH, Kim nói:
“Càng ít phụ thuộc vào quản trị để có giá trị và tính bền vững thì công nghệ Ethereum càng tốt. Ethereum càng có thể củng cố các phần của mã nguồn thì mạng lưới sẽ ít có nguy cơ bị quản lý và tập trung hóa hơn. Rủi ro khi Ethereum bị chi phối bởi các diễn đàn và quy trình off-chain không giống như rủi ro tồn tại với các hình thức quản trị on-chain”.
Theo báo cáo, các nhóm cộng tác trong các quy trình off-chain bao gồm nhóm máy khách, nhà vận hành node xác thực, Ethereum Foundation (EF) và các nhà phát triển ứng dụng phi tập trung (DApp).
Nhóm máy khách và nhà vận hành node xác thực
Theo báo cáo, các nhóm máy khách chịu trách nhiệm chính trong việc đưa ra quyết định, đề xuất, thảo luận và thực hiện các thay đổi thông qua Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP).
“Các nhóm máy khách phát triển và duy trì phần mềm cần thiết để triển khai và kết nối với mạng lưới Ethereum”.
Báo cáo cũng nhấn mạnh về các nhà vận hành node xác thực vì họ có thể “thực hiện hoặc từ chối các thay đổi mã nguồn” đối với mạng lưới Ethereum, bằng cách chọn phiên bản phần mềm nào sẽ được triển khai.
Mặc dù sức ảnh hưởng trực tiếp của EF đã giảm dần theo thời gian, nhưng EF vẫn hỗ trợ các hoạt động phát triển trên Ethereum với vai trò là “tổ chức phi lợi nhuận sớm nhất và nổi tiếng nhất”.
Các nhà phát triển DApp, diễn đàn và cộng đồng
Báo cáo của Kim cũng tiết lộ rằng các nhà phát triển DApp có ảnh hưởng đến một số tính năng và nâng cấp cụ thể dựa trên nhu cầu của người dùng.
“Các nhà phát triển DApp là những người dùng chính của Ethereum, tương tác với mã nguồn Ethereum để triển khai mã của hợp đồng thông minh”.
Theo báo cáo, các cuộc thảo luận về quản trị off-chain cũng được thực hiện trên các diễn đàn, tạo điều kiện cho việc xây dựng sự đồng thuận của các bên liên quan.
“Các cuộc thảo luận về quản trị diễn ra trên một số diễn đàn: với đề xuất của Nhà phát triển cốt lõi Ethereum (ACD), ETHMagicians, Ethresear.ch, Discord và GitHub”.
Về chủ đề liệu bản thân có tin rằng mô hình quản trị off-chain của Ethereum vẫn minh bạch và toàn diện cho tất cả thành viên cộng đồng hay không, Kim cho biết:
“Có thể thực hiện một số cải tiến đối với mô hình quản trị off-chain của Ethereum, đặc biệt liên quan đến vai trò của Ethereum Foundation trong hệ sinh thái Ethereum. Tuy nhiên, các diễn đàn được nêu trong báo cáo sẽ là nơi mà các bên liên quan có thể nói lên ý kiến của họ về lộ trình phát triển của Ethereum, mang đến sự toàn diện và minh bạch”.
Off-chain hay on-chain?
Thảo luận về cái nào tốt hơn, off-chain hay on-chain, Kim nói:
“Cả hai hình thức quản trị blockchain đều mang nguy cơ trở nên “không minh bạch”, không thể mở rộng và khó tiếp cận với những người mới, nhưng với các giải pháp quản trị dựa trên hợp đồng thông minh, người dùng sẽ gặp thêm nguy cơ phát sinh lỗi và thất bại trong hợp đồng”.
Báo cáo cũng nhấn mạnh lý do sau việc Ethereum ưu tiên quản trị off-chain hơn là bỏ phiếu on-chain, do nguy cơ của những người nắm giữ Ether (ETH) lớn tạo ra ảnh hưởng quá lớn.
“Không có quyết định nào được holder ETH bỏ phiếu thông qua các đề xuất on-chain hoặc các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Cách tiếp cận off-chain ngăn chặn sự tập trung hóa và duy trì quyết định mang tính đa dạng, mặc dù khó kiểm toán và đánh giá một cách khách quan”.
Theo Cointelegtaph
