Người Phụ Nữ Trở Thành Một Công Ty Có Những Bài Học Cho Một Thế Giới Sau Roe

Năm 2014, Jennifer Lyn Morone quyết định bảo vệ dữ liệu của mình duy nhất cách mà cô có thể làm được như một cá nhân: Cô ấy tự doanh nghiệp hóa chính mình. Jennifer Lyn Morone Inc. hoạt động như một doanh nghiệp xử lý dữ liệu độc lập của Morone, cung cấp “một mô hình kinh doanh mới được thiết kế để xác định giá trị của một cá nhân đối với xã hội và dữ liệu mà anh ta hoặc cô ta tạo ra.” Dự án bắt đầu như là một sự khám phá về các phương án thị trường đáp ứng sự thiếu vắng của bảo vệ dữ liệu liên bang tại Hoa Kỳ, một chủ đề đã thu hút sự quan tâm mới kể từ khi Tòa án Tối cao hủy bỏ Roe v. Wade.

Bức tranh công nghệ của chúng ta theo dõi nhiều hơn nhiều người nhận thức, như Shoshana Zuboff mô tả chi tiết đến kinh ngạc qua từng trang của The Age of Surveillance Capitalism: “Hoạt động thực tế liên tục được biến đổi từ điện thoại, ô tô, đường phố, nhà, cửa hàng, cơ thể, cây cỏ, tòa nhà, sân bay và thành phố trở lại thế giới số, nơi nó tìm thấy sự sống mới dưới dạng dữ liệu sẵn sàng để biến đổi thành dự đoán.” Mối quan hệ của việc thu thập dữ liệu với thai nghén cụ thể có một lịch sử truyền thông kỳ lạ. Năm 2012, Target đối mặt với một vụ scandal PR khi một số mua sắm liên quan đến hồ sơ duyệt web của một phụ nữ dẫn đến việc công ty gửi cho cô ấy các ưu đãi liên quan đến thai nghén, tiết lộ tình trạng thai của cô ấy cho gia đình cô ấy. Những dấu vết số hóa cung cấp nguồn cấp dữ liệu cho các thuật toán dự đoán mà được sử dụng như là chứng cứ, mặc dù chính các thuật toán đó vẫn là hộp đen vì chúng tạo thành bí mật thương mại cho các công ty đằng sau chúng.

Các nhà môi giới dữ liệu thu và bán dữ liệu vị trí, sức khỏe và cá nhân mà cảnh sát và những người khác sử dụng để làm phiền, làm sai lệch thông tin và hình sự hóa phụ nữ mang thai, trong số những người khác—và, đã có, Cảnh sát Biên giới, FBI, Cơ quan Thuế và Bảo vệ Chính trị có hợp đồng với những nhà môi giới dữ liệu, là một lựa chọn thay thế cho nỗ lực tốn thời gian để theo dõi các trát tờ từ pháp lý. Nhóm chống phá thai đã hợp tác với ứng dụng sức khỏe sinh sản để xác định người dùng mà thiết bị của họ tiết lộ vị trí gần một phòng mạch chăm sóc sinh sản. Sau đó, nhóm cố gắng hướng quảng cáo và thông tin sai lệch đến họ khi họ ngồi trong phòng chờ lướt web. Thông tin được nhập vào các ứng dụng sức khỏe sinh sản tự báo cáo không được bảo vệ theo HIPAA, cũng như là hỗ trợ đi lại được cung cấp bởi các công ty cho chăm sóc phá thai, trừ khi được quản lý bởi một công ty bảo hiểm y tế.

Các tìm kiếm trực tuyến chỉ là một số dữ liệu được trích xuất bởi cơ quan thực thi pháp luật với sự gia tăng của phân tích kỹ thuật số. Latice Fisher ở Mississippi đã bị bắt, xử tội và bị giam vì một thai nghén tự nhiên vì cô đã tìm kiếm trực tuyến thông tin về phá thai; người đầu truy tố đưa điều đó làm bằng chứng cô đã phạm tội giết trẻ nasciturus. Tháng 7 năm 2022, các cáo buộc hình sự về phá thai tự nhiên đã được đưa ra chống lại Clarice Burgess, 17 tuổi, dựa trên lệnh tìm kiếm những tin nhắn Facebook của cô ấy nơi cô ấy đã trò chuyện với mẹ cô về tình trạng của mình. Nói chung, bất kỳ ai sử dụng ứng dụng hoặc trang web đều nên cẩn trọng. (Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh có một tờ dữ liệu cho người tiêu dùng để hiểu rõ hơn về tính công cộng của thông tin đưa vào ứng dụng.)

Cá nhân có thể tạo ra dữ liệu nhưng không thể sở hữu hoặc bảo vệ nó, dẫn đến nhiều lo ngại về quyền riêng tư. Các nhà khoa học chính trị, nhà kinh tế học, nhà khoa học máy tính và học giả về pháp lý, trong số những người khác, đã bào chữa quan điểm xem dữ liệu cá nhân như là tài sản. Họ lập luận rằng sự gia tăng của phân tích dữ liệu củng cố cách dữ liệu là một “tài sản được tạo ra, sản xuất, xử lý, lưu trữ, chuyển giao, cấp phép, bán và bị đánh cắp,” và họ bác bỏ lập luận rằng thiếu chất liệu vật chất của dữ liệu ảnh hưởng đến mối quan hệ thực tế và trừu tượng của nó với mỗi người. Bên cạnh cuộc tranh luận học thuật này, một loạt các công ty đã nổi lên để giúp mọi người tận hưởng lợi nhuận từ dữ liệu cá nhân của họ, làm cho khái niệm này trở nên tự nhiên. Sàn giao dịch dữ liệu 360ofMe nhằm mục đích tập trung và bối cảnh hóa thông tin cá nhân để giúp người dùng phát triển hiểu biết về bản thân và mục tiêu bán thông tin. Ứng dụng CitizenMe cung cấp cơ hội cho người dùng nhận phần thưởng từ doanh nghiệp và tổ chức từ thiện cần dữ liệu. Digi.me giúp người dùng tổng hợp dữ liệu cá nhân để chia sẻ nó một cách có ý thức với các doanh nghiệp có trách nhiệm. BitClave sử dụng công nghệ blockchain để bảo vệ dữ liệu cá nhân, quản lý quyền truy cập và tạo cơ hội bán hàng.

Lập luận “dữ liệu như là tài sản” chống vào thị trường để thay đổi quyền lực và quy định đối với các công ty công nghệ thu thập dữ liệu về những người sản xuất nó. Nhưng liệu nó có hoạt động không? Morone đã xem những khát vọng của những người trung gian này như một cơ hội để điều tra tiềm năng của một giải pháp thị trường tự do. Kết quả làm thất vọng.

Khu Rào Doanh Nghiệp

Khi các công ty công nghệ thu thập dữ liệu cá nhân từ việc chúng ta di chuyển và cuộn qua các trang web khác nhau, chúng có thể không biết chúng sẽ sử dụng dữ liệu như thế nào, nhưng chúng nhận ra giá trị bẩm sinh của nó sau khi nó được hợp nhất, phân tích và đóng gói để bán cho những người quảng cáo và người khác. Mọi thứ chúng ta làm trực tuyến và tất cả những điều đang được theo dõi về chúng ta ngoại tuyến đều là một cơ hội kinh tế cho các công ty nào đó. Giá trị? Vượt quá 1,5 tỷ đô la, vì bây giờ chúng ta tất cả đều là Người Đàn Ông Sáu Triệu Đô.

Do các công ty có thể tuyên bố bí mật thương mại, Morone quyết định chống lại việc thu thập dữ liệu lan tràn bằng cách tự doanh nghiệp hóa bản thân, để công ty JLM Inc. chứa đựng tài sản trí tuệ và hoạt động của con người Morone. Nếu một tập đoàn có thể là một người, có lẽ một người có thể là một tập đoàn và do đó bảo vệ dữ liệu của họ! Các điều lệ thành lập cho phép dữ liệu của Morone được coi là tài sản trí tuệ và do đó giả mạo cung cấp bảo vệ từ thị trường dữ liệu. Quyền riêng tư của Morone có thể tồn tại vì đó là sản phẩm và bí mật thương mại của công ty JLM Inc., được thành lập tại tiểu bang Delaware. Với Tòa án Chancery riêng của mình chuyên xử vụ án liên quan đến pháp luật doanh nghiệp, cấu trúc pháp lý của Delaware rất thuận lợi cho doanh nghiệp. Tiểu bang cũng không thu thuế doanh nghiệp từ những người kinh doanh bên ngoài tiểu bang hoặc thuế “tài sản vô hình”—như dữ liệu.

Là một tập đoàn, JLM Inc. có thể chọn ai biết điều gì về Morone vì JLM Inc. cung cấp thông tin về Morone trên thị trường. Là một người, Morone không phải là gì khác ngoài một nguồn lực để phát triển thành một sản phẩm có thể tiêu thụ—cả bằng cố gắng của chính mình hoặc của người khác. Giám đốc điều hành Peter Drucker đã viết rằng “mục đích của một doanh nghiệp là tạo ra một khách hàng,” và JLM Inc. bảo vệ dữ liệu của Morone khỏi việc khai thác thị trường bằng cách tưởng tượng rằng khách hàng tồn tại. Giữa các sản phẩm khác, JLM Inc. sản xuất thẻ quà tặng về sức khỏe, tài chính và thông tin cá nhân với một loạt giá trị dựa trên mức độ tiết lộ về Morone. Những chiếc thẻ cung cấp trực tiếp những gì nhiều người môi giới dữ liệu đánh cắp và sử dụng để lừa đảo người tiêu dùng.

Là JLM Inc., Morone có nghĩa vụ từ chối các điều khoản và điều kiện cho phép ứng dụng và trang web chia sẻ dữ liệu với các công ty công nghệ cha mẹ, cùng với bên thứ ba và thứ tư. Cô ấy phải bảo vệ công thức bí mật về bản thân mình để cô ấy có thể bán được nó, làm cho nó trở thành một thách thức đối với cô ấy để tham gia vào nhiều dòng thông tin tương tác phổ biến trong thế kỷ 21. Cô ấy không thể sử dụng ứng dụng, trang web có cookie hoặc hầu hết các công cụ tìm kiếm. Chúng theo dõi cô ấy và thu thập dữ liệu về cô ấy. Dữ liệu đó là tài sản của JLM Inc. và vì vậy cô ấy phải tránh sử dụng những dịch vụ này. Vấn đề với việc duy trì thị trường là điểm tham chiếu cho quản lý dữ liệu là cách nó củng cố các thực hành lợi dụng không có biện pháp an ninh rõ ràng, lâu dài cho người tham gia. Kinh nghiệm của Morone chỉ ra rằng công ty không cung cấp giải pháp cho các thực hành khai thác của các ứng dụng, nền tảng và trang web đối với một con người muốn sống, làm việc hoặc giao tiếp ngày nay.

Vốn Thương Mại Xã Hội

Hans Moravec, một giáo viên robot tại Đại học Carnegie Mellon, đã từng đề xuất rằng “bản chất của bản thân con người chủ yếu là một mẫu thông tin thay vì một sự thực hiện cơ thể.” Điều đó có nghĩa là dữ liệu của chúng ta chính là bản thân chúng ta, cơ thể của chúng ta chỉ là vật liệu không ý thức tạo ra thông tin, nhưng nhiều học giả triết học và khoa học, bao gồm Hubert L. Dreyfus, Katherine N. Hayles và Rosi Braidotti, đều tranh cãi chống lại tuyên bố này. Thay vào đó, họ lập luận rằng tâm trí và cơ thể không thể tách rời lẫn nhau, và một khái niệm như vậy có tác động tiêu cực đối với xã hội. Chúng ta là nhiều hơn chỉ là dữ liệu có thể đo lường được, dù tập dữ liệu đó có mở rộng đến đâu đi nữa.

Nhiều nghệ sĩ đã cố gắng nâng cao nhận thức về vốn thương mại dữ liệu: Dự án ImageNet Roulette của Trevor Paglen tập trung vào giá trị chính trị của các nhãn trong tập dữ liệu; Farm (Council Bluffs Iowa) của John Gerrard liên quan đến dữ liệu được xử lý trong các trung tâm dữ liệu lớn với đàn gia súc của nông nghiệp công nghiệp; nhiều nghệ sĩ trong triển lãm Difference Machines tại Albright Knox năm 2021 đã tiết lộ cách tập dữ liệu và cơ sở hạ tầng tính toán của chúng tái tạo sự marginalization xã hội chính trị. Tất cả những nghệ sĩ này nhấn mạnh việc nhận dạng và định vị gian lận mà dữ liệu mang lại về cơ thể của chúng ta đối với các nhà nước.

Morone bắt đầu dự án này vào năm 2014, quan sát và tham gia vào các cuộc trò chuyện toàn cầu về cách giảm thiểu lạm dụng dữ liệu cá nhân trong thị trường toàn cầu được kích thích bởi nó. Năm 2018, Liên minh Châu Âu thiết lập Nghị định Bảo vệ Dữ liệu Tổng quát (GDPR), nhằm trao quyền kiểm soát dữ liệu cá nhân trở lại cho người dùng và giúp họ rời khỏi tiếp thị, nhưng Morone giải thích rằng “các công ty vẫn có thể thay đổi loại ‘cookie cần thiết’ mà người truy cập cần chấp nhận và loại dữ liệu họ cần thu thập cho ‘chức năng cần thiết.’” Thất vọng với sự bốc phốt chính trị và sau khi chỉ ra những thất bại trong mô hình tư bản mà cô ấy đã áp dụng, Morone trở thành một trong những thành viên sáng lập của Hội đồng Dữ liệu, hy vọng một cách tiếp cận tập thể đối với dữ liệu sẽ hiệu quả hơn. Thật không may, cô ấy phát hiện ra rằng hầu hết các hội đồng và hợp tác dữ liệu đã áp dụng “cùng một khuôn khổ của vốn thương mại và các mô hình kinh doanh duy trì nó. Thường xuyên những tập thể này chỉ là các chiến dịch tìm sự đóng góp hoặc yêu cầu mọi người tham gia và cam kết dữ liệu của họ—nhưng chúng được điều hành như bất kỳ doanh nghiệp nào khác.”

Những cuộc điều tra về các phong trào chống lại dữ liệu đã đưa Morone trở thành Giám đốc điều hành của tổ chức RadicalXChange vào năm 2019. Khi tổ chức ngày càng cam kết với các công cụ công nghệ như là giải pháp xã hội, cô rút lui khỏi sự tham gia tích cực. Trải nghiệm của JLM Inc. đã chỉ ra rằng không phải doanh nghiệp cũng không phải công nghệ là giải pháp mạnh mẽ cho những vấn đề xã hội. Chúng chỉ mang lại "ảo tưởng về sự kiểm soát."

Như học giả Martine Syms đã viết: “Vốn thương mại sẽ dẫn chúng ta tin rằng mua bán là hoạt động quan trọng nhất trong cuộc sống của chúng ta.” Điều này tránh một cuộc trò chuyện nghiêm túc hơn về ý nghĩa của việc tiếp thị mọi thứ về bản thân chúng ta. Thay vào đó, chúng ta cần một tưởng tượng xã hội rộng lớn như một phương tiện để đối phó với sự thiếu hụt "tưởng tượng chính trị (về việc diễn đạt về các lựa chọn) và sự đóng cửa của tưởng tượng kinh tế."

Việc tuyên bố dữ liệu cá nhân là tài sản hoặc lao động cá nhân chuyển hóa các hoạt động của chúng ta thành các sản phẩm kinh tế trong một thị trường cạnh tranh, gìn giữ sự xa lạ hóa gìn giữ sự chống đối hợp tác. Con người không thể bảo vệ dữ liệu của họ như các công ty có thể làm. Dự án của Morone làm cho điều đó trở nên rõ ràng. Mặc dù Tòa án Tối cao năm 2010 tuyên bố rằng con người và các công ty xứng đáng có cùng quyền, nhưng rõ ràng họ không có cùng quyền lực. Bảo vệ dữ liệu là tuyến đầu cho chăm sóc sức khỏe, nhưng nó cũng được triển khai trong nhiều ngữ cảnh dân sự khác nhau, và việc cô lập các quốc gia và cá nhân để giải quyết vấn đề này làm mất hiệu quả mục tiêu của sự liên minh liên bang và sự theo đuổi chung.

Bảo vệ Cơ Thể Thay Thế

Chúng ta có một vị trí trong sự thay đổi chúng ta tìm kiếm, nhưng chúng ta cần truy cập vào các lối vào quyền lập pháp và tư pháp và không chỉ là các phương thức thị trường. Gần đây, bộ đôi nghệ sĩ Operator đã làm rõ sự đạo đức giả tạo trong việc phong toả Tòa án Tối cao khỏi những người mà nó phục vụ trong Still Contemplating Justice. Bài triển lãm cài đặt trang web cụ thể cho triển lãm Unprotected tại Epoch Gallery đặt lớp văn bản qua các bậc thang của Tòa án Tối cao ảo: “Những kẻ vi phạm các bậc thang này sẽ bị trừng phạt. Những kẻ vi phạm tính toàn vẹn cơ thể sẽ ở bên trong đưa ra quyết định.” Triển lãm trình bày các tác phẩm của chín nghệ sĩ tự nhận mình là phụ nữ, tạo ra một nỗ lực cộng tác trong đó ngay cả các tác phẩm cũng không được bán cá nhân mà chỉ là một thể, một ví dụ về tình đoàn kết cần thiết cho các phong trào dân quyền.

Operator’s title riffs on The Contemplation of Justice (1932-4), a female figure positioned to the left of the Supreme Court steps, whom James Earle Fraser, the sculptor, described as “a realistic conception of what I consider a heroic type of person.” The statute’s eyes are closed, and she holds a blindfolded Justice figure, but the time has come for all to open their eyes to the injustice of data markets. Personal data is deeply tied to the “bodily integrity” identified by Operator, and companies trespass when they collect and store it.

Trên khắp thế giới, có 107 quốc gia đã có luật bảo vệ dữ liệu. Đạo luật Quy Transparence & Kiểm soát Dữ liệu Cá nhân được giới thiệu vào Quốc hội năm 2021 đã được chuyển đến Hạ viện Bảo vệ Người tiêu dùng và Thương mại, nơi nó vẫn đang đợi. Trong khi 45% tin rằng chính phủ chịu trách nhiệm bảo vệ dữ liệu của họ. Gần một nửa dân số Mỹ đã trải qua việc thông tin cá nhân của họ bị vi phạm, và hiện Bộ Thương mại công bố đang tìm cách quy régulate les abus du marché des données. Bảo vệ quyền riêng tư dữ liệu có vẻ là một cuộc chiến nhạt nhòa, nhưng nó áp dụng cho những vấn đề từ cuộc chiến tranh quyền phá thai chính trị hóa đến tự do tôn giáo, từ giới hạn tín dụng đến cơ hội việc làm. Dữ liệu là một vấn đề về quyền công dân. Như Morone nói: “Khi những người có quyền lực có quá nhiều lợi ích từ tình trạng hiện tại, thật khó để thay đổi hướng đi. Tôi vẫn tin rằng chúng ta có thể xây dựng một cách tốt hơn cho tất cả chúng ta, nhưng chúng ta cần nhìn nhận một cách nghiêm túc về cách chủ nghĩa tư bản xuất hiện trong đó và mô hình, phương pháp và mục tiêu chúng ta mang theo cuối cùng duy trì chu kỳ độc hại.”