Nguyên Giám đốc điều hành Cambridge Analytica đối mặt với những hồn ma của mình tại Quốc hội

Trong suốt cuộc chất vấn kéo dài gần bốn giờ trước Quốc hội vào thứ Tư, Alexander Nix, người từng là Giám đốc điều hành của công ty dữ liệu Cambridge Analytica, đã đối mặt với những hồn ma của quá khứ.
Trong căn phòng thảm màu xanh nơi Ủy ban Văn hóa, Truyền thông, Thể thao và Truyền thông Kỹ thuật số thẩm vấn Nix lần thứ hai trong năm nay, khán giả bao gồm Christopher Wylie, cựu nhân viên Cambridge Analytica là người đã tiết lộ bí mật về việc thu thập dữ liệu một cách âm thầm của tới 87 triệu người dùng Facebook; Carole Cadwalladr, phóng viên của The Guardian là người làm sáng tỏ vụ án; Shahmir Sanni, một người tiết lộ khác cho rằng chiến dịch VoteLeave trong cuộc trưng cầu ôn tuyến đã vi phạm luật tài chính chiến dịch trong thời gian tham chiến; và David Carroll, một học giả người Mỹ đã kiện Cambridge Analytica, đòi quyền truy cập vào tệp dữ liệu cá nhân của mình.
Nhưng trong số tất cả những người đã thách thức Nix trong ba tháng qua, người có lẽ làm Nix gặp nhiều rắc rối nhất có thể là chính Nix. Tháng Hai, chỉ một tháng trước khi vụ án scandal của Cambridge Analytica bắt đầu nghiêm túc, Nix đã lên tiếng trước ủy ban này về công việc của Cambridge Analytica. Một số tháng sau đó, sau những tiết lộ liên tục về những hành vi sai trái của công ty, ủy ban quyết định rằng những câu trả lời ban đầu của Nix là tối thiểu là không đầy đủ, và tối đa, có thể là có ý dối trá.
Cuộc thẩm vấn bắt đầu gây tranh cãi, khi chủ tịch ủy ban Damian Collins từ chối để Nix có một bài phát biểu mở đầu mà ông nói sẽ làm sáng tỏ những hiểu lầm về lời khai trước đó của mình. Khi Nix nói với tám thành viên đã tập trung rằng ông 'phải' phát biểu, Collins nhanh chóng tắt nó đi. 'Tôi xin lỗi, ông,' Collins nói. 'Đó không phải là nơi của ông để đòi.'
Trong suốt lời khai của mình, Nix đã cố gắng đưa bản thân mình vào vị trí mục tiêu của một chiến dịch nói xấu quốc tế không căn cứ, do một nhân viên cũ muốn trả đũa (Wylie), một nhà báo người Anh muốn hoàn nguyên cuộc trưng cầu ôn tuyến Brexit (Cadwalladr), và một công dân Mỹ đã chia rẽ về cuộc bầu cử Tổng thống Donald Trump, mà Cambridge Analytica đã giúp khả năng thực hiện.
"Tôi xin lỗi nếu các thành viên của ủy ban này không hài lòng với kết quả của cuộc trưng cầu ôn tuyến. Tôi xin lỗi nếu các thành viên của ủy ban không hài lòng với việc Donald Trump là Tổng thống Hoa Kỳ," ông nói. "Nhưng bạn không thể đơn giản là áp đặt định kiến của mình lên tôi và đưa ra giả định tổng quát về sự tham gia của chúng tôi trong một chiến dịch cụ thể chỉ vì đó là điều bạn muốn tin."
Thành viên hội cười đáp lại.
"Bạn đã cố gắng tự vẽ mình như là nạn nhân," Brendan O'Hara, một thành viên của Đảng Quốc gia Scotland, nói với Nix trong buổi lời thẩm vấn. "Không thể nào tưởng tượng được bạn là nạn nhân."
Những người đặt câu hỏi cho Nix liên tục yêu cầu ông giải thích những tuyên bố trước đây của mình, bao gồm tuyên bố của ông trong tháng 2 năm nay rằng không có dữ liệu nào của Cambridge Analytica đến từ Global Science Research, công ty bên thứ ba mà Nix sau đó thừa nhận đã thu thập dữ liệu Facebook cho Cambridge Analytica. Nix giải thích rằng tuyên bố đó là do hiểu lầm, ông nghĩ rằng ủy ban đang hỏi ông liệu Cambridge Analytica có đang sử dụng dữ liệu đó hay không. "Rõ ràng tôi chấp nhận một số câu trả lời của mình có thể đã không rõ ràng, nhưng tôi đảm bảo bạn, tôi không có ý dối trá," ông nói. (Trong một cuộc phỏng vấn năm 2015 với MYTOUR, Nix cũng khẳng định rằng Cambridge Analytica không sử dụng dữ liệu Facebook hoặc thu thập nó qua một ứng dụng của bên thứ ba, như đã đưa tin trong một bài viết của The Guardian trong năm đó.)
Các thành viên ủy ban đã yêu cầu Nix trả lời về những tranh cãi bổ sung đã nảy sinh kể từ lần xuất hiện cuối cùng của ông trước họ, bao gồm một video giấu kín đáng chú ý của Channel 4 News, trong đó Nix đã bị ghi lại nói khoác về việc sử dụng các chiến thuật như hối lộ và đe dọa chống lại đối thủ chính trị. Đặc biệt, họ đã áp đặt ông về những tuyên bố về việc sử dụng phụ nữ Ukraina để mắc kẹt chính trị gia. "Tôi thấy điều đó rất hiệu quả," Nix nói trong video.
Nhưng trước ủy ban, ông rút lại những khẳng định đó: "Đó chỉ là một lời nói dối để làm ấn tượng với những người tôi đang nói chuyện."
Nix lý luận rằng video mưu đồ là một chiêu trò bẩn, và nó đã được chỉnh sửa để làm cho ông trông tồi tệ hơn. Trong phản ứng, Channel 4 đã phát đi một tuyên bố nói: "Chúng tôi tuyệt đối không đồng ý và phản đối cáo buộc của ông Nix."
Nhiều thành viên ủy ban hỏi Nix về một báo cáo trên Financial Times, nói rằng Nix đã rút 8 triệu đô la từ công ty trước khi nó sụp đổ và hiện đang ở trong tình trạng đối đầu với nhà đầu tư về việc trả lại số tiền đó. Trong khi Nix ban đầu coi báo cáo đó là vô căn cứ, sau đó ông nói với Nghị sĩ Labour Jo Stevens rằng ông không thể bình luận về vấn đề.
"Ông có rút 8 triệu đô la từ công ty không?" Stevens hỏi trực tiếp.
"Câu trả lời cho câu hỏi của ông là, tôi không trả lời câu hỏi của ông," Nix trả lời.
Những không nhất quán tiếp tục. Nix giải thích vì sao ông nói với ủy ban rằng công ty chưa bao giờ làm việc với khách hàng Nga, mặc dù thực tế là đã làm việc với công ty dầu khí Gazprom, bằng cách nói rằng điều đó xảy ra trước khi ông tham gia. Còn về việc tại sao ông khoác lác về việc làm việc với các điệp viên tình báo Israel trong video của Channel 4, Nix nói: "Tôi đã hoàn toàn nhầm lẫn."
Ngay cả khi ông thừa nhận những tuyên bố sai lầm của mình, ông liên tục buộc tội Wylie nói dối trắng trợn. Ông mô tả ông là một nhân viên cũ 'rất đố kịch' và 'ngồi đó và hầm hầm khi đứa bé của mình lớn lên.' Ông nói đó là Wylie đã giới thiệu công ty với Aleksandr Kogan, nhà nghiên cứu bên thứ ba thu thập dữ liệu Facebook. 'Anh ấy là kiến trúc sư cho mối quan hệ và ý tưởng đó,' Nix nói.
Trong những lời nhận xét của cấp trên cũ, Wylie ngồi ở hàng ghế sau và lắc đầu phản đối những cáo buộc. Các thành viên ủy ban cũng không hề tin tưởng, gọi những cuộc tấn công của Nix vào Wylie là không liên quan. Cuối cùng, thậm chí sau bốn giờ lời khai, dường như không đủ để thuyết phục ủy ban tin Nix lời nói của mình.
'Sự thật là những gì chúng tôi đang trình bày cho ông," nói Nghị sĩ Labour Ian Lucas. 'Những gì chúng tôi đang nhận lại từ ông là sự phô trương và thô lỗ.'
- Làm thế nào MYTOUR mất $100,000 trong Bitcoin
- Bốn nguyên tắc để học cách nói chuyện với nhau một lần nữa
- Ly rượu tiếp theo của bạn có thể là giả mạo—và bạn sẽ thích nó
- Có lẽ ADN không thể trả lời tất cả các câu hỏi về di truyền của chúng ta
- Xbox đang mất cuộc chiến console—nhưng đó là một điều tốt
- Đang tìm kiếm thêm? Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi và đừng bao giờ bỏ lỡ những câu chuyện mới nhất và tuyệt vời nhất của chúng tôi
