Nguy Cơ Từ John Ratcliffe

Buzz

Nội dung bài viết

Những điều tuyệt vời hơn từ Mytour

Xem thêm

Đọc tóm tắt

- Quyết định của Tổng thống Trump đề cử John Ratcliffe làm Giám đốc Tình báo Quốc gia gây lo ngại vì Ratcliffe thiếu kinh nghiệm so với các người tiền nhiệm. Mặc dù ông được đánh giá cao vì màn trình diễn tại phiên điều trần với Robert Mueller, hồ sơ an ninh quốc gia của ông rất mỏng. Các Giám đốc Tình báo Quốc gia trước đây đều có nhiều kinh nghiệm tình báo và ngoại giao, trong khi Ratcliffe chỉ có một số kinh nghiệm chính trị hạn chế và nghi vấn về khả năng của ông trong việc cung cấp thông tin chính xác và không thiên lệch cho Tổng thống.,.
- Sự lựa chọn của Trump để bổ nhiệm John Ratcliffe làm Giám đốc Tình báo Quốc gia dường như chỉ dựa trên lòng trung thành thay vì khả năng chuyên môn. Trump muốn một người sẽ làm hài lòng ông thay vì nói sự thật khó chịu. Điều này phản ánh sự không hài lòng của Trump với cộng đồng tình báo và có thể dẫn đến quyết định sai lầm nghiêm trọng. Mặc dù các thành viên GOP ở Thượng viện chưa công khai ủng hộ Ratcliffe, sự lựa chọn này có thể gây lo ngại cho người Mỹ cũng như các đồng minh và đối thủ quốc tế.

Ý định của Tổng thống để đề cử Thẩm phán trưởng của Robert Mueller để dẫn đầu cộng đồng tình báo quốc gia có thể chỉ là quyết định về nhân sự đáng lo ngại nhất của chính quyền Trump - thậm chí trong một chính quyền mà danh sách các quan chức cấp cao đã rời bỏ, bị xỉa bại và bị buộc tội đọc như danh sách thương vong từ Trò Chơi Vương Quyền.

Thời điểm Chủ nhật có thông báo rằng Trump dự định chọn đại biểu John Ratcliffe (R-Texas) làm giám đốc tình báo quốc gia, thay thế cựu thượng nghị sĩ Dan Coats, làm nhiều người, thậm chí ở Capitol Hill, ngạc nhiên: Ai thế này? "Tôi không biết John. Tôi đã gặp anh ta một vài lần, thấy anh ta trên TV," Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện Ron Johnson (R-Wisconsin) nói với Politico, cùng với những câu trích dẫn khác mà nó thu thập được.

Quả Thực, Rất Ít Người Mỹ Nghe Đến Vị Đại Biểu Từ Quận Thứ Tư của Texas cho đến Họp Ban Tư Pháp Hạ viện vào thứ Tư tuần trước, khi Ratcliffe mắng mỏ Cố vấn đặc biệt cũ Robert Mueller về việc “không xác định tội” Donald Trump. Đang xem buổi điều trần trên TV cùng một nhóm nhà báo, tôi quay sang đồng nghiệp và nói, “Anh ấy đang thử vai để làm Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia.”

Một vài ngày sau đó, Axios là người đầu tiên đưa tin về đề cử sắp tới của Ratcliffe, nói rằng Trump “rất hạnh phúc” với màn trình diễn của đại biểu này tại buổi điều trần với Mueller.

Việc chính quyền trở nên dễ đoán trong những lựa chọn tồi tệ của mình không làm cho những lựa chọn tồi tệ đó trở nên ít đau đớn hơn.

Những người đã giữ chức vụ Giám đốc Tình báo Quốc gia cho đến nay đều là những nhà lãnh đạo tình báo và ngoại giao có kinh nghiệm nhất của đất nước. Sau khi công việc này được tạo ra như một phần của việc tái cơ cấu bảo vệ an ninh quốc gia của Hoa Kỳ sau sự kiện 11/9, George W. Bush đã chọn một bàn tay có kinh nghiệm để đảm nhiệm: John Negroponte đã từng là đại sứ tại bốn quốc gia, trong đó có Iraq; là đại sứ tại Liên Hiệp Quốc; và làm việc tại Hội đồng An ninh Quốc gia. Người kế nhiệm của ông, Mike McConnell, là một phó đô đốc hải quân và cựu giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia. Giám đốc tình báo quốc gia đầu tiên của Barack Obama là một phó đô đốc khác, Dennis Blair, người đã lãnh đạo Quân khu Thái Bình Dương và phục vụ làm giám đốc thưc hiện của CIA.

James Clapper, người được Obama chọn làm Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia lần thứ hai, có lẽ là người có kinh nghiệm tình báo nhiều nhất trong toàn bộ đất nước - một sĩ quan tình báo của Không quân với sự nghiệp kéo dài bốn thập kỷ, lên đến cấp tướng, và cá nhân đã đứng đầu hai trong những cơ quan tình báo quan trọng nhất của quốc gia, Cơ quan Tình báo Quốc phòng và Cơ quan Tình báo Địa lý Quốc gia. Clapper cũng đã phục vụ làm thứ trưởng Bộ Quốc phòng về tình báo, nơi ông giám sát cả ba cơ quan tình báo của Pentagon: DIA, NGA và Văn phòng Tình báo Khám phá Quốc gia, quản lý các vệ tinh gián điệp của quốc gia.

Và ngay cả khi Coats, người sắp rời khỏi chức vụ Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia và có thể bị Ratcliffe thay thế, không có kinh nghiệm tình báo thực địa, ông đã phục vụ trong Quân đội trong thời chiến Vietnam, dành gần 30 năm trong Quốc hội - cả Hạ viện và Thượng viện, bao gồm cả thời kỳ phục vụ trong ủy ban tình báo - và đã phục vụ làm đại sứ cho một trong những đồng minh hàng đầu của Mỹ, Đức.

Kinh nghiệm của Ratcliffe nhạt nhòa so với bất kỳ người tiền nhiệm nào của ông. Ông từng làm thị trưởng của Heath, Texas - có dân số 8,000 - trong một thập kỷ, và trong khi ông có thời gian ngắn làm một Ủy viên Vụ Viện Ứng phó với chính trị tại Texas trong những tháng cuối cùng của chính quyền George W. Bush, hồ sơ của ông về các vấn đề an ninh quốc gia gần như không tồn tại.

Ông trước đây đã tuyên bố tham gia vào một vụ án liên quan đến khủng bố, vụ án chống Holy Land Foundation, nhưng có vẻ đã nói quá về vai trò của mình. Theo báo cáo của James Gordon Meek trên ABC News vào thứ Ba, “Sự thật là @RepRatcliffe không kết án ai trong vụ án Holy Land Foundation. Nhân viên của ông bây giờ thừa nhận rằng ông chỉ xem xét phiên tòa giữa kỳ đầu tiên và không đưa ra báo cáo nào cho [tổng công tố Mike] Mukasey, đó là lý do tại sao không ai chúng tôi liên hệ nhớ ông.”

Tương tự, ông khẳng định trên trang web của Hạ viện rằng một lần ông “bắt giữ 300 người nhập cư bất hợp pháp trong một ngày,” điều này sẽ là một kỳ tích, vì Ủy viên Viện Hoa Kỳ không có quyền bắt giữ.

Sự thiếu kinh nghiệm này gần như chắc chắn sẽ làm cho Ratcliffe trở thành một Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia không hiệu quả, một vị trí không có quyền lực trực tiếp nhiều và những còn lại và sức thuyết phục đạo đức chỉ có Clapper - Giám đốc Tình báo Quốc gia phục vụ lâu nhất cho đến nay - mới có thể xử lý một cách hiệu quả.

Nhưng trong khi Ratcliffe có thể gặp khó khăn khi chỉ huy các đơn vị tình báo của quốc gia bao gồm 17 cơ quan lớn, từ Bộ Tư pháp đến Bộ Ngoại giao, Bộ Quốc phòng và thậm chí Bộ Năng lượng, điều này không phải là điều có vẻ sẽ làm cho ông trở thành một Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia nguy hiểm.

Nguy hiểm lớn nhất mà Ratcliffe mang lại là đối với tính chính trực của vị trí Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia; nguyên tắc cốt lõi của người chuyên nghiệp tình báo là nói lên sự thật trước quyền lực.

Mỹ chi tiêu 60 tỷ đô la mỗi năm cho cơ cấu tình báo của quốc gia, với một lực lượng lao động hàng chục nghìn người từ các sĩ quan CIA và điều tra viên FBI đến các chuyên gia mã hóa và hacker NSA, các nhà phân tích NGA, các chuyên gia diễn giải tại NRO, các chuyên gia tài chính tại Văn phòng Tình báo và Phân tích của Bộ Tài chính, và nhiều hơn nữa.

Tất cả số tiền đó và tất cả những người làm việc đều chia sẻ một mục tiêu thống nhất đơn giản: Đảm bảo rằng Tổng thống Hoa Kỳ, trong mọi cuộc trò chuyện và quyết định, là người được thông tin, hiểu biết và chuẩn bị tốt nhất trong phòng. Họ giúp Tổng thống và những người tư vấn của ông dự đoán vấn đề và cơ hội; hiểu đầu óc, quyết định và áp lực nội tại của các nhà lãnh đạo nước ngoài khắp nơi; biết từ vệ tinh ở trên đầu, cáp dưới đất và đặc vụ trên thực địa về điều gì đang diễn ra trên toàn thế giới - và tại sao.

Các nhà phân tích, điều tra viên, sĩ quan và lãnh đạo tình báo làm việc mỗi ngày để đảm bảo rằng thông tin đang lưu thông lên Phòng Oval là đầy đủ, chính xác và được phân tích tốt nhất có thể. Nhiệm vụ đó đòi hỏi thông tin được trình bày cho Tổng thống phải được trình bày một cách công bằng, khách quan, không đảng phái và không chính trị. (Các trường hợp hiếm hoi nơi CIA hoặc các cơ quan khác đã biến tình báo của mình theo hướng chính trị, như trong giai đoạn chuẩn bị cho Chiến tranh Iraq, chỉ làm nổi bật hậu quả tàn khốc của bất kỳ phân tích nào không công bằng.)

Rằng chính quyền này dễ dàng đoán trước trong những quyết định tồi tệ của mình không làm cho những quyết định tồi tệ đó ít đau lòng hơn.

Đây là nơi mà Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia (DNI) đóng vai trò quan trọng nhất của mình. Theo qui định, DNI là cố vấn tình báo hàng đầu của Tổng thống. Điều đó nên có nghĩa là DNI dẫn đầu nỗ lực cung cấp Bản Tin Hàng Ngày của Tổng thống - tờ báo uy tín nhất thế giới - chứa đựng thông tin tình báo hàng ngày và phân tích tổng quan về các xu hướng toàn cầu, địa chính trị ảnh hưởng đến Hoa Kỳ, các đồng minh và đối thủ của nó. Vai trò của cố vấn tình báo chính này là một vai trò mà Coats, DNI sắp rời bỏ của Trump, không bao giờ thực sự phát triển được. Mike Pompeo đã đến trước trong chính phủ làm Giám đốc CIA, trước khi Coats được xác nhận, đã chiếm lấy Bản Tin Hàng Ngày và hòa mình với Trump trước khi Coats thực sự có thể thiết lập mối liên kết với Tổng thống.

Tuy nhiên, Coats đã cố gắng nói lên sự thật trước quyền lực. Ông đã nói lên khi cần thiết, chân thành về cuộc tấn công của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016 và sẵn lòng mâu thuẫn với Trump một cách công khai về tương lai của chương trình hạt nhân của Bắc Triều Tiên. Một trong những hành động cuối cùng của Coats khi làm DNI thực sự là bổ nhiệm Czars an ninh cho cuộc bầu cử đầu tiên của quốc gia. Sự chân thành này dường như là một phần không nhỏ vì sao Coats bị xô ra xa và cuối cùng là rời đi.

Với một Tổng thống như Trump, xa lạ với hiện thực hàng ngày, việc lấp đầy vai trò của DNI bằng ai đó có nhiệm vụ đầu tiên là đâm thủng bong bóng nhiệt động tin tức của Fox News bao quanh Nhà Trắng trở nên quan trọng hơn bao giờ hết, cung cấp các sự thật thực tế và phân tích có cơ sở và đảm bảo - trong mức có thể - rằng thông tin chảy vào Phòng Oval và những quyết định chảy ra từ đó đều được thông tin và chiến lược.

Hiện chưa có nhiều bằng chứng cho thấy Ratcliffe là người phù hợp cho công việc này. Ngoài những trò lốc xoáy với Mueller tuần trước, ông đã lâu đã ở hàng đầu trong việc chỉ trích cuộc điều tra Nga tổng cả về. Ông thậm chí còn là người đặt ra lời đồn hoàn toàn sai lạc rằng FBI - một trong những cơ quan tình báo mà ông sắp giám sát - có một “hội kín” chống lại Trump.

Ratcliffe dường như thu hút Trump vì lý do giống như hầu hết những kẻ nịnh bợ xung quanh ông: Lòng trung thành đầu tiên và quan trọng nhất là với No. 1. Nhưng DNI không nên bước qua cánh cửa Phòng Oval với mục tiêu làm hài lòng Tổng thống - ông nên nói với Tổng thống bất cứ điều gì ông cần nghe, mặc kệ hậu quả ra sao.

Trump không muốn cái kiểu đó. Thay vào đó, như ông nói với phóng viên vào chiều thứ Ba, “Chúng ta cần một người mạnh mẽ có thể thực sự kiểm soát nó. Bởi vì như tôi nghĩ các bạn đã tìm hiểu, các cơ quan tình báo đã điên rồ. Họ đã điên rồ.”

Việc Trump, người đã có những mâu thuẫn với cộng đồng tình báo từ khi chiến dịch tranh cử, vẫn xem truyền thống nói lên sự thật của thế giới tình báo là làm cho họ trở thành đối thủ của ông thay vì là đồng minh của ông, làm nổi bật điều Donald Trump thực sự đã không nâng lên vai trò của một chỉ huy trưởng. Như David Rohde của The New Yorker viết trong tuần này, thông điệp mà Trump gửi đi với việc bổ nhiệm Ratcliffe rõ ràng: Hãy trung thành hoặc rời đi.

Đó là công thức cho loại sai lầm địa chính trị có thể khiến người Mỹ phải trả giá bằng tính mạng.

Ý kiến rằng một người dễ tin vào các lý thuyết âm mưu hoang đường có thể sớm giữ vai trò được pháp lý chỉ định là người có giọng nói cuối cùng trong tai Tổng thống về các vấn đề tình báo nên làm cho người Mỹ - cũng như đồng minh và đối thủ trên toàn thế giới - kinh hãi. Sự thật rằng các thành viên GOP ở Thượng viện cho đến nay đã tương đối im lặng trong việc ủng hộ Ratcliffe khuyến khích hy vọng rằng có lẽ thảm họa đang chờ đợi này có thể được tránh khỏi.

Mytour Opinion đăng các bài viết được viết bởi các độc giả bên ngoài và đại diện cho một loạt các quan điểm. Đọc thêm ý kiến tại đây. Gửi bài viết tại [email protected]

Những điều tuyệt vời hơn từ Mytour

Kịch tính cao: Một công ty sinh học canabis làm xáo trộn những người trồng nhỏ
Bí mật về mặt trăng mà khoa học vẫn cần phải giải quyết
Máy pha cà phê tự động siêu cấp có đáng giá không?
Những thuật toán tốt nhất không nhận diện khuôn mặt người da đen một cách công bằng
Những hacker tạo ra một ứng dụng giết người để chứng minh một điểm
🏃🏽‍♀️ Muốn có những công cụ tốt nhất để trở nên khỏe mạnh? Kiểm tra những lựa chọn của đội ngũ Gear chúng tôi cho những chiếc theo dõi sức khỏe tốt nhất, trang thiết bị chạy bộ (bao gồm giày và tất), và tai nghe tốt nhất.
📩 Nhận thêm những thông tin nội bật của chúng tôi với bản tin hàng tuần Backchannel của chúng tôi

Các câu hỏi thường gặp

Tại sao việc bổ nhiệm John Ratcliffe gây lo ngại cho cộng đồng tình báo?

Việc bổ nhiệm John Ratcliffe làm Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia gây lo ngại vì ông thiếu kinh nghiệm so với những người tiền nhiệm, điều này có thể ảnh hưởng đến tính chính xác và trung thực của thông tin tình báo.

Những lý do nào khiến Tổng thống Trump chọn John Ratcliffe cho vị trí này?

Tổng thống Trump chọn John Ratcliffe vì ông thể hiện sự trung thành với chính quyền và có màn trình diễn ấn tượng trong phiên điều trần với Robert Mueller, khiến Trump cảm thấy hài lòng.

Ratcliffe đã có những đóng góp gì trước khi được đề cử làm Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia?

Trước khi được đề cử, Ratcliffe đã làm thị trưởng và từng tham gia vào một vụ án khủng bố, nhưng hồ sơ của ông trong lĩnh vực an ninh quốc gia vẫn rất hạn chế.

Các Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia trước đây có điểm chung nào về kinh nghiệm?

Các Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia trước đây thường có kinh nghiệm dày dạn trong lĩnh vực tình báo và ngoại giao, như John Negroponte và James Clapper, điều này không giống với trường hợp của Ratcliffe.

Ratcliffe có khả năng nào để lãnh đạo cộng đồng tình báo của Mỹ không?

Khả năng lãnh đạo của Ratcliffe được đặt dấu hỏi lớn do thiếu kinh nghiệm thực địa và sự hiểu biết sâu sắc về các vấn đề tình báo, điều này có thể làm giảm hiệu quả của vị trí này.

Chức năng chính của Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia là gì trong chính quyền?

Chức năng chính của Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia là cung cấp thông tin tình báo chính xác và không thiên lệch cho Tổng thống, đảm bảo rằng các quyết định của Tổng thống được đưa ra dựa trên sự hiểu biết đầy đủ.

Tại sao các thành viên GOP lại im lặng về việc bổ nhiệm Ratcliffe?

Sự im lặng của các thành viên GOP về việc bổ nhiệm Ratcliffe có thể cho thấy sự lo ngại về khả năng của ông, cũng như một hy vọng rằng quyết định này có thể được thay đổi trong tương lai.

Ratcliffe có thể mang lại rủi ro nào cho tính chính trực của vị trí Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia?

Ratcliffe có thể mang lại rủi ro lớn cho tính chính trực của vị trí Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia nếu ông ưu tiên lòng trung thành với Tổng thống thay vì đảm bảo thông tin tình báo được báo cáo một cách trung thực.

Nội dung từ Mytour nhằm chăm sóc khách hàng và khuyến khích du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không áp dụng cho mục đích khác.

Nếu bài viết sai sót hoặc không phù hợp, vui lòng liên hệ qua email: [email protected]