Nhà Khoa Học Sử Dụng Crispr Để Tạo Ra Em Bé Bỏ Qua Chính Sách Đạo Đức Của Mình

Chúng ta nói "đừng hoảng sợ" khi các nhà khoa học lần đầu tiên sử dụng Crispr để chỉnh sửa DNA trong những phôi thai người không thể sống. Khi họ thử nghiệm trên những phôi thai có khả năng sinh đẻ, chúng ta nói "đừng hoảng loạn". Nhiều năm và nhiều năm nghiên cứu khoa học chán chường vẫn còn trước khi bất kỳ người nào có thể nghĩ đến đặt nó gần tử cung của phụ nữ. Nhưng có thể chúng ta đã sai. Được phép nhấn nút hoảng loạn.

Vào cuối đêm Chủ Nhật, một nhà nghiên cứu Trung Quốc làm cho thế giới kinh ngạc khi tuyên bố đã tạo ra những đứa trẻ con người đầu tiên, một bộ đôi sinh đôi, với DNA được chỉnh sửa bằng Crispr. "Hai cô bé Trung Quốc xinh đẹp, Lulu và Nana, đã đến thế giới khóc lóc giống như bất kỳ em bé nào khác vài tuần trước," nhà khoa học He Jiankui nói trong video quảng cáo đầu tiên trong số năm video được đăng trên YouTube vài giờ sau khi MIT Technology Review đưa tin.

Báo cáo cho biết Lulu và Nana có một đột biến gen, nhờ Crispr, làm cho vi rút HIV khó xâm nhập và nhiễm bệnh vào tế bào máu trắng của họ. Tuyên bố này, chưa được độc lập xác nhận hoặc được hỗ trợ bằng dữ liệu được xuất bản, đã gây ra sự phê phán gay gắt, sự phẫn nộ quốc tế và nhiều cuộc điều tra. Sự phản đối khoa học đã diễn ra nhanh chóng vì công việc được cho là của He, được thực hiện một cách bí mật, đánh bại các hướng dẫn đạo đức hiện tại về việc chỉnh sửa "germline", trong đó sửa đổi DNA của phôi thai sẽ được truyền xuống các thế hệ sau.

Điều đáng lạ nhất có lẽ không phải là He đã phớt lờ các khuyến nghị toàn cầu về việc tiến hành nghiên cứu Crispr đúng đắn ở người. Anh ấy còn phớt lờ cả lời khuyên của chính mình đối với thế giới - các nguyên tắc được công bố chỉ trong vài giờ kể từ khi việc vi phạm của anh trở nên công khai.

Vào thứ Hai, He và đồng nghiệp tại Đại học Khoa học và Công nghệ Nam, thành phố Thẩm Dương, đã công bố một bộ nguyên tắc đạo đức nháp "để xây dựng, hướng dẫn và hạn chế ứng dụng lâm sàng mà cộng đồng trên khắp thế giới có thể chia sẻ và địa phương hóa dựa trên tín ngưỡng tôn giáo, văn hóa và thách thức về sức khỏe công cộng". Những nguyên tắc này bao gồm sự minh bạch và chỉ thực hiện thủ tục khi rủi ro được cân nhắc kỹ lưỡng và vượt qua nhu cầu y tế nghiêm trọng.

Bài viết xuất hiện trong The Crispr Journal, một tạp chí trẻ chuyên về nghiên cứu, bình luận và tranh cãi về Crispr. Rodolphe Barrangou, giám đốc điều hành của tạp chí, nơi quan điểm được đánh giá của bài viết xuất hiện, cho biết bài viết là một trong hai bài mà nó đã công bố gần đây về các vấn đề đạo đức của chỉnh sửa gen đường huyết người, bài kia của một chuyên gia đạo đức sinh học tại Đại học Bắc Carolina. Cả hai tác giả của bài viết đều yêu cầu bài viết của họ xuất hiện trước một cuộc hội nghị lớn về chỉnh sửa gen diễn ra trong tuần này tại Hồng Kông. Khi tin đồn về công việc bí mật của He lan tỏa đến Barrangou vào cuối tuần, đội ngũ của anh đã thảo luận về việc rút bài viết, nhưng cuối cùng quyết định rằng không có thông tin cụ thể đủ để làm mất uy tín nó, dựa trên thông tin có sẵn vào thời điểm đó.

Bây giờ Barrangou và đội ngũ của anh đang xem xét lại quyết định đó. Một điều, He không tiết lộ bất kỳ mâu thuẫn nào, điều đó là tiêu chuẩn thực hành trong các tạp chí có uy tín. Sau đó trở nên rõ ràng rằng He không chỉ là người điều hành một số công ty gen tại Trung Quốc, mà anh ấy còn tích cực theo đuổi nghiên cứu nhân văn gây tranh cãi từ trước khi viết một bộ quy tắc khoa học và đạo đức để hướng dẫn nó. "Chúng tôi đang đánh giá xem sự bỏ sót có phải là vấn đề quản lý kém hay ý đồ xấu," Barrangou nói, thêm rằng tạp chí đang tiến hành một cuộc kiểm tra để xem liệu có cần phải rút bài viết hay không. "Rất khó hiểu khi thấy tác giả đệ trình một khung việc đạo đức dưới đó công việc nên được thực hiện, và sau đó đồng thời thực hiện một cái gì đó trái với ít nhất hai trong số năm nguyên tắc được nêu ra."

Một trong những điều quan trọng là minh bạch. Bản báo cáo của Tech Review và The Associated Press đã đặt ra câu hỏi về việc liệu He có đã làm nghịch dại với các người tham gia thử nghiệm và cơ quan quản lý Trung Quốc trong tham vọng tạo ra đứa trẻ đầu tiên được chỉnh sửa gen Crispr. Hai là sự cần thiết về y tế.

Hãy xem gen mà nhóm của He đã chọn để chỉnh sửa: CCR5. Nó mã hóa cho một receptor mà HIV sử dụng để xâm nhập vào tế bào bạch cầu, giống như một chiếc chìa khóa cho một cửa đã khóa. Không có chìa khóa, không có quyền truy cập. Những thành công đầu tiên với Crispr gây tranh cãi khác đã cố gắng sửa các phiên bản hỏng của các gen gây ra các rối loạn thường thấy, thường không chữa trị được, đưa chúng trở lại phiên bản khỏe mạnh. Ngược lại, nhóm của He làm suy yếu bản sao bình thường của CCR5 để giảm nguy cơ nhiễm HIV trong tương lai - một căn bệnh mà dễ dàng được ngăn ngừa, điều trị và kiểm soát bằng cách không liên quan đến việc thay đổi mã gen của ai đó mãi mãi. Thuốc, bao cao su, chương trình trao đổi kim tiêm đều là những lựa chọn hợp lý.

“Có rất nhiều câu hỏi mà những vấn đề này đặt ra, nhưng quan trọng nhất là tỉ lệ rủi ro - lợi ích đối với những đứa trẻ sắp được sinh ra,” nói Hank Greely, một nhà đạo đức học tại Đại học Stanford. “Và tỉ lệ rủi ro - lợi ích trong trường hợp này quá tệ. Bất kỳ ủy ban đánh giá nào đã chấp thuận nó nên bị giải tán nếu không bị tống giam.”

Bản báo cáo của Stat cho biết He có thể chỉ là tự ý quá mức và cố gắng chen lấn một việc giáo dục đạo đức tự chủ vào vài tháng ngắn ngủi. Nhà nghiên cứu trẻ - hồ sơ chỉ ra rằng He mới 34 tuổi - có lịch sử học về sinh học vật lý, với thời gian nghiên cứu tại Hoa Kỳ tại Đại học Rice và tại phòng thí nghiệm của nhà kỹ sư sinh học Stephen Quake tại Đại học Stanford. Sơ yếu lý lịch của anh không cho thấy ai đó đã nắm bắt sâu sắc về những sự tinh tế và đạo đức của nghiên cứu trên người.

Chưa đến lúc nói rõ liệu màn trình diễn của He sẽ mang lại danh tiếng cho anh ấy hay chỉ là sự ô nhục. Anh vẫn được dự kiến phát biểu tại cuộc họp về chỉnh sửa gen con người vào thứ Tư và thứ Năm. Và chính phủ trung ương của Trung Quốc ở Bắc Kinh vẫn chưa có quyết định nào. Lời lẽ chỉ trích sẽ biến He thành một kẻ lạ mặt và một người bị tẩy chay khoa học. Mọi sự thay đổi khác mở cửa cho một ngành công nghiệp nhỏ Crispr IVF nảy mầm tại Trung Quốc và có thể là ở những nơi khác. “Khó có thể tưởng tượng rằng đây là nhóm duy nhất trên thế giới làm điều này,” nói Paul Knoepfler, một nhà nghiên cứu tế bào gốc tại Đại học California, Davis, người đã viết một cuốn sách về tương lai của trẻ sơ sinh được thiết kế mang tên GMO Sapiens. “Một số người có thể nói rằng đây là cú đánh mở đầu. Liệu người khác sẽ tiếp tục và công khai kết quả của họ hay dừng lại để xem điều này diễn ra như thế nào?”

Điều quan trọng là điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Việc có hai em bé hiện đang tồn tại với một gene được chỉnh sửa bằng Crispr thành một dạng ít phổ biến không làm thay đổi thế giới ngay lập tức. Điều làm thay đổi thế giới là cách xã hội phản ứng, và liệu nó có quyết định để cho những thủ tục sửa đổi DNA như vậy trở nên phổ biến hay không.

Những điều tuyệt vời khác của Mytour

• Một nghiên cứu về khí hậu của chính phủ trái ngược với ý kiến của tổng thống
• Bạn nên thử bao nhiêu loại cỏ khác nhau trong lần đầu tiên?
• Bạn có thể cứng lấy cái nồi chiên không dầu ra khỏi tay tôi
• Bên trong cuộc chiến ảnh hưởng đắt đỏ để chi phối feed Instagram của bạn
• Các sân bay đã đánh bại Uber và Lyft - các thành phố nên chú ý
• Muốn biết thêm? Đăng ký nhận bản tin hàng ngày của chúng tôi và đừng bao giờ bỏ lỡ những câu chuyện mới nhất và tuyệt vời nhất của chúng tôi