Buzz
“Tất cả những quốc gia này đều đang đặt nền móng cho khả năng không gian quân sự bản địa hóa hơn. Họ đang đầu tư vào tổ chức không gian quân sự, họ đang xây dựng nguồn lực cho khả năng chiến tranh điện tử, và họ đang xây dựng ra một khung chính sách cho những ước mơ không gian quân sự nào đó,” nói Victoria Samson, giám đốc văn phòng Washington của Secure World Foundation, có trụ sở tại Broomfield, Colorado, hoặc SWF.
Cả hai báo cáo đều chú ý đến bài kiểm tra chống-satellite của Nga, giống như các bài kiểm tra trước đó của Nga và các quốc gia khác, tạo ra mảng vụn kéo dài. Đám mây mảnh vụn từ vệ tinh nổ tung thậm chí đã đe dọa tạm thời Trạm Không gian Quốc tế, khiến phi hành đoàn phải trốn trong một SpaceX Crew Dragon neo đó, trường hợp có va chạm. Những mảnh vụn khác của rác không gian vẫn còn quay quanh từ các bài kiểm tra trước đó đã ở đó từ vài thập kỷ trước, theo dữ liệu từ SWF, điều đó có nghĩa là vẫn còn rủi ro va chạm với các vệ tinh hoạt động.
“Bài kiểm tra đó [của Nga] thực sự đã làm cho cộng đồng không gian quốc tế tiếp tục thúc đẩy việc cấm kiểm tra tạo ra loại mảnh vụn như vậy,” nói Kaitlyn Johnson, một nhà nghiên cứu tại Trung tâm Chiến lược và Quốc tế (CSIS) và một trong những tác giả của báo cáo.
Samson đồng tình. Ngay cả những bài kiểm tra chống-satellite ở độ cao thấp, như của Hoa Kỳ và Ấn Độ, vẫn ném ra hàng trăm, nếu không nói là hàng nghìn, mảnh rác không gian vào quỹ đạo cao, nơi chúng tồn tại lâu dài và có thể đe dọa các tàu vũ trụ. “Không có khái niệm về một bài kiểm tra chống-satellite có trách nhiệm,” bà nói.
Trong hai báo cáo, các nhà phân tích viết rằng họ cũng nhận thấy các quốc gia tăng đầu tư và sử dụng vũ khí điện tử và mạng. Các công nghệ này bao gồm khả năng làm nhiễu uplink và downlink, làm giả mạo vệ tinh bằng tín hiệu giả mạo, chặn dữ liệu, hoặc thậm chí có thể hack một vệ tinh và chiếm quyền kiểm soát nó.
Từ góc nhìn của một số quân đội, những loại tấn công như vậy có thể được xem xét là thuận lợi, vì chúng không làm ô nhiễm quỹ đạo Trái Đất thấp với rác thải có thể ảnh hưởng đến tàu vũ trụ của họ sau này, và vì chúng có thể khó xác định nguồn gốc. “Nó dễ dàng hơn, chi phí thấp hơn, ít leo thang hơn, và hiệu quả—nó hoạt động. Tại sao phải cố gắng bắn hạ một vệ tinh khi bạn chỉ cần phóng một cuộc tấn công mạng và có cùng hiệu ứng mà không gây phản ứng phụ hơn?” Todd Harrison, giám đốc Dự án An ninh Vũ trụ của CSIS và một trong những tác giả của báo cáo, nói.
Xâm lược của Nga vào Ukraine tạo bóng đen trên các nhà nghiên cứu khi họ hoàn tất việc viết báo cáo của mình, và nó chắc chắn sẽ làm nền tảng cho các phân tích tương lai của họ. Trong khi các quốc gia khác cũng đã thiết kế vũ khí điện tử, như máy phá sóng truyền thông vệ tinh, các tác giả của báo cáo nói rằng Nga đã chứng minh rằng nó không ngần ngại sử dụng chúng chống lại vệ tinh GPS và chống lại máy bay không người lái.
Đặc biệt, báo cáo của CSIS bao gồm một bản đồ về sự can thiệp vào hệ thống định vị GPS trong khu vực ly khai của miền đông Ukraine trước cả khi chiến tranh bắt đầu. Các tác giả của CSIS sử dụng dữ liệu từ công ty phân tích tần số radio HawkEye 360 có trụ sở tại Mỹ, mà họ nói chỉ ra vị trí ước lượng của máy phá sóng Nga nghi ngờ vào tháng 11 và tháng 12 năm trước. Và vào ngày đầu tiên của xung đột, nhà cung cấp dịch vụ truyền thông qua vệ tinh Viasat của Mỹ báo cáo một sự cố với các trạm đất tại Đông Âu; Harrison nghi ngờ rằng Nga đứng sau cuộc tấn công mạng đó, mặc dù điều đó vẫn chưa được xác nhận.
Cuộc tấn công của Viasat cũng có thể là dấu hiệu của vấn đề tương lai cho các công ty khác khi ngành công nghiệp không gian tư nhân đóng vai trò ngày càng lớn trong các xung đột. “Điều này thực sự đã làm cho các công ty thương mại nhận ra rằng họ có thể trở thành mục tiêu tiềm ẩn. Nếu chính phủ Ukraine đang mua hình ảnh từ vệ tinh của Planet Labs, tôi nghĩ rằng đó làm cho vệ tinh trở thành một mục tiêu quân sự hợp lệ,” nói David Burbach, một chuyên gia về an ninh quốc gia tại Học viện Chiến tranh Hải quân Mỹ tại Newport, Rhode Island, người không liên quan đến các báo cáo và không phát biểu thay mặt Hải quân Mỹ.
Các báo cáo cũng mô tả về vũ khí mới đang được nghiên cứu và phát triển, chủ yếu là của Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc, bao gồm cả tia laser và tia vi sóng có thể được phóng từ mặt đất hoặc từ máy bay để tạm thời làm chói lòa cảm biến trên vệ tinh khi chúng cố gắng theo dõi điều gì đó nhạy cảm. Hiệu ứng này giống như việc chiếu đèn pin vào mắt ai đó. Trong khi hiệu ứng từ tia có công suất thấp có thể được đảo ngược, một vũ khí có công suất cao có thể làm mù một vệ tinh, gây tổn thương vĩnh viễn cho cảm biến hoặc mạch của nó. Hiện vẫn chưa có thông tin về việc sử dụng vũ khí như vậy trong chiến tranh—ít nhất là cho đến thời điểm này.
Một so sánh cận cảnh cho thấy một số khác biệt giữa hai báo cáo. Báo cáo của CSIS đến từ góc nhìn phòng thủ của Hoa Kỳ, và khác với báo cáo của SWF, nó không phân tích khả năng của Hoa Kỳ, mà tập trung hơn vào các đối thủ của quốc gia. (Những người tài trợ của tổ chức bao gồm các công ty hàng không không gian có trụ sở tại Mỹ và các nhà thầu quân sự.) Các nhà phân tích của CSIS bao gồm hai sự phát triển mà đồng nghiệp của SWF quyết định không đề cập: bài kiểm tra vũ khí siêu âm của Trung Quốc và hệ thống phòng thủ tên lửa Iron Dome của Israel.
Tháng 7 vừa qua, Trung Quốc thử nghiệm phóng một tên lửa siêu âm có khả năng mang theo đầu đạn hạt nhân, vượt qua một phần quỹ đạo trước khi hạ cánh về độ cao thấp. Harrison cho biết đó kỹ thuật không phải là vũ khí vũ trụ hoặc chống vũ trụ, ngay cả khi nó tạm thời tiếp cận ranh giới của vũ trụ. Nhưng điều này đặt ra những câu hỏi liên quan đến Hiệp ước Vũ trụ Ngoại vi 1967, cấm vũ khí hạt nhân trong vũ trụ. Hệ thống phòng thủ tên lửa cũng không tính là vũ khí chống vũ trụ, nhưng các công nghệ tương tự sử dụng tên lửa đạn có thể được sử dụng chống lại vệ tinh.
Một số công nghệ vũ trụ, tùy thuộc vào cách triển khai, tạo ra “một thách thức có thể sử dụng kép”, Burbach lý giải. “Hầu hết mọi thứ hữu ích ở phía dân sự hoặc thương mại đều có ứng dụng quân sự trực tiếp,” ông nói.
Ví dụ, năm ngoái Trung Quốc phóng một vệ tinh có thể nối kết với một vệ tinh khác, và các quan sát cho rằng một vệ tinh khác của nó có một cánh tay robot. Trong khi những công nghệ này có thể được sử dụng vì mục đích hòa bình—để bảo dưỡng vệ tinh hoặc đưa vệ tinh không hoạt động ra khỏi quỹ đạo—những công nghệ tiến triển nhanh chóng này cũng có thể dễ dàng được sử dụng chống lại vệ tinh của đối phương.
Để tránh hiểu lầm quốc tế về cách những công nghệ này đang được sử dụng, Samson, Harrison và đồng nghiệp của họ ủng hộ những nỗ lực liên tục để phát triển các quy ước hoặc quy tắc mới cho vũ trụ. Cuộc tranh luận về những hành vi nào được phép—và những hành vi nào không được phép—sẽ được thảo luận tại Liên Hợp Quốc vào tháng tới, là một phần của quá trình dài hạn.
Jessica West, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện nghiên cứu Project Ploughshares, đặt tại Waterloo, Canada, cho biết cần phải có nhiều công việc hơn để làm cho không gian trở nên an toàn hơn. “Chúng ta không thực hiện kiểm soát vũ khí, và bây giờ chúng ta có một vấn đề lớn,” West nói, người không liên quan đến cả CSIS lẫn SWF.
“Không gian là môi trường quân sự, nhưng đối với đến mức đồng đều là môi trường dân sự và thương mại,” bà tiếp tục. “Tôi nghĩ về nó giống như chiến tranh đô thị: Đúng, bạn có binh sĩ quân đội, nhưng bạn cũng có rất nhiều cơ sở hạ tầng quan trọng.”
- 📩 Những thông tin mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Nhận bản tin của chúng tôi!
- Hậu quả của một bi kịch tự lái
- Làm thế nào mọi người thực sự kiếm tiền từ tiền điện tử
- Kính thiên văn tốt nhất để zoom vào cuộc sống thực
- Facebook đang gặp vấn đề về mối đe dọa trẻ em
- Thạch anh có thể rải đầy kim cương
- 👁️ Khám phá trí tuệ nhân tạo như chưa bao giờ với cơ sở dữ liệu mới của chúng tôi
- 💻 Nâng cấp trò chơi làm việc của bạn với laptop, bàn phím, lựa chọn gõ và tai nghe chống ồn mà đội của chúng tôi yêu thích
