Một buổi điều trần kéo dài đến hơn 5 giờ đồng hồ dành cho Giám Đốc Điều Hành Tiktok thật sự là một thách thức trí não. Phiên điều trần này nhằm mục đích để các luật sư Mỹ xem xét liệu Tiktok (a) có khả năng bị Trung Quốc tác động để khai thác thông tin và sử dụng nó như một công cụ để ảnh hưởng đến Mỹ, (b) đe dọa đến an ninh của Mỹ, và (c) đồng thời xem xét liệu Tiktok có ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe tinh thần của trẻ em Mỹ. Dưới đây là một số quan sát của tôi khi xem phiên điều trần này:
Mr. Chew, CEO của Tiktok, cho biết khả năng tiếng Anh của ông rất xuất sắc. Tuy nhiên, ông thỉnh thoảng gặp khó khăn trong việc hiểu câu hỏi từ các nghị sĩ, có thể do câu hỏi không rõ ràng hoặc do ông không nghe được khi các nghị sĩ nói quá nhanh.Mr. Chew đã bị chỉ trích hai lần khi Madame Chair và một nghị sĩ nhắc nhở rằng 'đưa ra những phát biểu sai hoặc gây nhầm lẫn là một tội phạm liên bang (federal crime).'Với mục đích tránh vi phạm pháp luật và giảm thiểu rủi ro có thể xảy ra cho bản thân và Tiktok, Mr. Chew thường đưa ra các nhận định mơ hồ, tránh xa vấn đề cụ thể. Ví dụ: (a) “Tôi tin như vậy” thay vì khẳng định chính xác, (b) Tránh trả lời là 'có' hoặc 'không' dù các nghị sĩ lặp lại yêu cầu trả lời thẳng tắp, “có” hoặc là “không”.Mr. Chew thường có nhiều câu trả lời mơ hồ như “Chúng tôi đã đầu tư rất nhiều để hạn chế nội dung không tốt”, “Chúng tôi có một lượng nhân viên đáng kể để thực hiện…”, nhưng không nói rõ “nhiều” hoặc “đáng kể” là bao nhiêu.Chew đã từ chối trả lời nhiều câu hỏi về tài chính của Tiktok, với lý do là công ty này là công ty tư nhân chứ không phải là công ty niêm yết, nên có quyền giữ thông tin tài chính là bí mật.Để tránh bị Mỹ cáo buộc về việc dữ liệu có thể bị khai thác và điều chỉnh bởi luật của quốc gia khác, Tiktok đã triển khai một dự án để lưu trữ tất cả dữ liệu tại Mỹ trên máy chủ của Oracle, do người Mỹ quản lý. Dự án này được gọi là “Dự án Texas”. Một nghị sĩ từ Texas đã đề nghị Chew đổi tên dự án vì Texas không phải là cái tên phù hợp. Ông ta nói rằng Texas luôn chiến đấu cho tự do và sự minh bạch, không cần dự án của Tiktok.
Cách tổ chức phiên điều trần rất chuyên nghiệp. Mỗi nghị sĩ được chỉ định một khoảng thời gian cụ thể để phát biểu, và Madame Chair đã nhấn mạnh từ đầu về tôn trọng lẫn nhau. Nhờ vào cách làm này, phiên điều trần diễn ra rất trật tự. Tuy nhiên, thời gian dành cho mỗi nghị sĩ có vẻ quá ngắn (chỉ 5 phút), nên mọi người đều cố gắng hỏi nhanh (có lẽ vì lo sợ không kịp kết thúc phiên, hoặc cũng có thể là do họ muốn kịp giờ đi họp), và đôi khi họ thậm chí không chờ Chew trả lời. Thậm chí, Chew cũng phải phản ứng rằng “thưa nghị sĩ, ông không để cho tôi chút thời gian nào để trả lời cả”Nhiều nghị sĩ đặt câu hỏi rất rõ ràng, nhưng cũng có những câu hỏi “không đâu vào đâu”, khó hiểu. Ví dụ, có một nghị sĩ hỏi “Tiktok có kết nối với mạng wifi không?”. Đến câu hỏi thứ 3 thì nghị sĩ này mới giải thích rằng “Tiktok có kết nối với các thiết bị khác trong cùng mạng wifi hay không?” Việc nhiều nghị sĩ không hiểu biết sâu rộng về công nghệ có thể được thấy rõ trong phiên điều trần này, cũng như trong các phiên điều trần với Mark Zuckerberg.Có nhiều cáo buộc từ các nghị sĩ nhưng không có dữ liệu cụ thể để chứng minh, vì vậy Mr. Chew đã đáp lại rằng “Tôi không biết thông tin đó từ đâu”Các nghị sĩ tập trung nhiều vào mối quan hệ giữa ByteDance và Tiktok, vì họ tin rằng ByteDance được kiểm soát bởi hoặc có liên quan chặt chẽ với chính phủ Trung Quốc.Tiktok phải duyệt nội dung không chỉ cho video bằng tiếng Anh mà còn cho tất cả các ngôn ngữ khác.Phiên điều trần này của Mỹ nhằm mục đích tương tác với doanh nghiệp (Tiktok) trước khi quyết định cấm hoạt động tại Mỹ hay không, thay vì tự quyết định một cách độc lập. Điều này dường như hơi lạ. Nhiều quốc gia khác không cần phải làm như vậy ;). Quá tốn thời gian cho Mỹ và cả người xem như chúng ta.Chew liên tục phủ nhận rằng Tiktok không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ ai trong chính phủ Trung Quốc. Có lẽ việc phủ nhận này diễn ra một cách thoải mái, nhưng không có bằng chứng nào cho những phủ nhận đó.Chew ở phần mở đầu đã đề cập đến vợ của mình, ngay cạnh bên chiếc bình nước Yeti, để tạo ấn tượng tốt với người nghe.Khi được hỏi liệu ông có cho con xem Tiktok không, Chew trả lời rằng “Không” vì “ở Singapore, trẻ dưới 13 tuổi không được phép xem” (theo luật) (Con của Chew dưới 13 tuổi). Tuy nhiên, nếu ở Mỹ, ông sẽ cho con xem, vì luật Mỹ khác.Một nghị sĩ phát biểu rằng nhờ Tiktok mà các nghị sĩ của hai đảng lần đầu tiên có tiếng nói đoàn kết và cùng hướng đến mục tiêu đó.Một nghị sĩ đã nhầm lẫn Tiktok thành Tictac, loại kẹo làm thơm miệng.Nhiều phụ nữ ở Việt Nam đã xem phiên điều trần này với lí do là Chew trông đẹp trai và thông minh.Nội dung được phát triển bởi đội ngũ Mytour với mục đích chăm sóc khách hàng và chỉ dành cho khích lệ tinh thần trải nghiệm du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không đưa ra lời khuyên cho mục đích khác.
Nếu bạn thấy bài viết này không phù hợp hoặc sai sót xin vui lòng liên hệ với chúng tôi qua email [email protected]
Buzz
