Buzz
Vào thứ Bảy, ngày 9 tháng 4, Saorise Gowan đang đi trên tàu điện ngầm tuyến xanh của Washington DC để thăm bạn bè khi một người đàn ông bắt đầu quay phim và lăng mạ cô—kết tội cô là “đào tạo” trẻ em để lạm dụng tình dục. Cô bị nhắm đến chỉ vì là người phụ nữ transgender; cuộc tấn công đầy thậm tử của kẻ tấn công của cô là một bản sao hoàn hảo của lời rhétorique được sử dụng bởi các chính trị gia Cộng hòa và, đặc biệt là, bởi nhóm người dùng internet đã nắm bắt vào ngôn ngữ xúc phạm như “đào tạo” để mô tả sự tồn tại đơn thuần của người transgender và queer trong không gian công cộng. Sự kỳ thị như vậy không mới; thậm chí chiến lược liên kết người queer với tội ác tình dục không phải là mới mẻ. Nhưng điều mới là sự hiệu quả của việc những người như kẻ quấy rối của Gowan được kích động.
Sự hiệu quả đó xuất phát từ cùng một internet mang lại cho chúng ta những giai điệu chill lo-fi, bảng tâm trạng và Toks thẩm mỹ: sự mơ hồ và vague của một cảm giác, một vibe đặt quanh bạn như một tấm chăn serotonin. Đó là cách mà internet có thể nói chuyện với hàng triệu người trong khi sao cho nó dường như biết đến bạn cụ thể. Bạn được cho một mảng mực Rorschach thẩm mỹ để liên kết, để phát triển một tình cảm đính kèm.
Nhưng khả năng tạo ra vibe đó lại có một mặt tối. Nó có thể giảm bớt mọi vấn đề cụ thể thành vibes—thành kịch bản cảm xúc và biểu diễn cảm xúc. Điều này đã trở thành chìa khóa của “cuộc chiến văn hóa” nhắm vào mọi người từ người transgender đến người da đen đến bất kỳ ai cần phải phá thai.
Vibes có thể truyền cảm hứng cho hành động, một phần thông qua việc lệch tâm trạng cá nhân mơ hồ thành hành vi tập trung vào những cá nhân khác. Nhưng văn hóa vibes mất kiểm soát này, chính trị của cảm xúc thuần túy chủ yếu bao gồm yêu cầu thực hiện một trạng thái tình cảm cụ thể trực tuyến, tăng cường sức mạnh cho phe cánh hữu, những người thực hiện tư bản người túng quẫn có thể làm tổn thương thực sự đối với các nhóm thiểu số tương đối yếu đuối, và nhìn thấy phe trái, mục tiêu của họ thường là những tòa thành quyền lực tổ chức mạnh mẽ, bế tắc. Sự tương phản giữa cuộc tấn công quốc tế của phải cực về quyền của người transgender và cuộc trò chuyện của trung tâm-trái về Covid-19 là một minh họa ở đây—một bên đang đạt được kết quả; bên kia đang quay vòng quanh một cái cống kêu rên.
Công nghệ thông tin đã làm cho việc tổ chức những nhóm thiểu số tức thì của những người tức giận trở nên đáng kinh ngạc, thúc đẩy họ lạm dụng những đối tượng của các bài phát biểu của các chính trị gia và các luật họ thông qua. Những luật lệ như vậy thường có tính mơ hồ—dự luật “Đừng Nói Về Gay” của Florida, trong đó người transgender là mục tiêu chính, là một ví dụ điển hình về hiện tượng này; nó không xác định rõ nhiều thuật ngữ chủ chốt mà sẽ hướng dẫn việc thi hành luật. Thay vào đó, người ta phải dựa vào trực giác, hoặc vibes. Có vẻ bạn biết được một “groomer tranny” khi bạn nhìn thấy.
Nhưng triệu hồi quyền lực nhà nước với một ủy thác mơ hồ chỉ là một phần của mục tiêu. Mục tiêu rộng lớn hơn là sử dụng các quy định như vậy, và các cuộc tranh luận xung quanh chúng, như một tín hiệu đánh thức và thống nhất những người như kẻ tấn công của Gowan thành một lực lượng cảnh sát bí mật tư nhân phân phối có quyền lực của họ vượt xa văn bản của bất kỳ luật nào. Những người như vậy có thể xâm nhập vào những kẽ hở trong xã hội nơi người bị bài xích thông thường thịnh hành, làm mất bình yên và thậm chí là sự tồn tại của họ.
Vai trò của truyền thông xã hội ở đây không thể bị đánh giá thấp. “Những gì tôi đã phát hiện là sự phẫn nộ thực sự được thể hiện tốt trên truyền thông xã hội,” Mika Fernandez, một luật sư quyền công dân tại Lawyers for Good Government, nói, “[và người bảo thủ] đang nhận ra một lỗ hổng trong hệ thống và đang lợi dụng nó để đạt được mục tiêu của họ hơn.”
Điều đang diễn ra không chỉ là việc tạo điều kiện cho sự chủ trương căm ghét (tuy đó là một vấn đề lớn). Truyền thông xã hội đã tạo nên một cánh đồng màu mỡ cho các đảng kiến tạo thực tế song song xây dựng quanh trạng thái tình cảm được chăm sóc. Đây là sự va chạm của một số tai nạn thiết kế. Nổi giận, như Fernandez chỉ ra, làm tăng cường “sự tương tác.” Do đó, nội dung tạo ra nổi giận—ngay cả nếu nó là sai lệch hoặc mơ hồ hoặc chưa được xác nhận—đều có giá trị cực lớn. Điều này đẩy cảm xúc nguyên thuỷ lên trung tâm của hoạt động chính trị trực tuyến: tạo ra, phản ứng và duy trì sự phẫn nộ. Do đó, tư thế trở nên quan trọng hơn. Phản ứng theo tâm trạng của khán giả bằng cách nói đúng điều và tăng cường và củng cố trạng thái cảm xúc của họ đã trở thành chìa khóa cho sự thành công trên mạng.
Alejandra Caraballo, một giảng viên tại Khoa Luật Cyberlaw của Đại học Harvard theo dõi sự ám ảnh ngày càng tăng của đảng phải với chính trị transgender, nói rằng đảng phải “cơ bản tối ưu hóa toàn bộ hệ sinh thái truyền thông của họ xung quanh [nổi giận],” xây dựng trên cách thuật toán Twitter và Facebook đặc quyền cho nội dung tạo ra sự phẫn nộ. Một “vòng phản hồi tích cực” nhanh chóng nảy sinh giữa truyền thông của phải và truyền thông xã hội; những câu chuyện chống lại người transgender của họ đã thúc đẩy sự tương tác, và do đó họ càng chú tâm hơn vào chúng.
Chính như Instagram có thể tạo nên những vibes thẩm mỹ để tạo ra sự gắn kết cảm xúc với người ảnh hưởng hoặc liên kết những phong cách cụ thể với cộng đồng cụ thể, truyền thông xã hội tạo nên những mối gắn kết cảm xúc cho những người kiến tạo: tạo ra một tinh thần mơ hồ về nhóm ngoại vi xứng đáng bị nhắm mục bằng chất độc hại, sử dụng một định nghĩa như một loại vũ khí sinh học mơ hồ và rộng lớn. Điều bạn cảm nhận là quan trọng, và đó là vũ khí chống lại bất kỳ cuộc tranh luận nào ngược lại. Vibes là chính sách. “Trong chế độ chính trị sinh học mới, ‘niềm tin,’ ‘quan điểm,’ hoặc ‘vibe’ thay thế cho các quy tắc để hướng dẫn hành vi,” như nhà triết học Robin James diễn đạt gần đây. Điều này làm tại sao sự thật có vẻ không quan trọng và tại sao sự chân thành và chân thành gặp khó khăn khi xâm nhập vào truyền thông xã hội.
Để tranh luận về việc liệu người Cộng hòa có thực sự tin rằng người transgender và người queeer là “người làm đẹp” thì chẳng qua là lạc quan. Nhiều người sử dụng từ này với ý đồ xấu và không quan trọng; những người khác tin rằng họ tin vào nó, và đó là đủ tốt. Quan trọng là họ đã nắm bắt một lời buộc tội mạnh mẽ, đầy cảm xúc mà triệu hồi và duy trì một tư thế phẫn nộ—một tư thế cho phép họ bào chữa một chính sách diệt chủng đối với người transgender và người queeer rộng rãi. Nhưng cũng là lý do tại sao Bào Chánh tòa Ketanji Brown Jackson và thậm chí cả Mitt Romney cũng đã được một số chính trị gia Cộng hòa gọi là “ủng hộ kẻ làm đẹp”: Không có chỗ cho bất kỳ hiệu ứng cảm xúc nào khác. Chỉ có sự căm ghét toàn diện đối với người transgender và người queeer là được phép, được duy trì bằng những lời buộc tội ghê tởm nhất.
Điều này trở thành động cơ tự thúc đẩy, và trong khi nhiên liệu rocket này có thể cháy hết nhanh chóng, nó sẽ để lại một ngọn lửa lớn trong hậu quả của nó. “OK Groomer” trở thành xu hướng trên Twitter khi hàng trăm tài khoản bảo thủ quyết định rằng việc đáp lại bất kỳ ai nói lên cho trẻ em transgender với cụm từ này sẽ là hài hước; thói quen này đã rò rỉ ra thế giới vật lý. Lời buộc tội châm chọc về lạm dụng hoặc có hành vi “không thích hợp” đối với trẻ em sẽ làm tổn thương người ta trong thời gian ngắn và đã khiến người queeer phải rời khỏi công việc của họ. Đó là điều dẫn đến việc Saoirse Gowan bị quấy rối trên tàu điện ngầm DC, dẫn đến một gia đình queeer bị quấy rối trên tàu Amtrak, và sẽ gây thêm nhiều tổn thương khác.
Cách duy nhất để dễ dàng làm giảm thiểu những tổn thương từ ngôn ngữ nói xấu như vậy là lấy đi ý nghĩa của từ. Nếu cuộc trò chuyện về “người làm đẹp” tiếp tục, bạn nên mong đợi rằng lời buộc tội sẽ được ném trở lại đảng Cộng hòa; thực sự, điều này đã xảy ra.
Trong dài hạn, từ “người làm đẹp” sẽ trải qua hành trình giống như nhiều từ khác, như “triggered” hoặc “gaslighting,” lấy đi của nó và của những người ủng hộ một từ hữu ích với một định nghĩa cụ thể và biến nó thành một mảng khác của ngôn ngữ truyền thông xã hội. Cách tiếp cận ‘tôi là cao su, bạn là keo’ mà truyền thông xã hội chuyên sâu vào sẽ làm tan chảy một số điều kiện đặc biệt của “người làm đẹp” và khiến cho công chúng rộng lớn tắt máy mỗi khi họ nghe thấy từ này, mà giờ đây sẽ không thể thay đổi được với việc ném đất vào chính trị bẩn bựa.
Liệu bên chính trị trái hoặc người tự do có thể thực hiện cùng một mẹo không? Phần của vấn đề là truyền thông xã hội đơn giản là được thiết kế tốt hơn để đạt được những mục tiêu thuộc dạng mục tiêu phải chịu đựng này hơn bất cứ điều gì có ích hơn. Thực sự, trong thực tế. Một trong những cuộc chiến lớn nhất về vibes được nhiều người trên phương diện bên trái lan tỏa là cuộc chiến để khiến mọi người “nghiêm túc với Covid.” Khi có ngày càng nhiều bằng chứng cho thấy chủng BA.2 đang gây ra một đợt bùng phát trên khắp Hoa Kỳ, cảm giác khẩn cấp trở lại giữa Chu kỳ ngày Groundhog của làn sóng Covid.
Nhưng sự tức giận luôn được hướng vào cá nhân thay vì hệ thống, và vì vậy, đối với các nhóm tiến bộ khác nhau, những kẻ hùng bá đổ xuống dưới hình thức của “người bạn nghi ngờ” hoặc “người mũi hơi nhô ra khỏi khẩu trang.” Sự giận dữ cũng được hướng vào các dạng của Karen khác nhau, họ hoặc “quá thận trọng” hoặc không đủ thận trọng trong mỗi câu chuyện huyền bí. Sự tức giận cũng hướng vào các chính trị gia và tầng lớp thượng lưu—như những người tham dự buổi tối Gridiron gần đây đã trở thành một sự kiện lan truyền siêu nhiễm nhưng các đề xuất chính sách nghiêm túc, thậm chí là hoạt động chính trị cần thiết để đạt được chúng, đều chìm trong quên lãng.
Điều đó dễ dàng hơn nhiều, lan truyền hơn, là la hét về người khác rằng họ cảm thấy sai cách.
Nếu mục tiêu là tạo ra một bầu không khí mà người chuyển giới cảm thấy an toàn hơn khi ra khỏi nhà, thì nền kinh tế của cảm nhận này là một động cơ hoàn hảo. Nếu mục tiêu là xây dựng một phản ứng tập thể đối với đại dịch, nó trở nên không hiệu quả. Nói cách khác, truyền thông xã hội tốt trong việc khiến người cá nhân tấn công nhau trong thế giới vật lý. Nhưng trong khi kích mobil hóa những người bảo thủ tức giận để làm phiền và tàn bạo đối với phụ nữ chuyển giới đạt được một mục tiêu chính trị quan trọng, việc kích mobil hóa một số người để gây gổ với những người mặc khẩu trang ở Costco đạt được ít đến gần như không gì để kiểm soát Covid. Tầm nhìn hẹp của hoạt động chính trị trên truyền thông xã hội thường là lựa chọn phù hợp hơn với mục tiêu “điều độc ác là mục tiêu” của cánh hữu cánh phải.
Tuy nhiên, các liên kết với chính phủ là chìa khóa. Có một vòng phản hồi thực sự giữa chính trị cánh phải trực tuyến và chính trị của chính phủ địa phương và liên bang mà đơn giản không có bản đối với cánh trái. Điều này là lý do tại sao những nỗ lực gần đây để vẽ ra những tương đương như vậy cảm thấy như thể đang làm khó chịu nhất và giống như là một hành vi y khoa tâm thần tại điểm xấu nhất.
Với bên phải có khả năng tiến hành cuộc chiến văn hóa của mình cả ở lĩnh vực lập pháp và truyền thông xã hội, khả năng tập trung lực lượng của họ vào độc ác là một sức mạnh đáng kể. Đối với sự cố gắng của phe trái để kích mobil hóa một phản ứng đại dịch, đó là bản chất của sự yêu cầu cảm xúc kết hợp với thiếu ý chí lập pháp đã làm cho họ trở nên không có gì.
Khi tôi hỏi cô ấy về điều này, Caraballo đồng tình, quay trở lại ý tưởng rằng sự tức giận là một lựa chọn phù hợp hơn với cảnh quan truyền thông xã hội. Sự xúc động chống lại người chuyển giới từ phải cực dựa vào sự tức giận, trong khi thảo luận tiến bộ về Covid dựa vào sự tức giận và lòng trắc ẩn nhưng cần sự trắc ẩn để thực sự thực hiện mục tiêu của mình. “Lòng trắc ẩn,” cô ấy nói với tôi một cách thất vọng, “có thể là một nguồn lực hữu hạn.”
Việc tập trung lực lượng chống lại một nhóm thiểu số bị mất lòng trắc ẩn hơn là tập trung lực lượng để giáo dục đạo đức cho cá nhân và hy vọng rằng điều đó có thể góp phần vào sự thay đổi cấu trúc. Truyền thông xã hội làm rất tốt ở mảng này, nhưng phe trái chính trị có ít cách để sử dụng nó vào bất kỳ mục đích cứu rỗi nào.
Đối với phe phải cực, đó là một sự kết hợp hài hòa với loại thế giới họ muốn tạo ra.
Thêm từ Mytour về Covid-19
- 📩 Thông tin mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi!
- Đại dịch đã làm sụt giảm tỷ lệ tiêm chủng cho trẻ em
- Mẫu nước thải đã theo dõi Covid từ trước. Nó còn phát hiện được điều gì nữa?
- Thử nghiệm Covid tại nhà nhanh chóng—và nơi để tìm chúng
- Covid-19 đã cách mạng hóa giám sát bệnh tật. Bây giờ làm thế nào?
- Cần một chiếc khẩu trang? Đây là những chiếc chúng tôi thích đeo
- Đọc tất cả các bài viết của chúng tôi về đối phó với coronavirus ở đây
