Nhớ TV trước khi có Netflix trên Internet? Chắc chắn là không!

Khó nhớ được hình ảnh của truyền hình trên internet trước khi Netflix bắt đầu phát sóng các chương trình gốc theo yêu cầu. Nhưng có lẽ điều đó chỉ làm nổi bật sức ảnh hưởng lớn lao mà nền tảng này đã đặt ra đối với những chương trình chúng ta xem và cách chúng ta xem chúng. Tuần này trên Gadget Lab, Peter Kafka, đồng chủ nhân mùa thứ hai của podcast Land of the Giants từ Recode, tham gia với chúng tôi để nói về sự nổi lên của Netflix, ảnh hưởng của nó đối với văn hóa của chúng ta và cách đại dịch đã ảnh hưởng đến việc sử dụng dịch vụ. Ở nửa sau của chương trình, chúng tôi mở rộng cuộc thảo luận để nói về tình hình video truyền hình nói chung, và Peter đề xuất một số lời khuyên về cách điều hướng trong cuộc chiến tranh đầy rối rắm của streaming.

Ghi chú chương trình

Nghe podcast Land of the Giants: The Netflix Effect của Recode tại đây. Đọc thêm về HBO Max trên Mytour.com. Đọc câu chuyện của Kate Knibbs về Palm Springs tại đây. Bạn cũng có thể đọc tất cả các bài viết về Netflix trên Mytour tại đây. Đăng ký theo dõi podcast mới của chúng tôi Get Mytour tại đây.

Gợi ý

Peter đề xuất xem chương trình ZeroZeroZero trên Amazon Prime và cũng khuyến khích đến Vermont. Lauren gợi ý bộ phim Palm Springs trên Hulu. Mike khuyến nghị dịch vụ streaming miễn phí Kanopy.

Bạn có thể tìm thấy Peter Kafka trên Twitter @pkafka. Lauren Goode là @LaurenGoode. Michael Calore là @snackfight. Liên lạc qua đường dây nóng chính tại @GadgetLab. Chương trình được sản xuất bởi Boone Ashworth (@booneashworth). Nhà sản xuất điều hành của chúng tôi là Alex Kapelman (@alexkapelman). Âm nhạc chủ đề của chúng tôi là do Solar Keys sáng tác.

Nếu bạn có phản hồi về chương trình, hoặc chỉ muốn tham gia để giành một thẻ quà tặng trị giá $50, hãy tham gia cuộc khảo sát ngắn của người nghe tại đây.

Cách Nghe

Bạn luôn có thể nghe podcast của tuần này thông qua trình phát âm thanh trên trang này, nhưng nếu bạn muốn đăng ký miễn phí để nhận mọi tập, đây là cách:

Nếu bạn sử dụng iPhone hoặc iPad, hãy mở ứng dụng có tên Podcasts hoặc chỉ cần chạm vào liên kết này. Bạn cũng có thể tải ứng dụng như Overcast hoặc Pocket Casts và tìm kiếm Gadget Lab. Nếu bạn sử dụng Android, bạn có thể tìm thấy chúng tôi trong ứng dụng Google Play Music chỉ cần chạm vào đây. Chúng tôi cũng có mặt trên Spotify. Và trong trường hợp bạn thực sự cần, đây là đường dẫn RSS.

Bản Ghi âm

Lauren Goode: Mike.

Michael Calore: Lauren.

LG: Mike, điều này không phải là cách chúng ta thường mở đầu chương trình.

MC: Đúng, chỉ nói tên lẫn nhau không phải là thủ tục thông thường ở đây, nhưng từ giờ điều sẽ có một chút khác biệt. Trước khi chúng ta bắt đầu chương trình tuần này và trước khi mời Peter Kafka tham gia để nói về Netflix và cuộc chiến của các dịch vụ streaming, Lauren, tôi hiểu rằng bạn có một thông báo.

LG: Đúng. Tôi rất phấn khích thông báo rằng từ ngày 20 tháng 7, chúng tôi sẽ phát sóng một podcast mới hàng tuần có tên là Get Mytour. Đó là một chương trình kể chuyện hàng tuần sẽ khám phá thế giới kỳ quặc của công nghệ mà chúng ta đang sống trong đó. Chương trình sẽ có sự tham gia của nhiều đồng nghiệp tài năng từ đội ngũ Mytour, các nhà báo Mytour đồng nghiệp của chúng tôi, người ta đang làm việc trên những câu chuyện rất hấp dẫn. Và họ sẽ mở màn cho những câu chuyện mà họ đang làm việc. Tôi sẽ là người dẫn chương trình, vì vậy tôi rất phấn khích. Chúng tôi đã làm việc trên dự án này từ lâu và tôi rất hạnh phúc được công bố nó với thế giới, giả sử.

MC: Bạn sẽ nói gì với người nghe trung thành của Gadget Lab, người bây giờ đang khiếp sợ vì bạn đang dẫn chương trình một podcast khác trên Mytour?

LG: Tôi sẽ nói với họ rằng họ không cần phải sợ. Tôi không đi xa. Tôi có ý nghĩa đen vì chúng ta vẫn ở nhà, nhưng tôi vẫn sẽ làm chủ nhân cùng với bạn Mike ở Gadget Lab. Và Mike, cũng có một số thay đổi đến Gadget Lab, đúng không?

MC: Đúng. Chúng tôi sẽ có một số đoạn trích mới mà chúng tôi sẽ giới thiệu. Chúng tôi sẽ làm cho chương trình trở nên nhiều hơn về các đề xuất mua sắm và một chút nhiều hơn về các sản phẩm tiêu dùng. Chúng tôi sẽ nói về sự lựa chọn của người tiêu dùng. Nói chung, chương trình chỉ sẽ tập trung hơn vào những từ có trong tiêu đề, Gadget Lab. Vì vậy, chúng tôi sẽ biến nó thành một chương trình tập trung hơn vào các thiết bị.

Trong suốt những tháng qua, chúng tôi đã nói nhiều về đại dịch, và chúng tôi đã mời những nhà báo khoa học, và chúng tôi đã mời những người đến để nói về tình hình chính trị trong Facebook, và bây giờ chúng tôi sẽ làm ít điều đó hơn và nhiều hơn làm điều gì chương trình ban đầu đã làm khi chúng tôi có kênh truyền mới cho tất cả những chủ đề lớn đầy thịt.

LG: Tuy nhiên, chúng ta có thể vẫn nói về Facebook từ thời gian này đến thời gian khác, phải không?

MC: Từ thời gian này đến thời gian khác.

LG: Có thể nói là, đúng vậy, Facebook là một sản phẩm lớn.

MC: Đúng, một sản phẩm khá lớn. Chúng ta sẽ nói nhiều về Portal.

LG: Đúng vậy. Bạn cũng có thể đã nhận thấy rằng Gadget Lab có nghệ thuật mới. Tôi thích nghệ thuật này, còn bạn, Mike?

MC: Đúng. Con robot đang thổi bong bóng.

LG: Có lẽ chúng ta nên hỏi người nghe, bạn muốn nghe điều gì từ Gadget Lab? Bạn muốn chúng tôi nói về điều gì? Bạn có câu hỏi về công nghệ tiêu dùng không? Bạn có gợi ý cho chúng tôi không? Bạn muốn than phiền hoặc ca ngợi về một sản phẩm? Chúng tôi muốn nghe tất cả. Hãy tweet cho chúng tôi tại Gadget Lab. Chúng tôi vẫn giữ cùng một tên.

MC: Thực sự, tôi vừa bật thông báo cho tài khoản Twitter đó trên điện thoại của mình. Vì vậy, mỗi khi có ai đó tweet cho chúng tôi, nó sẽ xuất hiện trên màn hình của tôi. Vì vậy, bạn sẽ đưa ra gợi ý trực tiếp vào đôi mắt của tôi. Hãy an tâm nhé. Được rồi. Chúc bạn may mắn với Get Mytour. Đó sẽ là tuyệt vời. Hẹn gặp bạn vào thứ Hai. Nó sẽ xuất hiện trong dòng cấp dữ liệu của podcast này, và nó sẽ có dòng cấp riêng của nó. Vì vậy, chỉ có tập đầu tiên sẽ xuất hiện. Nếu bạn là người đăng ký Gadget Lab, bạn sẽ có thể nghe và hy vọng bạn sẽ quyết định rằng nó dành cho bạn. Và sau đó, bạn có thể đăng ký nghe tất cả các tập khác của Get Mytour. Được rồi. Bây giờ hãy tiếp tục chương trình. OK.

[Nhạc chủ đề mở đầu]

MC: Chào mừng mọi người đến với Gadget Lab. Tôi là Michael Calore, biên tập viên cấp cao tại Mytour. Tôi thường được đồng hành bởi đồng chủ nhân, nữ nhà báo cấp cao của Mytour, Lauren Goode.

LG: Hi, Mike.

MC: Chào, Lauren. Hôm nay chúng ta cũng có sự tham gia của một phóng viên cấp cao tại Recode, Peter Kafka.

Peter Kafka: Hey, các bạn.

MC: Hey, Peter. Peter là đồng chủ nhân cùng với Rani Molla của mùa mới của podcast Land of the Giants của Recode, một chương trình nói về các công ty công nghệ lớn định nghĩa thời đại hiện tại của chúng ta. Mùa thứ hai nói về sự nổi lên của Netflix. Nó mô tả về những ngày đầu khi công ty bắt đầu, văn hóa doanh nghiệp rất kỳ cục của nó, và cách dịch vụ phát triển để thống trị ngành giải trí. Peter, khó tưởng tượng không có Netflix trong không gian truyền thông ngày nay, nhưng trong một khoảng thời gian dài, nó chỉ là một người chơi ở cấp độ thấp thứ hai hoặc thậm chí là thứ ba. Tại sao Netflix có vẻ không thể thành công từ đầu?

PK: Đầu tiên, Netflix không thể thành công vì nó là một startup. Nó là một startup kinh điển tại một trung tâm thương mại ở một thung lũng đang đối đầu với Blockbuster. Nó rất nhỏ bé, và khó tưởng tượng Blockbuster lúc đó có khối lượng lớn đến đâu khi Netflix bắt đầu, nhưng Blockbuster là một người khổng lồ. Vì vậy, không ai nghĩ rằng Netflix sẽ đánh bại Blockbuster, kể cả CEO của Netflix cũng đã cố gắng bán công ty cho Blockbuster nhưng bị từ chối. Vì vậy, thậm chí Netflix cũng không nghĩ rằng Netflix sẽ loại bỏ Blockbuster.

Và đó là điều đã xảy ra, điều chúng tôi đã chi tiết. Chúng tôi đã dành một tập đầy đủ về điều đó. Nhưng ngay cả sau khi Netflix đã đẩy Blockbuster ra khỏi thị trường, nó vẫn được xem là một nhà phân phối, bởi vì đó chính là lĩnh vực hoạt động của nó. Nó đang phân phối nội dung của người khác. Đó là cách Hollywood nhìn nhận nó, cũng giống như họ nhìn nhận Walmart hoặc bất kỳ ai khác đưa hàng của họ đến tận khách hàng cuối cùng. Điều mà Netflix làm mà các công ty truyền thông khác lâu dài không hiểu là, vì Netflix đã có mối quan hệ với khách hàng qua internet, nó có thể mạnh mẽ hơn rất nhiều so với các công ty truyền thông mà nó đang hợp tác.

Chúng ta có thể dành nhiều tập để nói về cách nó làm điều này mà các công ty truyền thông nhìn thấy, nhưng các công ty truyền thông đã hỗ trợ Netflix trong một khoảng thời gian dài mà không hiểu rõ họ đang làm gì. Tôi nghĩ đó là một câu chuyện hấp dẫn, và đó là lý do tại sao chúng ta dành bảy giờ trên nó.

LG: Peter, tôi vừa nghe tập 2 gần đây. Tôi nghĩ tôi đã nghe đến tập thứ ba của Land of the Giants, và tập thứ hai đều nói về sự cạnh tranh với Blockbuster trong những ngày đầu, và nó thực sự là một thời kỳ khó khăn để lắng nghe. Có một số bước đi sai lầm, có một số lực lượng bên ngoại, như Blockbuster nợ nhiều và sau đó xảy ra cuộc khủng hoảng năm 2008. Nhưng đồng thời, họ đang sa thải người duy nhất biết cách làm thế nào về phân phối trực tuyến và tăng cường bán lẻ vào thời điểm mà dịch vụ phát sóng trực tuyến đang phát triển. Liệu đây có phải là một trường hợp kinh doanh kiểu Coca-Cola không? Đó có phải là Coke hay Coca-Cola. Đó là New Coke, phải không? Đó là trường hợp kinh doanh nổi tiếng. Liệu đây có phải là một trường hợp kinh doanh mà mọi người sẽ nghiên cứu trong nhiều năm tới khi nghĩ về sự đột phá?

PK: Tôi nghĩ họ sẽ. Tôi nghĩ thực sự có một loạt các thông tin trên Harvard Business Review mà chúng ta thậm chí còn trích dẫn ở đây. Điều mà bạn và tôi quen thuộc, và có lẽ Mike cũng vậy, là đọc và kể chuyện về cách một người làm nhanh, nhà đột phá kỹ thuật số nảy lên và đối mặt với người khổng lồ không sẵn sàng đối đầu. Và đó là điều đã xảy ra ở đây, trừ việc Blockbuster thực sự, ở nhiều mặt, đã làm một công việc tốt khi đối đầu với Netflix. Có những người ở Blockbuster, kể cả một trong những CEO của họ, hiểu rõ điều gì đang xảy ra và có một kế hoạch để đối đầu với Netflix, và họ có thể đã thắng trong vài lần khác nhau. Điều đó làm cho câu chuyện này thú vị hơn so với câu chuyện thông thường về sự đột phá.

LG: Mọi người nên nghe podcast mà Peter và Rani đã thực hiện khi đã kết thúc việc nghe Gadget Lab. Bởi theo tôi, đó là một buổi nghe tuyệt vời. À, chúng tôi rất muốn có Rani tham gia vào chương trình nữa. Hiện tại, cô ấy đang nghỉ thai sản, nhưng đó là một buổi nghe tuyệt vời.

PK: Vâng, chúng tôi không quan tâm bạn nghe các podcast theo thứ tự nào. Bạn có thể nghe chúng khi bạn nghe mọi tập của Gadget Lab và sau đó nghe tất cả bảy tập của chúng tôi, chỉ cần bạn thích nó. Hãy đăng ký ngay.

LG: Netflix báo cáo doanh thu hôm nay, ngày chúng tôi ghi âm podcast vào thứ Năm, nhưng chúng tôi thực sự không sẽ bàn về nó bởi vì chúng tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi có thể trả lời các câu hỏi của mọi người về Netflix là một dịch vụ, và cũng tất cả các đối thủ đang xuất hiện ngày nay. Một điều mà tôi thường nghe các nhà phân tích nói là họ đang thấy nhiều triển vọng cho Netflix vào lúc này, bởi vì trong năm nay, họ có thể có khoảng một tỷ người đăng ký, và đó là bởi vì mọi người đều ở nhà trong đại dịch, và rằng ngay cả ở các thị trường đã phát triển, vẫn còn nhiều không gian để phát triển cho Netflix. Câu hỏi của tôi là, hiện tại có bao nhiêu người đăng ký Netflix trong đại dịch? Và sau đó, nếu cuộc sống bình thường bao giờ trở lại, bao nhiêu người sẽ hủy đăng ký vì chúng ta có thể lại gặp nhau?

PK: Một điều chúng ta biết là có 9 triệu người nhiều hơn so với số lượng mà Netflix dự kiến đã đăng ký vào tháng 3, đó là một con số phi thường, bởi vì họ dự kiến sẽ có 7 triệu người đăng ký trong ba quý, nhưng họ đã có được 60 triệu. Tôi sẽ không giới thiệu chi tiết về lợi nhuận, nhưng đơn giản là vào tháng 3 khi đại dịch toàn cầu bắt đầu, 9 triệu người về nhà và nói: "Ồ, tôi sẽ đăng ký Netflix." Chúng ta không biết liệu họ sẽ ở lại hay không. Chúng ta không biết liệu có những người khác, trong những tháng tiếp theo, cũng chưa từng đăng ký Netflix và thấy mình ở nhà. Vì vậy, chúng ta sẽ xem xét xem con số sẽ như thế nào, và Netflix cũng không chắc chắn về những con số đó sẽ như thế nào.

Chúng ta biết rằng Netflix đang ở trong tình hình tốt hơn nhiều so với bất kỳ dịch vụ phát sóng nào khác, và trung thực mà nói, bất kỳ mạng truyền hình nào khác, bởi vì họ đã chi tiêu rất nhiều cho nội dung, có rất nhiều nội dung để phát sóng. Đó không phải là một lượng không giới hạn. Một ngày nào đó họ sẽ hết show mới, nhưng họ có rất nhiều. Trong khi các mạng truyền hình truyền thống của bạn, và rất nhiều công ty đang ra mắt để đối đầu với Netflix, cho dù đó là Disney+, hoặc Apple, hoặc HBO, đều kế hoạch có nhiều nội dung mới để trình bày khi họ ra mắt hoặc trong vài tháng đầu sau khi ra mắt, và họ không thể đưa nội dung đó đến bạn vì họ không thể sản xuất nó.

MC: Một trong những điều bạn nói về trong chương trình của mình là thực tế rằng Netflix chủ yếu chịu trách nhiệm về hiện tượng xem liền. Họ là một trong những dịch vụ đầu tiên phát sóng tất cả các tập trong một loạt cùng một lúc. Mọi người có thể chỉ ngồi đó và xem khoảng 17 giờ liền mà không nghỉ. Ngay từ đầu, chúng ta đã bắt đầu đặt câu hỏi về việc liệu Netflix có tốt cho sức khỏe của bạn hay không, cả về tinh thần và cơ thể, khi chỉ ngồi đó và xem ti vi trong vài giờ liền.

Chúng ta đều quen với màn hình hỏi chúng ta, "Bạn vẫn đang xem chương trình này chứ?" sau một khoảng thời gian nhất định, như một kiểm tra. Có thể bạn đã ngủ gục trong lúc đang xem cái gì đó. Bây giờ chúng ta đều ở trong nhà và chúng ta đều xem nhiều hơn bao giờ hết, ít nhất là ở nhà tôi, tôi chỉ muốn biết ý kiến của bạn về cách thói quen xem liền đã thay đổi trong những tháng gần đây.

PK: Tôi không biết rằng chúng đã thay đổi. Chúng ta biết rằng, theo Netflix và tất cả mọi người khác, tỷ lệ sử dụng video đã tăng lên đáng kể. Điều đó hợp lý. Bạn ở nhà, bạn xem video. Thật đáng tiếc, đối với những người làm podcast, tỷ lệ sử dụng đó không tăng lên đáng kể. Tôi nghĩ chúng ta quay trở lại nơi chúng ta đã ở vì thói quen của chúng ta đã bị thay đổi. Rani và tôi, chủ yếu là Rani, đã cố gắng tìm hiểu liệu Netflix có thực sự có hại cho sức khỏe của bạn không, và thực sự không có nghiên cứu nào mà chúng tôi có thể tìm thấy về điều đó. Chắc chắn đó không phải là điều tốt khi chỉ ngồi xem TV vô hạn.

Netflix không phải là người phát minh ra việc ngồi xem TV liên tục trong nhiều giờ, by the way. Tôi nghĩ người Mỹ đã hoàn toàn có khả năng tự làm điều đó. Họ thực sự đã xem TV khoảng 40 giờ một tuần, tôi nhớ đã báo cáo từ những ngày đầu. Vì vậy, điều đó không thay đổi. Tôi cũng nghĩ rằng đáng chú ý nhất là hầu hết các đối thủ của Netflix không áp dụng mô hình xem liền đó. Họ vẫn tung ra các tập phim hàng tuần, theo từng tuần, với nhiều lý do khác nhau. Vì vậy, Netflix vẫn là nơi duy nhất mà bạn có thể xem một mùa phim trong một ngày và hít thở hết mình.

LG: Chào, Peter, Netflix có mắc phải bất kỳ sai lầm nào trong thời gian này theo bạn có thể nghĩ đến không? Tôi nghĩ không có cái gì sẽ tương đương với Qwikster, nhưng bạn nghĩ có điều gì khác mà Netflix có thể làm tốt hơn cho khách hàng ngay bây giờ không?

PK: Họ đang làm một công việc khá tốt. Ý tôi là, tôi không hoàn toàn ủng hộ Netflix, nhưng tôi nghĩ họ là một công ty hoạt động rất tốt. Họ gặp sự cố, tôi nghĩ, trong tuần đầu hoặc hai của đại dịch trong khoảng một giờ, điều đó rất hiếm khi xảy ra với họ. Chủ yếu vì họ được yêu cầu. Họ nói rằng họ sẽ giảm chất lượng phát sóng ở châu Âu và một số khu vực khác trên thế giới. Nếu bạn muốn giảm chất lượng phát sóng của mình, bạn có thể. Tôi đang đợi họ bị mắng vì thậm chí...

Đơn giản là mọi người đều chuyển sang làm việc tại nhà, ngoại trừ Netflix vẫn còn một kinh doanh phân phối DVD, và những người đó vẫn phải thực sự đến các kho DVD, tôi đang đợi nghe những câu chuyện mà bạn nghe từ Amazon và các công ty internet khác có một phần lớn vật lý trong kinh doanh của họ, từ những người than phiền. Chúng ta chưa nghe thấy điều đó, điều đó không có nghĩa là họ không than phiền. Nhưng chúng ta chưa nghe về những công nhân không hài lòng. Vì vậy, họ đã làm một công việc khá tốt. Họ đã công bố các quỹ khác nhau để giúp đỡ những người làm nghệ thuật Hollywood mất việc.

Reed Hastings cá nhân, điều mà thực sự không phải là một điều của Netflix, đã thông báo rằng ông ta sẽ quyên góp hơn 100 triệu đô la cho các trường đại học dành cho người Mỹ gốc Phi. Vì vậy, sự kết hợp giữa quảng cáo tích cực và quản lý khá tốt, tôi nghĩ, có nghĩa là họ đã làm khá tốt.

LG: Bạn đã đề cập trước đó rằng Netflix đã sản xuất rất nhiều nội dung riêng trong những năm gần đây. Điều đó tuyệt vời, vì nó có một kho lưu trữ, nhưng việc sản xuất hiện đang phức tạp hơn một chút do đại dịch coronavirus. Chúng ta thấy mọi người trở nên sáng tạo về điều này, nhưng cuối cùng, nó không phải là khối lượng như trước đây. Vậy nếu Netflix thực sự hết nội dung gốc, điều gì sẽ xảy ra? Họ sẽ dựa nặng vào việc cấp phép lại, điều mà chúng ta biết là đắt đỏ đối với họ? Liệu chúng ta sẽ xem Schitt's Creek trong vòng ba năm tới không?

PK: Họ sẽ đến một điểm dừng nơi họ không thể sản xuất nội dung mới. Trong cuộc họp báo tài chính cuối cùng của họ, tôi nghĩ họ nói rằng việc sản xuất đang mở rộng ở Iceland và có lẽ là Hàn Quốc. Tôi biết mọi người đang cố gắng tạo ra các chương trình truyền hình ở New Zealand, nhưng chắc chắn họ sẽ không thể sản xuất một số nội dung mà họ đã kế hoạch. Họ đang làm một bộ phim bom tấn lớn với The Rock, và tôi không biết cách đọc tên, Gal Gadot? Gadot? Wonder Woman. Đó là một bộ phim bom tấn lớn như Marvel mà phải tạm ngừng. Tôi nghĩ, một trong những ưu điểm của họ là, trước hết, họ đang chi tiêu 15 tỷ đô la mỗi năm cho nội dung, vì vậy họ đã mua và sản xuất rất nhiều thứ trong vài năm qua.

Một điều tôi nghĩ cũng sẽ hỗ trợ cho họ là họ sản xuất rất nhiều nội dung bằng ngôn ngữ địa phương cho khán giả ở Tây Ban Nha và Thổ Nhĩ Kỳ và những người khác. Sau đó, điều họ đã nói suốt nhiều năm là những thứ này có thể di chuyển. Chúng tôi tạo ra một chương trình dành cho thị trường Iceland—tiếng Iceland, liệu đó có phải là một từ không?—thị trường Iceland. Và hóa ra nó phát sóng tốt ở đây và ở đó, và chúng tôi làm phụ đề, và chúng tôi dành rất nhiều thời gian cho việc lồng tiếng. Vì vậy, tôi nghĩ bạn sẽ thấy những thứ được sản xuất cho thị trường không phải Hoa Kỳ đang trở nên phổ biến ở Hoa Kỳ.

La Casa de Papel là một trong những bộ phim mà họ luôn chỉ đến, đó là một chương trình Tây Ban Nha mà di chuyển rất tốt. Có một chương trình ngay bây giờ đang xuất hiện trong top 10, hoặc ít nhất là top 10 tuần trước. Tôi nghĩ nó tên là. Tôi không nhớ nó tên là gì. Nhưng đó là một bộ phim Ba Lan mềm mại. Tôi không nhớ nó tên là gì, và tôi chưa xem nó, nhưng nó đã ngắn ngủi trở thành một trong những tác phẩm nổi tiếng nhất của Netflix trong vài tuần qua. Nó không nói, "Đây là phim khiêu dâm Ba Lan mềm mại," và có vẻ như không cần phải vì mọi người đã tự hiểu ra. Vì vậy, thêm nhiều phim khiêu dâm Ba Lan mềm mại là cách đi.

LG: Bạn chắc chắn rằng đó không phải chỉ là trong luồng của bạn, như nó đang được đề xuất đặc biệt cho bạn chứ?

PK: Đó đã là top 10 ở Mỹ.

MC: Tôi đã nhận thấy rằng có nhiều chương trình nước ngoài xuất hiện và được đề xuất cho tôi nhiều hơn. Có thể chỉ là do tôi xem các chương trình nước ngoài. Nhưng cũng cơ chế của định dạng đó đang tràn qua vào nội dung cho tôi. Như khi tôi đang xem một chương trình và tôi nhận thấy nó có rất nhiều giọng kể, đặc biệt như nửa giờ đầu tiên của chương trình, có thể khoảng năm phút giọng kể trong chương trình đó. Đầu óc của tôi nghĩ rằng, nguyên nhân họ làm điều đó là để họ có thể có người nói bằng ngôn ngữ bản địa của người xem làm giọng kể, điều này giúp thu hút bạn vào chương trình, đặc biệt là nếu phần còn lại của chương trình được phụ đề hoặc lồng tiếng, vì bạn có thể cảm thấy không thoải mái nếu chỉ có người nói và bạn nhận ra họ đang được lồng tiếng hoặc phụ đề. Nhưng nếu là giọng kể, và sau đó bạn không chú ý đến rào cản đó, nó sẽ thu hút bạn vào chương trình hơn.

PK: Đó là một trận cờ 4-D ngay đó, tôi không chắc liệu tôi có thể xử lý nó hay không. Tôi biết rằng họ dành rất nhiều thời gian cho việc làm giọng kể. Họ để chúng tôi ghi âm một buổi làm giọng kể. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ bao gồm một số âm thanh đó trong một tập sau. Điều đó là một điều mà họ đều nghiêm túc và dành rất nhiều thời gian cho đó. Tôi chủ yếu là người xem phụ đề.

MC: Cũng như vậy. Tôi thực sự ngạc nhiên khi biết rằng Netflix sẽ thay đổi hình ảnh mà nó hiển thị cho bạn trong ứng dụng, dựa trên sở thích của bạn. Tôi không nhận ra điều đó. Tôi đã nhận thấy hình ảnh đang thay đổi, nhưng tôi nghĩ đó chỉ là họ đang thay đổi để cập nhật những gì đang diễn ra trong câu chuyện. Như một diễn viên nổi tiếng mới xuất hiện trong chương trình, sau đó họ sẽ hiển thị cho bạn một hình ảnh của diễn viên nổi tiếng đó. Trong thời gian dài, tôi chỉ thấy hình ảnh chỉ ra rằng có rất nhiều cảnh nóng trong chương trình. Bây giờ tôi thường xem hình ảnh của những ngôi sao hàng đầu.

PK: Đúng. Việc cá nhân hóa của Netflix, chúng tôi đã dành một tập cho đó, đối với tôi là một điều rất hấp dẫn. Tôi giả định, vì tôi đã theo dõi công nghệ mãi mãi, rằng Netflix theo dõi tôi theo cách mà Google và Facebook và Twitter theo dõi hoặc mơ ước theo dõi tôi, và họ nói đó không đúng. Họ có rất nhiều thông tin về tôi, nhưng chỉ là về những gì tôi đang xem trên Netflix. Liệu tôi đã nhấp vào chương trình này không? Tôi đã xem nó trong bao lâu, điều đó giống với các chương trình khác như thế nào? Họ kỹ thuật không biết về chủng tộc, giới tính, tuổi tác hoặc bất cứ điều gì khác như vậy. Tôi giả định họ đã biết. Nhưng họ không.

Những gì họ đang cố gắng làm liên tục là hiệu chỉnh, đúng rồi, họ nghĩ người này, mà họ không chắc chắn đó là ai, muốn xem gì tiếp theo? Họ đang đoán, nhưng họ có rất nhiều dữ liệu để làm cho sự đoán của họ có cơ sở, và với cách họ thay đổi những hình ảnh nhỏ gọn ấy trên màn hình chính của họ, hãy tưởng tượng như bạn đang đi qua một siêu thị. Đó là cùng một loại ngũ cốc mà bạn thường thấy, nhưng họ liên tục thêm vào những màu sắc và thứ khác nhau, chỉ để đưa hộp đó đến trước mắt bạn và thu hút sự chú ý của bạn.

Rõ ràng, việc có một dịch vụ theo dõi những gì bạn xem là kỳ quái, nhưng có 200 triệu người dường như khá thoải mái với điều đó. Và đó là thoả thuận chúng ta đang thực hiện có ý muốn hoặc không ý muốn trong những ngày này.

MC: Được rồi. Chúng ta sẽ nghỉ ngơi một lát, và khi chúng ta trở lại, chúng ta sẽ nói về phần còn lại của thế giới phát sóng.

[Nghỉ]

MC: Được rồi, chào mừng trở lại. Cuộc cách mạng phát sóng hứa hẹn sẽ kết thúc sự phụ thuộc của chúng ta vào các công ty cáp, giải phóng chúng ta khỏi các gói đắt đỏ kết hợp một số chương trình chúng ta muốn với hàng nghìn chương trình chúng ta không muốn. Nó cũng cho phép chúng ta xem bất cứ điều gì chúng ta muốn bất cứ khi nào chúng ta muốn, mà không có tất cả những rắc rối thêm vào. Nhưng bây giờ không gian phát sóng đã trở thành một cuộc rối bời riêng biệt với những đối thủ đắt đỏ có nội dung độc quyền của họ. Giống như truyền hình cáp lần nữa, chỉ là hỗn loạn hơn. Peter, tôi muốn hỏi bạn, chuyên gia, làm thế nào chúng ta đến đây?

PK: Tôi có thể hiểu được điều đó, nhưng tôi muốn nói, tôi nghĩ chúng ta vẫn tốt hơn nhiều so với trước đây. Nếu bạn nghĩ về 10 năm trước và bạn muốn xem TV, bạn phải có cáp. Kỹ thuật bạn không cần phải có cáp, bạn về cơ bản phải có cáp. Bạn nhận được một gói, bạn không có sự lựa chọn về những gì bạn trả tiền cho đó. Bạn có thể chi tiêu thêm nếu bạn muốn có HBO và các kênh khác, và đó là tất cả. Điều chúng ta không có, mà nhiều người trong chúng ta mơ tưởng là, "Tôi chỉ muốn xem chương trình này hoặc mạng này. Hãy cho tôi trả tiền cho cái đó. Tôi chỉ muốn xem ESPN. Tôi không muốn trả tiền cho bất kỳ thứ khác." Chúng ta không ở đó, và tôi nghĩ là chúng ta đã đi ngược lại từ đó, vì các mạng truyền hình thực sự không muốn chúng ta có tùy chọn đó.

Một trong những lý do họ đang hợp nhất là họ muốn có khả năng khiến chúng ta mua càng nhiều TV càng tốt, và họ đang thắng cuộc đấu đó tạm thời. Nhưng bạn vẫn có thể chọn lựa những gì bạn muốn xem. Điều đó dễ dàng hơn nhiều nếu bạn quyết định, giống như tôi, bạn muốn xem The Good Fight, đó là phần tiếp theo của The Good Wife trên CBS All Access. Không khó để tìm ra cách làm điều đó. Bạn có thể đăng ký và xem tất cả các chương trình và có thể nhận nó miễn phí trong một tháng, nói trung thực, và sau đó tắt nó. Bạn có thể bật/tắt này nếu bạn muốn, đó là điều tôi đang nói. Và nó vẫn là một phiên bản TV tốt hơn nhiều so với những gì chúng ta nhìn thấy 10 năm trước. Nó không phải là giấc mơ mà chúng ta đều có 10 năm trước, nhưng cũng không tồi. Đó là chuẩn bị tốt phải không?

MC: Hoàn hảo.

PK: Về việc tại sao chúng ta ở đây, tôi đã đề cập đến nó. Bạn có thể đã nhận thấy, nếu bạn nghe một chương trình như thế này, rằng tất cả các công ty truyền thông lớn đều đang hợp nhất. Họ đang làm điều đó, một phần, thực sự, vì họ đang cố gắng cạnh tranh với Netflix. Nhưng một lý do khác là họ muốn nhiều quyền lực hơn khi thương lượng với các đại lý phân phối. Trước đây là các công ty như Comcast cung cấp cho bạn một dịch vụ cáp truyền thống. Bây giờ chúng bao gồm cả Comcast cũng như Apple và YouTube và Hulu của thế giới.

Đó cũng là một trong những lý do tại sao, và tôi không biết bạn muốn tìm hiểu đến đâu, vài năm trước, có những thứ được gọi là ảo. Tôi thậm chí không nói cho bạn biết cái viết tắt tồi tệ này được gọi là gì. Nó được gọi là VMPD. Ý tưởng là bạn sẽ có một gói cáp nhỏ hơn với giá 20 đến 40 đô la một tháng. Nghe có vẻ tuyệt vời. Những gì đã xảy ra trong vài năm qua là những gói đó trở nên lớn hơn và lớn hơn, và không ngạc nhiên, giá cả tăng lên. Nó vẫn rẻ hơn so với cáp truyền thống, nhưng ít hơn và ít hơn.

Và vì vậy, ý tưởng rằng bạn sẽ có khả năng chọn lựa một số kênh đang biến mất, một phần vì các mạng truyền hình không muốn điều đó xảy ra và họ đang hợp nhất và có được nhiều quyền lực hơn để ngăn chặn điều đó xảy ra.

LG: Đó có phải là lý do tại sao chúng ta cũng bắt đầu thấy thêm những gì được biết đến là OTT, đó là một thuật ngữ ngành siêu nerd, nhưng qua đỉnh, còn được gọi là truyền phát qua đỉnh, nhiều gói OTT bao gồm truyền hình trực tiếp. Như chúng ta thấy như Amazon làm ngay bây giờ, và có YouTube TV, và Sling làm điều này. Nó không chỉ như, trả 8 đô la một tháng cho một số chương trình theo yêu cầu.

PK: Đúng. Đó là điều tôi đang nói về, những cái này—Amazon thực sự chưa làm, nhưng Hulu và YouTube và Sling và cái gọi là Fubo. Sony cũng có một thời gian mà chẳng ai bao giờ sử dụng. Nó đã biến mất.

MC: Đúng vậy. Sony Vue.

PK: Đúng vậy. Những cái đó đều dự kiến là phiên bản thu gọn của truyền hình cáp. Chúng khá phổ biến khi chúng rẻ. Nhưng rồi như chúng trở nên đắt đỏ hơn, chúng không còn phổ biến nữa. Và chúng không tạo ra bất kỳ lợi nhuận nào cho YouTube và Hulu và các công ty đang bán chúng. Chi phí sản xuất chương trình vẫn quá đắt đỏ để làm cho nó đáng giá. Vì vậy, điều đó không bền vững, dài hạn. Tôi nghĩ rằng những người cùng lúc dừng trả tiền cáp TV vì họ không muốn trả tiền cho 200 kênh, sẽ cuối cùng không trả tiền cho YouTube TV hoặc Hulu Live vì họ không muốn trả tiền cho 100 kênh. Họ muốn hai hoặc ba.

LG: Ý tôi là, YouTube TV đắt kỳ cục.

PK: À, YouTube TV là khoảng 40 đô la khi nó ra mắt. Nhưng giờ có một tăng giá gần đây. Khoảng 65 đô la một tháng, đắt hơn nhiều, vẫn rẻ hơn so với cáp thường. Bạn vẫn phải trả tiền cho công ty truyền hình cáp hoặc ai đó để có mạng rộng, như tất cả các bạn biết. Vì vậy, bạn vẫn chưa bao giờ chính thức cắt dây. Ai đó đang đưa ống đến bạn. Hiện tại là các giao dịch tồi tệ, chủ yếu vì một trong những lý do chúng quá đắt đỏ là bởi vì chúng đang trả tiền cho chương trình thể thao mà không tồn tại.

Nếu bạn đang xem ESPN ngay bây giờ, bạn đang xem trực tiếp các cầu thủ NBA chơi trò chơi video NBA. Và vì vậy, thể thao trực tiếp là vô cùng đắt đỏ đối với các nhà làm chương trình truyền hình cáp. Họ đang chuyển nó cho bạn, trừ khi bạn không nhận được bất kỳ thể thao trực tiếp nào ngay bây giờ. Vì vậy, đó là các giao dịch tồi tệ. Một lần nữa, ưu điểm là bạn có thể nói, "Bạn biết đấy, Hulu, vì tôi không nhận được bất kỳ môn thể thao nào từ bạn ngay bây giờ, tôi sẽ tạm dừng," điều mà Hulu thậm chí đã đề xuất khi họ nghĩ rằng bạn có thể chuyển đến và rời khỏi thể thao. Như, "Có lẽ bạn là người hâm mộ thể thao đại học, vì vậy hãy xem chúng tôi vào mùa thu và sau đó tắt chúng tôi vào tháng 1." Nhưng ngay bây giờ có khả năng sẽ không có bất kỳ thể thao nào, bất kỳ thể thao quan trọng nào trong một thời gian dài. Vì vậy, những giao dịch đó trở nên tồi tệ hơn.

MC: Đúng vậy. Tôi đã đưa ra dự đoán đó được một thời gian, rằng có lẽ đại dịch là thứ sẽ khiến mọi người cuối cùng từ bỏ cáp, vì không có thể thao trực tiếp. Tuy nhiên, các gói thể thao trực tiếp, như bạn có thể có MLB.TV hoặc bạn có thể xem các trận đấu NHL, chúng có một phí định kỳ, và tôi bị tính phí cho MLB.TV mỗi năm, và năm nay họ tính phí tôi và tôi vẫn chưa xem một trận đấu nào. Và điều đó không phải vì ...

PK: Có lẽ bạn nên xem xét điều đó. Đúng vậy.

MC: Đúng vậy. Tôi nghĩ họ nói họ sẽ tính phí phần trăm đó. Vì vậy, họ sẽ trả lại chúng tôi một nửa số tiền và chỉ cho chúng tôi xem một phần ba mùa.

PK: Đúng vậy. Tôi nghĩ, rất nhiều trong hệ sinh thái/ngành công nghiệp truyền hình được xây dựng xung quanh thể thao trực tiếp, và tin tức trực tiếp cũng vậy, và điều đó quan trọng ít hơn nhiều. Nhưng bạn loại bỏ thể thao khỏi đó, và có khả năng cao rất nhiều thứ sẽ đổ sập.

MC: Tôi đặt câu hỏi về ý kiến của bạn về HBO Max. Khi nó sắp ra mắt, tôi không hài lòng với nó vì nó nghe có vẻ như chỉ là một bản sao của Netflix, một đống nội dung kế thừa từ một trong những nhà sản xuất nội dung lớn phối hợp với một số thứ cũ tôi đã xem trước đó. Khi nó xuất hiện, tôi thực sự hơi thích nó và nó không tệ. Có rất nhiều thứ trên đó mà tôi muốn xem, đặc biệt là ...

PK: "HBO Max, nó không tệ lắm," đó nên là khẩu hiệu mới của họ.

MC: [Cười] Bạn đã báo cáo một chút khi nó sắp ra mắt và khi nó cuối cùng được khởi chạy. Vì vậy, tôi chỉ muốn nghe ý kiến của bạn về nó.

PK: Đây là một dịch vụ lẫn lộn. Công ty đã lưỡng lự về những gì nó nên là, và giá cả nó sẽ là bao nhiêu, và tại sao ai đó nên sử dụng nó. Bạn có thể thấy tất cả những điều đó được phản ánh trong quá trình triển khai của họ, điều đó khiến nhiều người cảm thấy khó hiểu. Ngoài ra, và đây là điều mà tất cả các dịch vụ streaming mới đều gặp vấn đề, nếu bạn là người dùng Amazon hoặc Roku, đó là nhiều người. Nói chung là không thể có được nó ngay bây giờ. NBC đang trải qua điều tương tự với Peacock. Tất cả sẽ được giải quyết. Đó chỉ là một cuộc tranh cãi về tiền bạc cuối cùng.

Nhưng ý tưởng chính sau HBO Max là, AT&T đã mua lại Time Warner chủ yếu vì họ muốn có HBO, và sau đó thông báo rằng HBO, có khoảng 40 triệu người đăng ký tại Hoa Kỳ, không đủ lớn trong một thế giới Netflix nơi mà Netflix hiện có 200 triệu người đăng ký trên toàn thế giới. Và họ sẽ cần thêm nhiều nội dung hơn để thu hút nhiều người xem hơn. Đó là điều HBO Max đang cố gắng thực hiện. Đó là HBO cộng với một đống thứ khác. Đó là khẩu hiệu của tôi cho nó.

Rất khó để nói cho ai đó biết tại sao họ nên sử dụng nó. Có nhiều thứ linh tinh. Hiện tại, điều đó không quan trọng vì giá nó giống như HBO. Vì vậy, nếu bạn thích HBO, bạn vẫn có nó. Cuối cùng, bạn có thể thấy họ đang điều này. Họ muốn tính thêm cho HBO Max và biến HBO thành một kênh con bên trong đó. Nhưng họ không ở trong tình thế để làm điều đó ngay bây giờ. Cuối cùng, họ cũng sẽ có một dịch vụ có quảng cáo, và có lẽ giá của nó sẽ thấp hơn so với dịch vụ chúng tôi đang trả giá đầy đủ. Bạn đang lắc đầu.

Tôi cũng ngạc nhiên với số lượng dịch vụ có quảng cáo trong một thế giới Netflix nơi bạn sẽ không bao giờ thấy quảng cáo. Tôi sẽ nói rằng có một số sự quan tâm, một phần từ người tiêu dùng và một phần rất lớn từ các mạng truyền hình về các dịch vụ có hỗ trợ quảng cáo. Một số trong số chúng hoàn toàn miễn phí, như Pluto, do Viacom sở hữu, và hiện nay là Tubi, từ mùa xuân năm nay, thuộc sở hữu của 21st Century Fox. Chắc chắn có một phần của dân số không có khả năng trả tiền cho các nội dung mà không có quảng cáo hoặc không phiền và họ sẽ chấp nhận nó.

LG: Một trong những điều tôi làm trong giai đoạn giữa những lần trú ẩn này mà tôi hối tiếc, là tôi hủy bỏ gói dịch vụ. Tôi đã phản đối gói dịch vụ trong một thời gian dài. Tôi không thích ý tưởng đó, và cảm giác như—nó giống như quá nhiều cam kết, như, "Nhận dịch vụ điện thoại này, dịch vụ không dây, và sau đó bạn nhận được Netflix." Trong trường hợp này, đó là Hulu và Spotify. Tôi chọn gói Hulu và Spotify, và tôi hủy nó vì tôi nghĩ rằng tôi không muốn Spotify Premium nữa. Đó là một sai lầm lớn, mọi người. Trải nghiệm Spotify với quảng cáo khá tồi tệ.

Sau đó, tôi nghĩ, "Tôi không muốn xem Hulu nữa." Rồi lại thì tôi thực sự cần Spotify Premium. Tôi đã tìm hiểu về các gói dịch vụ khác. Dù sao, tất cả các phiên dùng thử nghiệm miễn phí, tôi đã dùng hết, đã hết hạn. Cuối cùng, tôi lại trả tiền cho Spotify. Rồi tôi muốn xem bộ phim mới của Andy Samberg trên Hulu vào cuối tuần qua. Và tôi nghĩ, "Chết tiệt, tôi nên giữ gói đó," vì đó là một thương lượng khá tốt. Tôi nghĩ giá là khoảng 10 đô la một tháng cho cả hai hoặc cái gì đó.

Rồi tôi đã nhờ một người bạn mượn tài khoản Hulu của cô ấy, đó là điều cuối cùng tôi đã làm. Đó là cách dài dòng để nói hoặc hỏi, một, tương lai của các gói dịch vụ là gì và, hai, liệu các dịch vụ này có biết khi chúng ta bắt đầu chia sẻ tài khoản đăng nhập không?

PK: Họ biết về việc chia sẻ tài khoản đăng nhập. Tất cả đều khá thoải mái với nó. Sau đó, theo thời gian, họ sẽ cố gắng kiểm soát nó. Nhưng tất cả, kể cả Netflix, vẫn đang trong chế độ tăng trưởng, tăng trưởng và họ chỉ muốn có thêm người xem nội dung, biết đến nội dung. Họ không quá lo lắng về việc chia sẻ vào lúc này. Vì vậy, hãy chia sẻ thoải mái, nếu bạn có thể, và nếu bạn muốn. Nó không làm ai mất việc làm. Yeah, bạn sẽ thấy những gói dịch vụ này, chúng đều là kế hoạch tiếp thị.

Nói chung, ý tưởng là, bạn có một dịch vụ nhỏ muốn có nhiều phân phối hơn. Vì vậy, họ tìm cách hợp tác với một dịch vụ khác có phân phối rộng hơn. Các dịch vụ âm nhạc đều nghĩ rằng đây sẽ là một ý tưởng tuyệt vời. Một số năm trước, họ sẽ đóng gói chính họ với các nhà cung cấp dịch vụ di động thực sự, và điều này đã hơi thành công nhưng cũng đã biến mất. Bạn sẽ phải tự tìm hiểu điều này. Một lần nữa, đó là một chút phiền phức, nhưng bạn có thể tìm kiếm trên Google những thông tin này. Bạn có thể tìm hiểu xem có gì đó. Bạn có thể xem bộ phim của Andy Samberg đó, mà tôi nghe nói là tuyệt vời, và sau đó quyết định không xem.

Một điều tôi thích thú trong tuần này là rằng có vẻ bạn không thể đăng ký dùng thử miễn phí cho Disney+ vào lúc này. Và lý do bạn không thể là bởi vì họ có Hamilton. Bạn có thể thấy lý do ở đây là, "Chúng tôi biết có nhiều người muốn xem Hamilton. Điều chúng tôi không muốn là cho họ xem Hamilton miễn phí và để họ hủy bỏ và hủy đăng ký."

Vì vậy, nếu bạn muốn xem Hamilton trên Disney+, mà bạn thực sự nên, nó thực sự tuyệt vời, tôi vừa xem lại, bạn sẽ phải trả ít nhất bảy đô la cho một tháng. Sau đó, tất nhiên, điều mà tất cả các dịch vụ này hy vọng là, một khi bạn đăng ký, giống như Mike và gói MLB của anh ấy, bạn chỉ giữ nó và quên tắt điều này.

MC: Yeah. Tất cả những điều chúng ta đang nói về, chúng ta gọi nó là truyền hình, và chúng ta đều xem nó trên màn hình truyền hình của chúng ta. Nhưng có nhiều người xem nó trên máy tính xách, hoặc trên iPad, hoặc thậm chí là điện thoại của họ. Bây giờ, tôi biết rằng rất nhiều nhà làm phim và nhiều người làm việc tại các công ty Hollywood này sẽ sợ hãi nghĩ rằng bất kỳ ai cũng có thể xem tác phẩm đẹp của họ trên một chiếc điện thoại thông minh. Nhưng đó ngày càng trở thành một cách tuyệt vời cho mọi người xem nội dung trong giường của họ, trong khi họ đang đi dạo, và bất cứ khi nào họ muốn.

Đã có những dịch vụ thậm chí đã cố gắng làm những thứ đặc biệt cho điện thoại, và tôi không thể nghĩ ra một dịch vụ nào đã thành công. Bạn nghĩ rằng có ai đó sẽ có thể 'bẻ khóa' điện thoại chưa?

PK: Thôi, tôi nghĩ họ đã 'bẻ khóa' điện thoại. Người ta thấy thoải mái xem nội dung trên điện thoại của họ. Bạn không cần phải thuyết phục họ làm điều đó. Chúng ta không cần phải dành rất nhiều thời gian để nói xấu về Quibi. Có lẽ bạn đã làm điều đó, nhưng giả thuyết của họ là người ta không có nội dung hay để xem trên điện thoại, và điều đó chỉ là không đúng, vì tất cả các dịch vụ chúng ta đang nói đến đều hoạt động tốt trên điện thoại của bạn. Và nếu bạn muốn xem nó trên điện thoại, bạn có thể. Nó hoạt động khá tốt.

Netflix đã công bố một số thống kê một vài năm trước - tôi giả định chúng vẫn đúng đa phần - nói rằng 70% người xem của họ, theo thời gian, có thể trong những tháng đầu tiên nó khác đi, nhưng cuối cùng khi bạn đã sử dụng Netflix được sáu tháng, bạn đang xem nó, hầu hết mọi thứ, tại nhà trên TV của bạn. Với sự lựa chọn, mọi người vẫn thích xem nội dung này trên màn hình lớn nhất, tốt nhất có thể. Tôi chắc rằng điều đó khác nhau tùy thuộc vào đối tượng tiêu thụ. Chắc chắn có những đứa trẻ đang xem trên điện thoại của họ để họ không phải xem với Mẹ và Bố.

Nhưng để nói một cách dài dòng, điều này cho thấy rằng nội dung này hoạt động khá tốt trên điện thoại của bạn. Tôi có một chiếc iPhone X to bự. Hoạt động tốt cho việc xem nội dung trong giường của tôi. Tôi sẽ thả tên Steven Soderbergh ở đây. Tôi đã khiến ông ta thất vọng khi tôi nói rằng tôi đã xem một trong những thứ của ông gần đây trên điện thoại. Tôi muốn xem trên TV, nhưng tôi đang trên máy bay và đó là cách tôi sẽ xem nó. Và nó hoạt động rất tốt. Tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề chúng ta đã giải quyết.

MC: Đúng vậy. Đó là tư duy cũ so với tư duy mới, tôi nghĩ.

PK: Đúng. Ý thú vị là nếu bạn sẽ thấy những người sáng tạo tạo ra nội dung với ý nghĩ rằng nó sẽ được tiêu thụ trên điện thoại trước khi đến cái gì đó khác. Khi tôi nói chuyện với những người làm nội dung cho Netflix, đôi khi họ sẽ nói về điều đó một chút. Nhưng nói chung, nó nên hoạt động trên mọi kích thước màn hình bạn muốn.

MC: Họ nên xem tất cả nội dung của họ trên điện thoại để đảm bảo nó dịch chuyển tốt, bởi vì nếu bạn đang làm một album, bạn nghe nó qua một bộ âm thanh kém chất lượng, qua một bộ âm thanh tốt. Bạn nghe nó trong ô tô của mình, tất cả những nơi mà bạn biết mọi người sẽ nghe nó. Bạn nghe nó qua tai nghe kém chất lượng đi kèm khi bạn mua một chiếc điện thoại. Vì vậy, họ nên thử nghiệm trên điều đó.

PK: Khi tôi thường xuyên viết về ngành âm nhạc hơn, điều tôi luôn làm là tôi sẽ gặp một số người quản lý. Ở một số điểm, họ sẽ nói, "Ồ, bạn phải nghe cái này." Cho dù văn phòng của họ có lớn đến đâu, họ đều có loa to teo cả tai, và họ sẽ bật to. Và bạn phải ngồi đó và gật đầu lịch sự. Tôi luôn nghĩ, "Không có ai tôi biết có những bộ dàn âm thanh như thế này," ít nhất không ở New York City. Không ai nghe nhạc như vậy. Bạn nên tặng tôi một chiếc tai nghe AirPods kém chất lượng và để tôi nghe như vậy. Vì vậy, tôi đồng ý với bạn, Mike. Đó là cách bạn nên thử nghiệm nó.

LG: Tôi nghĩ chúng ta chưa dành nhiều thời gian để nói về Quibi. Phải không, Mike?

MC: Tôi nghĩ chúng ta đã không nói về Quibi, điều đó tương đương với việc châm chọc nó, bỏ qua nó.

LG: Ý tôi là, tôi không trả tiền cho nó. Còn bạn?

MC: Không, nó quá đắt đỏ.

PK: Tôi đã trả tiền cho nó một cách tình cờ. Tôi đăng ký thử nghiệm và sau đó đợi một lời nhắc nói: "Ở đây, Quibi sẽ tính tiền bạn trong một phút" nhưng không nhận được. Tôi chỉ nhận được một hóa đơn. Sau đó, tôi tắt nó.

MC: Chờ đã, bạn đang nói với tôi rằng một dịch vụ đăng ký không tích hợp vào giao diện người dùng của họ để nhắc bạn hủy đăng ký sao?

PK: Tôi nhớ Apple đã tích cực hơn trong việc thông báo cho bạn biết, hé, bạn có cái này đang đến gần. Bạn nên hủy đăng ký nếu bạn không muốn trả tiền cho nó. Và tôi có thể chỉ là đang mơ tưởng, điều đó chưa bao giờ xảy ra. Nhưng Apple rất nhiều trong "Chúng tôi muốn bạn đăng ký vào Quibi và nhiều dịch vụ khác vì chúng tôi nhận được phần thưởng từ đó, kinh doanh". Nếu bạn là người như chúng tôi, đã đăng ký một cách lộn xộn cho nhiều thứ qua thời gian, bạn nên kiểm tra lại đăng ký của mình, vì bạn có thể đang trả tiền cho một cái gì đó mà bạn không nhận ra.

MC: Thực ra, Peter, bạn đã nhận được một lời nhắc từ Quibi, nhưng bạn đang giữ điện thoại theo hướng sai nên bạn không thấy nó.

PK: Đó là một cắt sâu của Quibi.

MC: Được rồi. Chúng ta hãy nghỉ ngơi một chút. Rồi khi chúng ta quay lại, chúng ta sẽ đưa ra các đề xuất.

[Nghỉ]

MC: Được rồi. Chào mừng trở lại. Peter, đề xuất của bạn là gì?

PK: Tôi có thể làm hai cái không? Chúng rất nhanh.

MC: Chắc chắn.

PK: Được rồi. Trên TV, cái mà chúng ta trước đây gọi là TV, Amazon Prime có một bộ phim mang tên ZeroZeroZero. Đó là một câu chuyện tám tập, đẹp đẽ, tối tăm, pesimistic, và vô cùng niết bàn, có súng, mafia, và băng đảng ma túy Mexico. Gabriel Byrne tham gia và một đám diễn viên mà bạn chưa bao giờ nghe đến, và nó đẹp đẽ. Có một bản nhạc nền do ban nhạc Mogwai thực hiện. Nếu bạn là người thích hút chất kích thích, đó là một bộ phim tuyệt vời để xem và nghe. Đó là một thảm họa thực sự, và nó tuyệt vời. Sau đó, tôi cũng có thể nói rất nhiều về Vermont, nơi tôi đã dành tuần nghỉ của mình. Nó cách New York City khoảng sáu giờ đi xe và rất đẹp.

MC: Cũng là một nơi tuyệt vời nếu bạn thích hút chất kích thích.

PK: Tôi chỉ phát hiện ra rằng chỉ có y tế khi tôi ở đó.

MC: Tôi đã học đại học tại Vermont, nên chắc chắn ủng hộ mạnh mẽ.

PK: Tôi đã làm tất cả.

MC: Được rồi, Lauren, đề xuất của bạn là gì?

LG: Đề xuất của tôi là một bộ phim mà tôi đã đề cập trước đó trong chương trình. Đó là bộ phim mới của Andy Samberg trên Hulu có tên là Palm Springs, và đồng nghiệp Kate Knibbs của chúng tôi đã viết về nó cho Mytour tuần trước, nên chúng tôi sẽ liên kết đến đánh giá của bộ phim đó trong ghi chú của chương trình, nhưng tôi thấy nó chỉ là một miếng thoải mái nhỏ trong khoảng hai giờ. Tôi sẽ kể cho bạn biết nhanh về cốt truyện. Cốt truyện này cơ bản là Groundhog Day dành cho thế hệ millennial phải tham gia nhiều đám cưới, hoặc ít nhất đã tham gia nhiều đám cưới trước đây.

Andy Samberg bị mắc kẹt trong một vòng lặp thời gian tại một đám cưới. Thật tuyệt vời. Bạn sẽ hiểu sớm vì anh ấy đã có bài diễn thuyết đáng chú ý về một cặp đôi mà anh ấy chỉ biết một cách thoáng qua, sau đó bạn nhận ra rằng anh ấy chỉ làm điều đó từ đêm này qua đêm khác. Và, tất nhiên, có một mối tình, và nữ diễn viên đó cũng tuyệt vời. Tên cô ấy là Cristin Milioti. Tôi nghĩ tôi phát âm đúng, nhưng vâng, hãy kiểm tra ngay. Palm Springs trên Hulu, nếu bạn đang đăng ký Hulu trong danh sách dài các dịch vụ mà bạn có thể đăng ký ngay bây giờ.

PK: Hoặc liên hệ với Lauren và lấy mật khẩu của cô ấy.

LG: Hoặc liên hệ với bạn bè của tôi để lấy mật khẩu. Vâng. Tôi chắc chắn cô ấy sẽ không phản đối nếu tôi chia sẻ rộng rãi với khán giả Gadget Lab của chúng tôi.

MC: Bạn nên chỉ nói ngay bây giờ trong chương trình.

LG: Oh, yes.

PK: "Mật khẩu."

LG: Mike, trước tiên là mật khẩu của bạn là gì? Thứ hai, đề xuất của bạn là gì?

MC: Không nói mật khẩu của tôi. Đề xuất của tôi là Kanopy. Đó là Kanopy với chữ K. Đó là một dịch vụ streaming, giống như Netflix. Ban đầu, nó bắt đầu dưới dạng dịch vụ DVD chủ yếu phục vụ thị trường giáo dục. Họ cung cấp các trường đại học và trường học bằng các bộ phim tài liệu và chương trình giáo dục. Nó đã phát triển thành một dịch vụ video-on-demand rất tốt. Và nó cũng mở rộng từ thị trường giáo dục sang thư viện công cộng. Vì vậy, nếu bạn có thẻ thư viện, bạn có thể đăng ký Kanopy và bạn có thể xem 15 nội dung mỗi tháng miễn phí trên Apple TV, hoặc Roku, hoặc máy tính của bạn, hoặc iPad của bạn, hoặc thậm chí là điện thoại của bạn. Và nó rất tuyệt.

Họ có rất nhiều nội dung tốt từ Criterion, và họ có một đống phim tài liệu, nhiều nội dung đã phát sóng trước đây trên PBS, và bao gồm một số thứ có lẽ là khá ngạc nhiên đối với bạn khi nghĩ rằng bạn có thể nhận được nó thông qua thư viện, nội dung có tính chất cho người lớn. Vì vậy, nó rất tốt. Nó miễn phí và bạn phải thử nghiệm. Chỉ cần thử. Miễn là bạn có thẻ thư viện, bạn có thể kiểm tra nó.

LG: Nghe có vẻ tuyệt vời.

PK: OK. Tôi vừa Google tên bộ phim softcore Ba Lan trên Netflix. Nó tên là 365 Days. Tôi không thể đề xuất nó. Tôi chưa xem nó. Nhưng có vẻ như có người khỏa thân. Đây là đề xuất bổ sung của tôi.

MC: Đó là tất cả. Họ chỉ đang hiển thị những người khỏa thân trên tác phẩm nghệ thuật và hình thu nhỏ vì họ biết rằng đó là thứ bạn quan tâm, phải không?

PK: Họ không. Nó không nói rằng có người khỏa thân ở đây, ít nhất là khi tôi xem nó. Nhưng bạn là những người thông minh. Bạn sẽ hiểu ra.

MC: Được rồi. Đó là chương trình của chúng tôi. Một lần nữa cảm ơn Peter Kafka đã tham gia chúng tôi.

PK: Cảm ơn các bạn. Cảm ơn vì đã mời tôi.

LG: Peter, hãy nói cho mọi người biết làm thế nào để xem podcast của bạn. [Cười] "Xem."

PK: Bạn nhất định nên thử xem podcast của tôi trên Hulu. Nếu bạn không tìm thấy ở đó, vì nó không tồn tại, bạn nên vào Apple hoặc Spotify hoặc bất cứ nơi phát sóng podcast nào và tìm Land of the Giants. Có thể bạn phải đào sâu, vì có hai mùa của nó. Đồng nghiệp của tôi, Jason Del Ray, đã làm một loạt về Amazon, nhưng chúng tôi ở đó. Chúng tôi đã qua bốn tập. Miễn phí. Thưởng thức đi.

MC: Tuyệt vời. Được rồi. Cảm ơn mọi người đã lắng nghe. Nếu bạn có phản hồi, bạn có thể tìm thấy chúng tôi tất cả trên Twitter. Chỉ cần kiểm tra ghi chú chương trình. Chương trình này được sản xuất bởi Boone Ashworth. Nhà sản xuất điều hành của chúng tôi là Alex Kapelman, và đừng quên kiểm tra chương trình mới của chúng tôi với Lauren làm người dẫn chương trình. Nó có tên là Get Mytour, và nó sẽ xuất hiện trong dòng cung cấp này và ở mọi nơi khác trên Mytour vào thứ Hai, ngày 20 tháng 7. Cảm ơn. Chúng tôi sẽ quay lại tuần sau.

[Nhạc kết thúc]

Những bài viết tuyệt vời khác trên Mytour

• Áo thun Linkin Park đang là xu hướng mạnh mẽ tại Trung Quốc
• Hướng dẫn toán học về cách sự lây lan lan truyền
• Những con quái vật truyền thông trong cuộc trò chuyện quốc gia
• Làm thế nào để có các tính năng bảo mật riêng tư của Safari trên Chrome và Firefox
• 15 loại khẩu trang mà chúng tôi thực sự thích đeo
• 👁 Chuẩn bị cho việc trí tuệ nhân tạo tạo ra ít phép mà thuật hơn. Ngoài ra: Đọc tin tức AI mới nhất
• 🎙️ Nghe Get Mytour, podcast mới của chúng tôi về cách tương lai được thực hiện. Xem các tập mới nhất và đăng ký 📩 bản tin để theo dõi tất cả các chương trình của chúng tôi
• 🎧 Âm thanh không ổn đúng? Hãy kiểm tra tai nghe không dây, thanh âm và loa Bluetooth yêu thích của chúng tôi