
Vào cuối năm 2019, Diana Deets bắt đầu biến đổi khuôn mặt của mình. Một người ảnh hưởng trên Instagram và người tạo nội dung cho người lớn trên OnlyFans với tên Coconut Kitty, Deets trước đó trông như một phụ nữ từ cuối tuổi 20 đến giữa tuổi 30. Tuy nhiên, trong những bức ảnh mới của cô—trong khi cơ thể vẫn giữ nguyên—khuôn mặt của cô dần biến đổi thành điều gì đó ngoại hành tinh: Cằm cô trở nên nhọn, môi cô trở thành kiểu perma-pout, đôi mắt cô trở nên lớn hơn và lười biếng. Một số người cho rằng cô trông trẻ trung hơn đáng kể. Một số người nói rằng cô trông như một thiếu nữ.
Các fan của Deets đánh giá cao sự biến đổi này. Cô nói rằng trước khi thay đổi, cô có khoảng 700,000 người theo dõi trên Instagram, và từ đó đến nay, số lượng họ đã tăng lên theo cấp số nhân lên trên 3 triệu người. Trên OnlyFans, nơi cô đăng tải hình ảnh và video rõ ràng với khuôn mặt mới, Deets đã thu hút 10,700 người đăng ký trả phí, mỗi người chi trả £8 ($11) một tháng—80% trong số đó đi trực tiếp cho cô.
Nhưng cũng có người khác đã chú ý đến sự biến đổi này. Vào tháng 10 năm 2020, người dùng trên Reddit bắt đầu thảo luận về việc Deets đã rõ ràng sử dụng chỉnh sửa kỹ thuật số để biến hình thành một cô gái 'trước khi dậy thì,' nhiều người gọi động thái này là 'gây sốc.' Vào đầu tháng 7 năm 2021, người nổi tiếng trên TikTok, Bekah Day, đăng video chỉ trích Coconut Kitty vì sửa đổi ngoại hình để trông 'giống một thiếu niên,' trực tiếp buộc tội cô đang cố gắng thu hút đối tượng 'p-word' (tức là người ưa trẻ con). Nhiều video khác từ nhiều TikTokers khác nhau tiếp theo, đều làm theo đều đặn lên cáo buộc. Deets nói rằng chúng đều là 'buồn cười' và 'sai lầm.' Cô than phiền về việc đã nhận được 'rất nhiều' tin nhắn chửi rủa và đe dọa, cũng như mất một trong những nhà tài trợ của mình, Fashion Nova, sau sự kiện gây sốc. Fashion Nova không phản hồi lại yêu cầu bình luận.
Trong câu chuyện của cô, việc chỉnh sửa khuôn mặt thành hình ảnh trẻ trung mộng ảo của Coconut Kitty đặt ở ngã tư giữa quyền riêng tư và nghệ thuật biểu diễn. Deets nói rằng cô đã mệt mỏi vì bị nhận biết công khai bởi người hâm mộ trực tuyến, và hơn nữa cô đang tìm cách để tăng uy tín của mình để bán tranh. Vì vậy, cô thử nghiệm với việc chỉnh sửa hình ảnh—'Tôi là một nghệ sĩ kỹ thuật số tự học hoàn toàn,' Deets nói. 'Tôi bắt đầu thử nghiệm những chương trình chỉnh sửa này, nghịch ngợm với chúng,' cô nói về bản thân số hóa được sửa đổi của mình. Deets không chia sẻ chi tiết về các kỹ thuật chính xác cô sử dụng, nhưng điều chúng ta biết là cuối cùng, Coconut Kitty mới ra đời. (Deets sau đó từ bỏ việc tận dụng sự chú ý để bán tranh của mình. Cô nói rằng hầu hết những người mua tiềm năng liên lạc với cô không tạo ra ấn tượng là 'người yêu nghệ thuật' và dường như quan tâm hơn vào việc trò chuyện với cô.)
Deets phủ nhận có ý định hướng đến vẻ ngoại hình tuổi teen hoặc trẻ trung. Cô nói rằng nguồn cảm hứng cho khuôn mặt của Coconut Kitty đến từ các nhân vật anime hoặc công chúa Disney—tất cả đều có vẻ rất trẻ (Snow White 14 tuổi, Jasmine 15 tuổi, trong khi Ariel và Aurora đều 16 tuổi), nhưng đầu tiên và quan trọng nhất, Deets nói, là biểu tượng của vẻ đẹp nữ hoàn hảo.
'Hãy nhìn vào đôi mắt, cái cằm của họ,' Deets nói về các công chúa Disney. 'Họ có khuôn mặt trẻ trung không? Tôi không có ý định tạo ra một khuôn mặt trẻ trung. Tôi chỉ đang cố gắng tạo ra khuôn mặt của một nhân vật. Coconut Kitty không khác gì Jessica Rabbit—một nhân vật hư cấu, một ảo tưởng.'
Bất kỳ lý luận nào cho rằng Deets đang phục vụ cho người yêu trẻ em khó có thể được chứng minh. Henry Adjer, một chuyên gia về deepfake và phương tiện truyền thông kỹ thuật số, cho biết việc xác định độ tuổi của một khuôn mặt một cách chính xác là gần như không thể. 'Trong một số trường hợp, bạn có thể bảo rằng một khuôn mặt rõ ràng quá trẻ. Nhưng tôi nghĩ [của Deets] không ở đó. Bạn có thể nói rằng khuôn mặt [Coconut Kitty] chắc chắn là 16 và trên, có lẽ là 18 hoặc 19,' anh ta nói. 'Tôi không nghĩ có cách nào nói chắc chắn về độ tuổi của một khuôn mặt.' (Deets không tiết lộ bao nhiêu tuổi cô ấy thực sự).
Theo Maggie MacDonald, một nghiên cứu viên tiến sĩ tại Đại học Toronto chuyên về các nền tảng khiêu dâm, sự phẫn nộ mà Deets gây ra bằng cách thay đổi kỹ thuật số chủ yếu nói về xu hướng của văn hóa phương Tây tấn công 'ác quỷ dân gian' thay vì những nguyên nhân cơ bản khiến chúng xuất hiện. Nói cách khác, việc tình dục hóa phụ nữ trẻ không phải là điều mới—điều mới là sự xuất hiện của một doanh nhân khôn ngoan và thông thạo công nghệ chơi trò đó bằng cách hoàn toàn làm mới hình ảnh trực tuyến của mình.
'[Deets] chỉ đang sử dụng một công nghệ mới để làm điều tương tự những gì phụ nữ làm ở nhiều lĩnh vực trong cuộc sống, và buộc họ phải làm điều đó vì nhu cầu về tuổi trẻ—và tuổi trẻ được đánh giá là đẹp,' cô nói. Từ phẫu thuật thẩm mỹ, các chuỗi chăm sóc da, chế độ ăn kiêng, đến bộ lọc Instagram được sử dụng trong ngữ cảnh không liên quan đến tình dục, theo đánh giá của MacDonald, mọi người đều đang rơi vào việc đạt được 'chân lý thánh thánh' của nữ tính trẻ trung. 'Bây giờ [Deets] đã tìm ra một khoảng trống trong hệ thống—cô ấy đã tìm ra một cách để kiếm tiền từ đó. Cô ấy đang chấp nhận chúng ta hóa dục phụ nữ trẻ, và đưa nó đến giới hạn hợp lý của nó: cô ấy đang thể hiện một phụ nữ rất trẻ tuổi có quan hệ tình dục—điều đó làm kinh ngạc đối với mọi người. Nhưng cô ấy chỉ đơn giản là nhận ra con voi trong phòng.'
John Mercer, một giáo sư về giới tính và tình dục tại Đại học Birmingham City, đồng ý. 'Khiêu dâm không phải là nơi đầu tiên để tìm những ví dụ về biến đổi hình ảnh số mà câu chuyện này dường như là một ví dụ ấn tượng,' ông nói. 'Thay vào đó, tôi sẽ nhìn rộng hơn vào lĩnh vực quảng cáo thời trang và làm đẹp cũng như văn hóa trực tuyến.'
Điều này không có nghĩa là sự việc về Coconut Kitty không đặt ra những câu hỏi đầy rắc rối.
Gina Martin, một nhà hoạt động tại Vương quốc Anh tập trung vào quyền phụ nữ và quyền số, nói rằng cô thấy hoạt động trên Instagram của Deets 'kinh khủng,' và nói rằng điều này có thể làm cho việc '[chiến đấu] chống lại những thập kỷ của việc tình dục hóa âm thầm và hiển nhiên của trẻ em nữ trong mainstream' trở nên khó khăn hơn. MacDonald nói rằng công nghệ được sử dụng bởi Deets 'ngày càng làm cho các tiêu chuẩn vẻ đẹp không thể đạt được, không thể tin được. Phụ nữ đã được kỳ vọng phải mảnh mai không thể tin được và đối xứng không thể tin được, và bây giờ họ đang được kỳ vọng phải đồng thời thời gian du học.'
Cả Adjer và MacDonald đều chỉ ra rằng một cách mà các nền tảng như Instagram có thể giải quyết một số câu hỏi nổi bật được đặt ra bởi cuộc tranh cãi này là rõ ràng đánh dấu những hình ảnh được chỉnh sửa số. Instagram hiện đã đánh dấu—và ẩn—những hình ảnh được chỉnh sửa bằng photoshop có thể được hiểu là thông tin sai lệch, nhưng chống lại việc làm đẹp số hóa sẽ là một bước đáng kể cho một nền tảng đã trở thành biểu tượng cho những bức ảnh được làm đẹp. Deets chính mình nói rằng cô chưa bao giờ cố gắng đánh lừa người theo dõi của mình, vì cô để lại những bức ảnh trước khi biến đổi trực tuyến và luôn xác định bản thân mình là một nghệ sĩ; tất nhiên, cô cũng không mặc cả mọi cách để làm rõ điều này. Instagram không trả lời yêu cầu để có ý kiến.
Bất kỳ nền tảng nào quyết định làm gì, một điều là rõ ràng: Điều này không biến mất. Tương lai của ngành công nghiệp khiêu dâm trông giống như Deets—hoặc chính xác hơn, giống như Coconut Kitty. Deets nói rằng nhiều phụ nữ hoạt động trên OnlyFans đã liên lạc với cô, trả một khoản phí tư vấn để được học một số mẹo chỉnh sửa và lời khuyên tổng quát khác về cách phát triển cộng đồng người theo dõi của họ. 'Tôi bắt đầu chia sẻ một số chương trình mà tôi đang sử dụng. Tôi chưa bao giờ tiết lộ mọi thứ, nhưng tôi đã cố gắng giúp đỡ,' Deets nói. 'Tôi chưa bao giờ cố gắng để họ làm chính xác nhìn của tôi: Tôi thực sự không muốn ai đó làm chính xác nhìn của tôi.'
MacDonald dự đoán rằng, với sự thành công của Coconut Kitty, cả nghệ sĩ biểu diễn và các nền tảng khiêu dâm sẽ học theo cô ấy. “Tôi nghĩ rằng điều này sẽ được áp dụng rất nhanh— một cách mũi nhọn,” cô ấy nói.
Điều này không nhất thiết là điều xấu, theo ý kiến của MacDonald. Loại chỉnh sửa số hóa chất lượng cao, thuyết phục được trình bày bởi Coconut Kitty, theo cô ấy nói, có tiềm năng trở thành một công cụ mạnh mẽ để “đáp ứng fantasy,” mở cửa vào những loại khiêu dâm mới, phi truyền thống và phá vỡ quy tắc. Nếu có gì, MacDonald lập luận, cuộc thử nghiệm của Deets là quá thận trọng, vì nó đơn giản chỉ tạo ra một phụ nữ trẻ xinh đẹp khác. “Những nỗ lực đầu tiên vào [công nghệ mới] luôn sẽ là yếu tố chung thấp nhất, ít hấp dẫn nhất,” cô ấy nói. Nhưng theo thời gian, các kỹ thuật tương tự có thể được áp dụng một cách có tính phản kháng hơn.
“Điều được giấu trong công nghệ này là nếu nó được sử dụng để tạo ra những nhân vật tình dục quái dị, tinh tế và thú vị hơn, chúng ta có thể có một bản mẫu mới tuyệt vời cho những ước mơ,” MacDonald nói. “Có một đám đông lớn muốn thấy quỷ quái có quan hệ tình dục, và robot trở nên sống.” Nếu Quy tắc 34 là gì thì danh sách các thể loại khiêu dâm fantasy có thể là rất dài.
Deets chính cô ấy nói rằng cô ấy đã nghĩ đến việc tạo ra những nhân vật mới—thậm chí là những nhân vật xấu xí hoặc đáng sợ—nhưng cuối cùng đã quyết định từ chối. “Tôi luôn thích hình thể nữ và vì vậy đây chính là điều tôi đam mê nhất,” cô ấy nói. “Nếu tôi đam mê quái vật đáng sợ, thì có lẽ đó là điều tôi sẽ theo đuổi.”
Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Mytour UK.
Những điều tuyệt vời khác từ Mytour
- 📩 Những thông tin mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi!
- Một chàng trai được giải cứu trên biển. Nhưng người mẹ của anh ấy đã điều gì xảy ra?
- Phần gia hạn mùa 2 của Loki là một dấu hiệu cho vũ trụ đa vũ trụ của Marvel
- Công cụ IT hàng ngày có thể cung cấp ‘chế độ thần’ cho hacker
- Trình tạo nhạc AI này viết nhạc để phù hợp với video của bạn
- Liệu mạng xã hội có làm chúng ta trở nên … tốt đẹp hơn không?
- 👁️ Khám phá AI như chưa bao giờ có với cơ sở dữ liệu mới của chúng tôi
- 🎮 Mytour Games: Nhận những mẹo mới nhất, đánh giá và nhiều hơn nữa
- ✨ Tối ưu hóa cuộc sống tại nhà với bộ sưu tập tốt nhất của đội ngũ Gear chúng tôi, từ máy hút bụi tự động đến đệm giá rẻ đến loa thông minh
