Buzz
Hiện nay, ngày càng nhiều học sinh Việt Nam có nhu cầu thi SAT bởi ngoài tuyển sinh bằng chứng chỉ IELTS, các trường đại học danh tiếng ở Việt Nam (ĐH Bách Khoa, ĐH Ngoại Thương,...) còn mở rộng các phương thức tuyển sinh khác nhau, trong đó có chứng chỉ SAT. Nắm bắt được nhu cầu ngày càng cao trong việc ôn thi chứng chỉ SAT, Mytour sẽ cung cấp cho người học những dạng bài tập phổ biến xuất hiện trong đề thi và phương pháp giải chi tiết. Ở những bài viết trước, Mytour đã cung cấp cho người học hai dạng bài liên quan tới cấu trúc song song, đó chính là Parallelism I - Lists và Parallelism II - Pairs. Trong bài viết này, tác giả sẽ giới thiệu dạng bài cuối cùng trong cấu trúc song song - Parallelism Faulty Comparison - và cung cấp cho người học cách nhận biết lỗi sai và một số bài tập vận dụng.
Key takeaways:
Faulty Comparison là lỗi so sánh sai lệch về các chủ thể cần được so sánh trong câu (tức hai sự vật được so sánh khác nhau về tính chất, tính cách, thể loại)
Để nhận biết được lỗi sai Faulty Comparison, người học cần chú ý tới hai hay nhiều sự vật được so sánh trong câu có mối liên quan gì không (ví dụ như giống nhau về tính chất, tính cách, thể loại,...)
Vấn đề khi thực hiện dạng câu hỏi Song Song - So sánh Sai
Khái niệm cấu trúc đồng bộ
Cấu trúc song song (parallel structure) trong tiếng Anh là câu có chứa hai hoặc thành phần có cấu trúc ngữ pháp giống nhau (ví dụ như cùng là danh từ, động từ,...)
Ví dụ:
I like flying planes, riding trains and driving automobiles. (Dịch: Tôi thích lái máy bay, đi tàu hỏa và lái ô tô.)
Trong ví dụ trên, người học có thể thấy sự giống nhau về cấu trúc ngữ pháp (như ở câu trên là đều là ở thể V-ing). Đó là một ví dụ minh họa về cấu trúc song song (parallel structure) mà người học cần nắm bắt.
Faulty Comparison là gì và phương pháp nhận biết lỗi sai Faulty Comparison
Faulty Comparison là lỗi so sánh sai lệch, thường xảy ra khi ta so sánh giữa hai sự vật không ngang hàng (khác nhau về chất, về danh mục, về tính cách,...). Sau đây là một vài ví dụ minh họa về Faulty Comparison trong câu:
Compared to the underwear made by Hanes, Calvin Klein makes you feel more comfortable. (Dịch: So sánh với đồ lót của Hanes, Calvin Klein làm cho bạn cảm thấy thoải mái hơn.)
Nếu chỉ đọc thoáng qua, một vài người học sẽ cho rằng câu trên đúng ngữ pháp khi câu đang so sánh về chất lượng sản phẩm của hai thương hiệu thời trang nổi tiếng là Calvin Klein và Hanes. Tuy nhiên, về mặt so sánh mà nói, câu này đang mắc lỗi so sánh sai lệch (Faulty Comparison) là bởi, đối tượng cần so sánh ở đây phải là “the underwear” giữa hai thương hiệu chứ không phải giữa “the underwear made by Hanes” và “Calvin Klein”. Câu này sẽ phải sửa lại như sau:
Compared to the underwear made by Hanes, underwear made by Calvin Klein makes you feel more comfortable. (Dịch: So sánh với đồ lót của Hanes, đồ lót của Calvin Klein làm cho bạn cảm thấy thoải mái hơn.)
Trong cách sửa trên, người học sẽ thấy rõ ràng hơn về sự so sánh giữa hai chủ thể, khiến cho câu không còn mắc lỗi ngữ pháp Faulty Comparison nữa. Từ ví dụ trên, có thể rút ra kết luận về lỗi Faulty Comparison: người học cần để ý sự song song khi so sánh giữa một sự vật này với một sự vật khác, cần đảm bảo chúng đều là hai sự vật ngang bằng (tức giống nhau về chất, danh mục hay tính cách,...)
Bài tập thực hành có đáp án giải thích
With the popularity of iPhones and iPads, Steve Job’s legacy may surpass Microsoft founder Bill Gates.
Geographer have shown that the area of Australia is more than 20 times Japan
The percentage of the U.S budget devoted to healthcare far exceeds the budget for education.
Đáp án và giải thích:
Người học có thể tham khảo cách sửa sau: With the popularity of iPhones and iPads, Steve Job’s legacy may surpass Microsoft founder Bill Gates’. (hoặc Bill Gates’ legacy)
Giải thích: Bởi vì trong ví dụ trên, chủ thể cần so sánh ở đây là “legacy” giữa hai ông Steve Job và Bill Gates. Vì vậy, câu này cần bổ sung thêm sở hữu cách sau “Bill Gates” để thể hiện sự so sánh đúng.
Người học có thể tham khảo cách sửa sau: Geographer have shown that the area of Australia is more than 20 times Japan’s. (hoặc Japan’s area)
Giải thích: Vì trong ví dụ trên, chủ thể cần so sánh là “khu vực” giữa Australia và Nhật Bản. Vì vậy, câu này cần thêm sở hữu cách sau “Nhật Bản” để thể hiện sự so sánh đúng.
Người học có thể tham khảo cách sửa sau: Phần trăm ngân sách của Mỹ dành cho chăm sóc sức khỏe vượt xa giáo dục.
Giải thích: Bởi vì trong ví dụ trên, câu đã đề cập rõ so sánh ngân sách ở đầu, vì vậy câu này chỉ cần loại bỏ cụm “ngân sách cho” là được.
