Nhóm Bác Sĩ Chống Chuyển Giới Rò Rỉ 10,000 Tập Tin Bí Mật

Một tổ chức của các bác sĩ đang ở trung tâm của cuộc chiến pháp lý liên quan đến thuốc phá thai mifepristone đã trải qua một cuộc vi phạm dữ liệu quan trọng. Một liên kết đến Google Drive không an toàn được công bố trên trang web của tổ chức đã dẫn người dùng vào một kho tài liệu nhạy cảm, bao gồm hồ sơ tài chính và thuế, danh sách thành viên và trao đổi email kéo dài hơn một thập kỷ. Hơn 10,000 tài liệu tiết lộ sức ảnh hưởng quá mức của một tổ chức nhỏ mang tính bảo thủ, đang cố gắng đánh bóng một lớp men sức khỏe vào niềm tin công giáo về cha mẹ, tình dục, sinh sản và giới tính.

Học Viện Nhi Khoa Hoa Kỳ, đã chiến đấu để lấy quyền làm phụ huynh của cặp đồng tính và khuyến khích các trường công lập đối xử với thanh thiếu niên LGBTQ như họ bị tâm thần bệnh, là một trong số ít các viện tư duy bảo thủ dẫn đầu chiến dịch chống lại phá thai tại Hoa Kỳ. Bản kiện liên bang do Học Viện và các đối tác của nó đệ trình chống Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ nhằm hạn chế quyền truy cập trên toàn quốc vào loại phá thai phổ biến nhất hiện nay. Vụ án này đang trên đường đi đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, mà chưa đầy một năm trước đã tuyên bố phá thai thuộc thẩm quyền của các đại biểu quốc gia được bầu cử của Hoa Kỳ. 

Những bản ghi rò rỉ, được MYTOUR báo cáo lần đầu tiên, mang lại cái nhìn chưa từng có về các nhóm và nhân sự quan trọng cho chiến dịch đó. Chúng cũng mô tả một tổ chức đã hưởng lợi rất nhiều bằng cách phóng đại quyền lực của chính mình, ngay cả khi nó đã âm thầm đấu tranh suốt hai thập kỷ để phát triển về quy mô và có được sự tôn trọng. Các bản ghi cho thấy làm thế nào Học Viện, mà Trung tâm Pháp lý về Nghèo và Ô hận (SPLC) mô tả là một nhóm chủ nghĩa thù địch, đã quản lý đưa niềm tin ngoại vi vào mainstream chỉ đơn giản bằng cách, như người sáng lập Fox News từng nói, “là giọng nói lớn nhất trong phòng.” 

Rò Rỉ

Một đánh giá của MYTOUR về dữ liệu bị rò rỉ cho thấy rằng Google Drive không an toàn lưu trữ gần 10,000 tập tin, một số trong đó là các tập tin zip nén chứa các văn bản bổ sung. Những hồ sơ này chi tiết thông tin nội bộ cực kỳ nhạy cảm về các nhà hảo tâm và thuế của Học Viện, số CMND của các thành viên Hội đồng, thư từ từ chức của nhân viên, lo ngại về ngân sách và quyên góp, và tên đăng nhập và mật khẩu của hơn 100 tài khoản trực tuyến. 

Một bảng tính có vẻ như là một bản xuất khẩu từ cơ sở dữ liệu nội bộ chứa thông tin về 1,200 thành viên quá khứ và hiện tại. Nó chứa thông tin cá nhân chi tiết về mỗi thành viên, bao gồm nhiều thông tin liên lạc, cũng như nơi họ được giáo dục, cách họ biết đến nhóm và khi nào họ đã thanh toán tiền hội viên. Các hồ sơ cho thấy thành viên quá khứ và hiện tại chủ yếu là nam và, trung bình, trên 50 tuổi. Đến mùa xuân năm 2022, Học Viện đếm được hơn 700 thành viên, theo một tài liệu khác được MYTOUR xem xét. 

Cuộc vi phạm tiết lộ một số tài liệu từ thời điểm nguồn gốc của nhóm. Điều này bao gồm các danh sách gửi của nhóm có hàng nghìn “bác sĩ bảo thủ” trên khắp đất nước. (Một tài liệu mô tả nỗ lực tuyển dụng ghi rõ bằng chữ đậm, màu đỏ: “NHẮM MỤC TIÊU BÁC SĨ KITO.”) Việc tuyển dụng liên tục của bác sĩ và sinh viên trường y được xem là nắm giữ quan điểm Kitô đã lâu là ưu tiên hàng đầu của họ. Các hồ sơ rò rỉ chỉ ra rằng trong thời kỳ từ 2013 đến 2017, hơn 10,000 bức thư đã được gửi đến bác sĩ. 

Mặc dù danh sách thành viên của nhóm không công khai, nhưng vụ rò rỉ đã làm nổi bật hầu hết, nếu không phải là tất cả các thành viên của nó. Một đánh giá nhanh của danh sách thành viên phát hiện một tên đáng chú ý: một ủy viên gần đây của Sở Y tế Texas, người sau khi tham gia vào năm 2019 đã yêu cầu việc làm hội viên với nhóm được giữ bí mật. (MYTOUR không thể liên lạc được với quan chức để có ý kiến trong thời gian xuất bản.)

Danh hiệu 'nhóm thù ghét' của SPLC, mà Học Viện phản đối mạnh mẽ, đã làm ảnh hưởng đến nỗ lực gây quỹ của họ, các hồ sơ tiết lộ. Một loạt các email trong năm 2014 cho thấy nhãn này đã khiến nhóm mất cơ hội được hưởng lợi từ một chương trình của Amazon sẽ phân phối tổng cộng 450 triệu đô la cho các tổ chức từ thiện trên toàn thế giới. Amazon sẽ từ chối đơn đăng ký của Học Viện, tuyên bố rằng nó phụ thuộc vào SPLC để xác định xem các tổ chức từ thiện thuộc vào những hạng mục không đủ điều kiện.

Một tài liệu chiến lược sau đó sẽ đề cập đến một 'kế hoạch thống nhất' giữa Học Viện và các đồng minh của nó để 'tiếp tục làm suy yếu SPLC,' bao gồm một chiến dịch nhằm giảm xếp hạng của nó trên Charity Navigator, một trong những tổ chức đánh giá phi lợi nhuận quan trọng nhất trên web. Một trong số quản trị viên của nhóm lưu ý rằng mặc dù có nhãn SPLC, một tổ chức giám sát từ thiện khác, GuideStar, liệt kê Học Viện là 'đứng đắn.'

Trang GuideStar của Học Viện không còn nói vậy và có vẻ đã bị phá hoại. Bây giờ nó đọc là, 'HỌC VIỆN NHI KHOA MỸ của đống phân đầu,' với một tuyên bố sứ mệnh nói: 'chúng tôi là ác và căm ghét người đồng tính :(((.'

Google Drive chứa các văn bản đã bị ngừng hoạt động ngay sau khi MYTOUR liên hệ với Học Viện Nhi Khoa Mỹ. Học Viện không đáp ứng yêu cầu để có ý kiến.

Cuộc Trò Chuyện

Các thông tin liên lạc bị rò rỉ giữa các thành viên của nhóm và biên bản họp hội đồng trong suốt nhiều năm nói lớn về những thách thức mà nhóm phải đối mặt trong việc theo đuổi chính sách không được lòng: trở về một thời kỳ khi luật lệ và lối sống xã hội xoay sở hài hòa với tín ngưỡng Kitô giáo.

Nhiều quan điểm cực đoan nhất của Học Viện nhắm vào người transgender, đặc biệt là, thanh thiếu niên transgender. Vụ rò rỉ, đã được Google đánh chỉ mục, bao gồm các tác phẩm văn học được chế tác đặc biệt để ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa các bác sĩ nhi khoa, phụ huynh và con cái của họ. Đó bao gồm cả đống tư liệu tiếp thị mà Học Viện muốn phân phối rộng rãi trong số các quan chức trường học công cộng. Điều này bao gồm thúc đẩy các trường học chấp nhận khoa học vô nghĩa, mô tả thanh thiếu niên transgender như là người mang theo một rối loạn bệnh lý, có khả năng tự giác gây ra cho người khác – theo kiểu đại dịch nhảy múa – những suy nghĩ và hành vi tương tự.

Những cuốn sách này đầy ắp trò chơi và câu đố dành cho bố mẹ và con cùng tham gia. Qua quá trình này, đứa trẻ từ từ nắm bắt khái niệm về 'tinh thần thuần khiết,' những bài học được hỗ trợ bởi Kinh Thánh được đơn giản hóa và những câu chuyện Kinh Thánh phổ biến. 

Một tài liệu khác mà nhóm chia sẻ với thành viên của mình chứa một kịch bản cho cuộc hẹn với người trẻ mang thai. Mục đích của nó rõ ràng: Lời khuyên được thiết kế đặc biệt để giảm khả năng người trẻ tiếp xúc với các chuyên gia y tế không tuyệt đối phản đối phá thai. Một kịch bản thực hành khuyến cáo bác sĩ thông báo cho người trẻ rằng họ 'mạnh mẽ khuyến cáo không nên' phá thai, thêm vào đó 'thủ tục không chỉ giết thai nhi bạn đang mang, mà còn đe dọa đến bạn.' (Y học, thuật ngữ 'phôi' và 'trẻ sơ sinh' không thể thay thế cho nhau, từ ngôn ngữ y học, 'phôi' chỉ đến thai nhi, còn 'trẻ sơ sinh' chỉ đến em bé mới sinh dưới một tuổi.)

Bác sĩ được khuyến khích đề xuất người trẻ ghé thăm một trang web mà, giống như những trang khác được chia sẻ với bệnh nhân, không rõ ràng có tính tôn giáo nhưng chỉ định người truy cập đến 'Trung tâm thai kỳ khẩn cấp' do Công giáo quản lý, nơi từ chối tuyệt đối phá thai. Cùng trang web đó được quảng cáo rộng rãi bởi các nhóm chống phá thai như Quyền sống Cuối cùng Quốc gia, nhóm đã đề xuất rằng năm ngoái phải là bất hợp pháp khi chấm dứt thai nghén của một nạn nhân gạ tình 10 tuổi.

Những Chuyên Gia

Nỗ lực cấm mifepristone, mà Tòa án Tối cao đã tạm dừng tháng trước đợi xem xét thêm, đối mặt với những thách thức pháp lý đáng kể nhưng cuối cùng có thể hưởng lợi từ sự chệch lệch đáng kể của tòa án phúc thẩm theo hướng bảo thủ. Hầu hết quyền lực pháp lý trong cuộc chiến này được cung cấp bởi một nhóm lâu năm và có nguồn lực tốt hơn, Đồng minh Bảo vệ Tự do, có liên kết với một số người nổi tiếng chính trị nhất của đất nước—cựu phó Tổng thống Mike Pence và Bộ tư pháp Tòa án Tối cao Amy Coney Barrett trong số họ.

Một hợp đồng trong các tài liệu rò rỉ được lập vào tháng 4 năm 2021 cho thấy ADF đồng ý đại diện pháp lý cho trường Đại học miễn phí. Nó quy định rằng khả năng của ADF để chi trả các chi phí phát sinh trong các vụ kiện sẽ bị hạn chế theo hướng dẫn đạo đức; tuy nhiên, nó vẫn có thể miễn giảm bất kỳ chi phí nào còn lại chỉ bằng cách xác định Đại học là 'nghèo đói'.

Ngược lại với khoảng 700 thành viên của Đại học, Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ (AAP)—tổ chức mà Đại học tách khỏi 20 năm trước—có khoảng 67,000 thành viên. Sự chia rẽ giữa hai nhóm là kết quả trực tiếp của một tuyên bố được AAP phát hành vào năm 2002. Nghiên cứu hiện đại, AAP nói, đã mạnh mẽ chứng minh rằng hướng tình dục của bố mẹ không ảnh hưởng đáng kể đến sức khỏe của trẻ em, miễn là chúng được nuôi dưỡng trong gia đình chăm sóc, hỗ trợ.

Đại học sẽ nổi tiếng ngay từ đầu khi công kích các quan điểm của AAP. Năm 2005, một phóng viên Boston Globe chú ý đến việc trở nên phổ biến việc trích dẫn Đại học Nhi khoa Hoa Kỳ 'như một điểm trái ngược' với mọi điều mà AAP nói. Tổ chức này có một cái tên nghe có vẻ 'trang trọng,' anh viết, đối với việc được điều hành bởi một 'nhân viên duy nhất.' 

Tài liệu nội bộ cho thấy các giám đốc của nhóm nhanh chóng gặp khó khăn khi hoạt động ở rìa của khoa học được chấp nhận. Một số người tuyên bố bị áp đặt. Hầu hết nghiên cứu của College đã được “viết bởi một người”, theo biên bản cuộc họp năm 2006, được đưa vào trong vụ rò rỉ. College đang gặp khó khăn để tạo ra một làn sóng. Trong tương lai, một giám đốc đề xuất, các bài báo bị từ chối bởi các tạp chí y học nên được “xuất bản trên web”. Quyết định làm như vậy được đồng thuận (mặc dù ban quản trị quyết định từ chối thuật ngữ “không được xuất bản” đẹp hơn “bị từ chối”).

Một giám đốc thứ hai đưa ra một đề xuất để tạo ra một “phần khoa học” riêng trên trang web của nhóm, chỉ để liên kết đến các bài báo được xuất bản trên các tạp chí y học. Đề xuất bị từ chối sau khi hội đồng nhận ra rằng họ “không có đủ bài báo” để làm cho trang “trông chuyên nghiệp”.

College gặp khó khăn trong việc xác định nguyên nhân gốc của sự phát triển kém. “Để có đủ ảnh hưởng,” một giám đốc nói, “sẽ cần số lượng đáng kể, có lẽ là 10,000.” (Nỗ lực tuyển thành viên của College chỉ mang lại dưới 7 phần trăm so với mục tiêu này trong 17 năm tiếp theo.) Một người khác nói rằng bộ phận tiếp thị khuyến cáo “College cần phải tranh luận với AAP và lên Larry King Live.” Một thành viên khác của hội đồng, theo ghi chú, cảm thấy tổ chức quá bận rộn cố gắng “điều chỉnh trạng thái” bằng cách bỏ qua việc nhận thức rằng “chúng tôi là người bảo thủ và có đạo đức.”