Sau khi bị vu khống là kẻ ấu dâm, một người Canada đã kiện thành công Google.

Buzz

Ngày cập nhật gần nhất: 15/4/2026

Đọc tóm tắt

- Một người ẩn danh giành chiến thắng trong vụ kiện đòi Google bồi thường nửa triệu USD.
- Google hiển thị liên kết chứa thông tin sai lệch, làm hại danh dự của người đó.
- Google từ chối gỡ bỏ liên kết, vi phạm luật pháp Canada.
- Thẩm phán Azimuddin Hussain chỉ đạo Google bồi thường và xóa liên kết phỉ báng.
- Google lập luận dựa trên Mục 230 của đạo luật Communication Decency Act.
- Thẩm phán không chấp nhận lập luận của Google, yêu cầu bồi thường 500.000 USD.
- Người đơn cảm thấy vô lực trong cuộc chiến vô hình trên không gian công cộng trực tuyến.

Một người đã ẩn danh vừa giành chiến thắng trong một vụ kiện trước tòa án tối cao của Quebec, Canada, đòi Google bồi thường nửa triệu USD. Lý do là Google đã hiển thị một liên kết chứa thông tin sai lệch, làm hại đến danh dự của người đó.

Google bị xử thua vì từ chối gỡ bỏ đường link chứa thông tin sai lệch, vi phạm luật pháp Canada. Thẩm phán Azimuddin Hussain viết trong phán quyết của mình vào ngày 28/3:

Google đã lờ đi nhiều lần yêu cầu của nguyên đơn, cho rằng họ không thể làm gì hoặc chỉ có thể loại bỏ liên kết trên trang web hiển thị tại Canada mà không thể loại bỏ từ trang web ở Mỹ. Tuy nhiên, sau một phán quyết của tòa án tối cao Canada trong một vụ kiện không liên quan vào năm 2011, liên kết chứa thông tin sai này lại hiển thị trên trang web của Google tại Canada.

Người đơn hiện đã vượt quá tuổi 70 và đã được giữ tên kín trong suốt quá trình tố tụng. Google, sau khi bị xử thua, phải bồi thường thiệt hại tinh thần cho người đơn và tuân thủ việc không tiết lộ thông tin cá nhân của họ trong vòng 45 ngày. Cuối cùng, Google cũng phải xóa tất cả các liên kết dẫn tới bài đăng phỉ báng trong kết quả tìm kiếm trực tuyến có thể xem được ở Quebec.

Đọc thêm:

Sau khi bị kiện, Google đã đưa ra lập luận dựa trên Mục 230 của đạo luật Communication Decency Act. Mặc dù mục này đã gây ra nhiều tranh cãi, nhưng Google vẫn sử dụng nó để giải thích lý do tại sao họ không chịu trách nhiệm về nội dung được đăng tải bởi bên thứ ba trên nền tảng của mình.

Luật sư đại diện cho Google đã trích dẫn hiệp định thương mại tự do giữa Canada, Mỹ và Mexico, để bào chữa cho việc không tuân thủ luật của Quebec. Họ lập luận rằng yêu cầu xóa nội dung phạm pháp khi nạn nhân biết về nó không hợp lý và xung đột với quy định của Mục 230 như đã nói ở trên.

Đọc thêm tại đây:

Tuy nhiên, thẩm phán Hussein không chấp nhận lập luận của Google mà cũng không áp đặt mức phạt nặng nề lên công ty tìm kiếm này. Ông cho rằng Google có cơ sở pháp lý khi từ chối gỡ bỏ đường link giả mạo của nguyên đơn. Đây là một vụ án đầy tính logic nhưng thiếu đi sự nhân từ. Thay vào đó, thẩm phán Hussein chỉ yêu cầu Google bồi thường 500.000 USD, sau khi nguyên đơn đã thành công trong việc chứng minh rằng việc Google giữ lại đường link giả mạo đã khiến họ mất mất cả khách hàng và mối quan hệ gia đình chỉ vì bị kết án là kẻ ấu dâm mà không có bằng chứng.

Thẩm phán miêu tả cuộc hành trình đòi lại công bằng của một người đàn ông 70 tuổi như là “một cơn ác mộng giữa ban ngày.' Do Google liên tục từ chối gỡ bỏ đường link chứa thông tin phỉ báng, ông luôn cảm thấy “vô lực trong một thế giới trực tuyến hiện đại, phải trải qua những cuộc chiến vô hình chỉ để xóa những bài đăng sai lệch về mình khỏi không gian công cộng mà mọi người có thể đọc thấy.”

Theo ArsTechnica

Các câu hỏi thường gặp

Google đã bị kiện vì lý do gì tại Quebec?

Google bị kiện vì không gỡ bỏ một liên kết chứa thông tin sai lệch về nguyên đơn, làm tổn hại đến danh dự và uy tín của người này. Tòa án tối cao của Quebec đã xử Google phải bồi thường nửa triệu USD vì không tuân thủ yêu cầu gỡ bỏ từ phía nguyên đơn.

Tòa án đã ra phán quyết như thế nào về vụ kiện Google?

Tòa án tối cao của Quebec đã kết luận Google phải bồi thường 500.000 USD và xóa các liên kết phỉ báng từ kết quả tìm kiếm của Google tại Quebec, do công ty không thực hiện yêu cầu gỡ bỏ dù đã bị kiện nhiều lần.

Google đã biện minh ra sao khi bị kiện về việc không xóa liên kết?

Google biện minh bằng cách trích dẫn Mục 230 của đạo luật Communication Decency Act, cho rằng họ không chịu trách nhiệm đối với nội dung do bên thứ ba đăng tải. Tuy nhiên, lập luận này không được tòa án chấp nhận.

Vì sao thẩm phán Hussein không áp dụng mức phạt nặng đối với Google?

Thẩm phán Hussein cho rằng Google có cơ sở pháp lý để từ chối gỡ bỏ đường link giả mạo, mặc dù việc giữ lại thông tin sai lệch đã gây tổn thất nghiêm trọng cho nguyên đơn. Vì vậy, ông chỉ yêu cầu Google bồi thường mà không áp dụng phạt nặng.

Nội dung từ Mytour nhằm chăm sóc khách hàng và khuyến khích du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không áp dụng cho mục đích khác.

Nếu bài viết sai sót hoặc không phù hợp, vui lòng liên hệ qua Zalo: 0978812412 hoặc Email: [email protected]