Sau sự cố tại Cuộc họp Ủy ban Iowa, New Hampshire Tuyên Bố Sẵn Sàng

Các quản trị viên bầu cử tại New Hampshire cho biết họ tin tưởng rằng cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ của bang này sẽ không lặp lại những sự cố như ở cuộc họp Ủy ban Iowa tuần trước, với những vấn đề kỹ thuật và trễ báo cáo. Cho đến sáng thứ Năm, kết quả vẫn chưa được báo cáo hoàn toàn, và cuộc đua quá gần để tuyên bố người chiến thắng. “Chúng tôi hoàn toàn tin rằng kết quả được báo cáo vào cuối đêm sẽ chính xác, và các ứng cử viên sẽ biết ai là người thắng cuộc trong cuộc bầu cử sơ bộ,” phó thư ký quốc gia New Hampshire David Scanlan nói.

Tất nhiên, có những khác biệt quan trọng giữa hai bang này. Trong khi Iowa tổ chức cuộc họp Ủy ban—nghĩa là mọi người tụ tập trực tiếp tại các phòng tập thể dục trường học và các hội trường hội cựu chiến binh trong nhiều giờ, công bố lòng trung thành của họ và điền vào các biểu mẫu phức tạp ghi lại ba vòng bầu cử—cuộc bầu cử sơ bộ của New Hampshire nhiều giống như một cuộc bầu cử trực tiếp, không phải do các đảng tổ chức mà do chính phủ bang quản lý. Quan trọng hơn, New Hampshire không giới thiệu một ứng dụng di động chưa được kiểm tra vào quá trình này, như Đảng Dân chủ Iowa đã làm trong năm nay để báo cáo kết quả. Các quản trị viên bầu cử của New Hampshire tự hào về việc duy trì phong cách cổ điển, tiếp tục sử dụng phiếu bầu giấy kiểu cũ và máy quét quang học có độ tuổi đời hàng chục năm mà, theo Scanlan, đã bị tắt modem và cổng ngoại vi của chúng. Như Thư ký quốc gia Bill Gardner—một đảng viên Cộng hòa, người đáng kinh ngạc, đã nắm giữ vị trí của mình từ năm 1976—thích khoe, “Bạn không thể hack một cây bút.”

Nhưng bạn không cần một kỹ thuật tấn công để gieo rối. Câu chuyện ở Iowa không chỉ là về công nghệ thất bại. Nó liên quan đến tin đồn trực tuyến và cách nó lan truyền trên mạng xã hội dựa trên những không đều thực sự và tưởng tượng. Những tuyên bố sai lệch về cử tri Iowa đã lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội ngay trước cả khi ứng dụng gây rối, và những sự cố báo cáo đã truyền cảm hứng cho những tweet từ cả phía trái và phải về việc bầu cử “bị gian lận.”

Đảng Dân chủ New Hampshire đang cảnh báo, theo người phát ngôn Holly Shulman. Đảng bang đã thực hiện một số bước để đối mặt với thông tin sai lệch, bao gồm việc gần đây công bố một tài liệu mang tựa đề “Cách Nhận Biết Thông Tin Sai Lệch Trực Tuyến—Và Cách Xử Lý.” Hướng dẫn này, chủ yếu dành cho hơn một nghìn đại biểu đảng địa phương trên khắp bang, cùng với các quan chức và nhà hoạt động được đọc hướng dẫn về cách xử lý khi họ gặp phải tài khoản giả mạo—báo cáo nó cho nền tảng liên quan và gửi email cho giám đốc số hóa của đảng bang—và lời khuyên về cách phát hiện meme giả mạo và hoạt động của bot.

Ngoài ra, Shulman nói với tôi rằng nhiều chi nhánh Đảng Dân chủ địa phương có “một người được chỉ định đang theo dõi chính trị địa phương trực tuyến, bao gồm cả việc tìm kiếm thông tin sai lệch và thông tin sai lệch.” Cô chỉ ra rằng New Hampshire là một bang nhỏ có số lượng quan chức được bầu cử không bình thường: Nghị viện của nó có 424 thành viên cho dân số khoảng 1,4 triệu người. Ngược lại, California có 120 thành viên đại diện cho dân số 40 triệu người. Có lẽ do đó, tin tức chính trị—kể cả các tin đồn—nhanh chóng thu hút sự chú ý của lãnh đạo đảng.

Đảng Dân chủ New Hampshire đã vượt qua ít nhất một bài kiểm tra thông tin sai lệch. Nó bắt đầu tuần trước, với một tài khoản Twitter mới cho ứng cử viên thống đốc. Phông chữ đẹp. Màu sắc đỏ, trắng và xanh nhạt. Đường viền của Bang Granite. Nhưng tại sao ai đang chạy để trở thành thống đốc New Hampshire lại chọn khẩu hiệu “Vì Chính Mình”?

Thì vì đó là một tài khoản giả mạo. Nếu bạn nghĩ rằng @Feltes2020 là tên tài khoản của Dan Feltes, lãnh đạo đa số của Thượng nghị viện bang New Hampshire và ứng cử viên thống đốc của Đảng Dân chủ, bạn đã lầm. Trên thực tế, nó đã được tạo ra bởi Đảng Cộng hòa bang, như The Wall Street Journal đầu tiên đưa tin. Nếu bạn nhấp vào liên kết đến Feltes2020.com, bạn sẽ lạc vào một trang tấn công chống Feltes. (Những ứng cử viên ơi, nghiêm túc, hãy kiểm soát việc mua tên miền!)

Đảng Dân chủ bang đã sẵn sàng. Chỉ trong vài phút sau khi tài khoản được kích hoạt, Shulman nói rằng đảng nhận được email báo cáo từ người ủng hộ trên khắp bang. Họ đã báo cáo cho Twitter, và ngay lập tức tài khoản đã bị đình chỉ.

Nhưng đó chỉ là một trường hợp dễ dàng và tương đối thô sơ của thông tin sai lệch. Iowa đã cho thấy rằng các nền tảng không muốn kiểm soát các bài đăng của người Mỹ lan truyền tin đồn hoặc nghi ngờ nhưng không đạt đến mức giả mạo rõ ràng. Khi tin tức về sự cố ở Iowa xuất hiện vào tối thứ Ba, đảng Cộng hòa đã nhanh chóng kích hoạt chiến dịch trực tuyến, từ quản lý chiến dịch của Trump Brad Parscale đến con trai Eric và Donald Jr. của Trump tuyên bố rằng cuộc họp Ủy ban đã bị “gian lận.” Facebook và Twitter đã từ chối gỡ bỏ những bài đăng này, vì chúng không nằm trong hẹp hòi loại nói dối về khi nào, ở đâu, hoặc cách bỏ phiếu mà các nền tảng đã hứa sẽ loại bỏ. Điều đó có nghĩa là sẽ tùy thuộc vào các quan chức đảng và người ủng hộ của họ để dẫn đầu cuộc tấn công.

Shulman nói rằng thiếu thông tin, chứ không phải thông tin sai lệch, đặt ra mối đe dọa lớn hơn trong tuần tới. “Nỗi sợ khủng khiếp nhất là có ai đó nói điều gì đó, và ngay cả khi họ không muốn nó là không đúng hoặc đưa ra sự hiểu lầm, điều đó có thể tạo ra sự nhầm lẫn,” Shulman nói. “Và tôi nghĩ bất cứ điều gì tạo ra sự nhầm lẫn có thể cản trở người ta khỏi việc đến bỏ phiếu.”

Có nhiều cơ hội cho những lỗi vô ý trong sự kiện quan trọng như một cuộc bầu cử sơ bộ. Các phóng viên và những người quan sát từ bên ngoại có thể không luôn hiểu rõ về chi tiết của quy trình, như cách các đại biểu được trao giải. “Bởi vì có nhiều người mới đến bang lần đầu và đang theo dõi cuộc đua của chúng tôi, tôi nghĩ có thể thiếu bối cảnh đối với một số điều có thể dẫn đến thông tin sai lệch,” Shulman nói. Thêm vào đó là việc tweet trực tiếp và dễ dàng lan truyền thông tin, điều này có thể là một công thức cho sự nhầm lẫn lan rộng. Chìa khóa, cô nói, là phản ứng nhanh chóng, trước khi ai đó nhận thông tin không chính xác và sử dụng nó—đặc biệt là một chiến dịch có thể muốn tận dụng một báo cáo không chính xác chỉ ra họ đang dẫn đầu. “Nếu một chiến dịch có thể nắm bắt thông tin đó và cố gắng quảng bá mảnh thông tin sai lệch đó,” cô nói, “đến khi phiếu bầu được chứng nhận, nó có thể tạo ra một số lo ngại.”

Một ưu tiên khác của đảng là đẩy thông tin chính xác về việc bỏ phiếu. “Chúng tôi đã thấy trong vài tuần qua có người nói rằng người Cộng hòa có thể bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ của chúng tôi—họ không thể,” Shulman nói. “Và chúng tôi đã đáp ứng.” Họ cũng đã tích cực xuất bản một hướng dẫn cử tri trực tuyến với các liên kết nhanh chóng đến đăng ký cử tri, địa điểm bỏ phiếu và bỏ phiếu qua đường bưu điện.

Dĩ nhiên, có những trường hợp mà tất cả các hướng dẫn và dữ liệu trên thế giới đều không ngăn chặn được. Ở Iowa vào thứ Ba, thư ký bang (một người Cộng hòa) nhanh chóng bác bỏ một “báo cáo” từ tổ chức hoạt động cánh hữu Judicial Watch, tuyên bố rằng tỷ lệ đăng ký cử tri ở tám quận cao hơn số người trưởng thành sống ở đó. Điều này không ngăn chặn việc nó được tăng cường trên Twitter và Facebook và được sử dụng để đề xuất việc thắt chặt luật chứng minh danh tính của cử tri.

New Hampshire không xa lạ với những lý thuyết âm mưu về bầu cử. Một số tháng sau cuộc bầu cử 2016, chính Donald Trump cũng nắm bám vào tin đồn đã bị chê bai rằng “hàng nghìn” cử tri đã được đưa từ Massachusetts sang bỏ phiếu bất hợp pháp, làm mất bốn phiếu cử tri của New Hampshire cho ông. Trong khi đó, những cáo buộc mơ hồ về gian lận làm nền cho luật chứng minh danh tính cử tri khắc nghiệt của bang, được thông qua năm 2018, đã bị chỉ trích vì nhắm đến sinh viên đại học (hướng nghiêng về phe tả tự do) từ các bang khác.

Sau cuộc bầu cử 2016, hầu hết cuộc trò chuyện về gian lận và thao túng trực tuyến tập trung vào các đối tượng nước ngoài. Nhưng nhiều chuyên gia tin rằng thông tin sai lệch nội địa hiện đang là mối quan tâm cấp bách hơn. Và nó mang lại những vấn đề đặc biệt. “Việc khuếch đại hoạt động nội địa là điều rất khó, nếu không nói là không thể, để chính phủ liên bang có thể đáp ứng, với tất cả các bảo vệ chính thức của Hiến pháp nằm xung quanh nó,” Matt Masterson, một cố vấn an ninh mạng cấp cao tại Bộ An ninh Nội địa, nói tại một hội nghị năm ngoái.

Các nền tảng, trong khi đó, có thể không tuân thủ Hiến pháp, nhưng họ đã chứng minh rất ngần ngại trong việc thực hiện biện pháp đối với các tài khoản nội địa, kể cả khi đó làm tăng nghi ngờ về độ chệch lệch chính trị. Điều đó có nghĩa là nhiệm vụ chống thông tin sai lệch và thông tin sai lệch sẽ chủ yếu thuộc về những người trong hệ thống chính trị.

Hiện vẫn còn quá sớm để biết được thông điệp đánh lừa xoay quanh cuộc họp Ủy ban Iowa đã có tác động như thế nào, hoặc sẽ có tác động như thế nào. Nhưng sự kiện này làm rõ rằng bất kỳ không đều lệ cử tri nào cũng là nguồn dầu cho ngọn lửa của tin đồn giả mạo và thông tin sai lệch. Dù có điều gì xảy ra ở New Hampshire trong tuần tới, chúng ta có lẽ chưa thấy hết những bất ổn.

Nhiều Bài Viết Tuyệt Vời Khác

• Chào mừng đến thời đại của pin lithium-silicon siêu nạp
• Mark Warner đối mặt với Big Tech và gián điệp Nga
• Chris Evans đến Washington
• Tương lai phân mảnh của quyền riêng tư trình duyệt
• Làm thế nào để mua đồ đã qua sử dụng trên eBay—cách thông minh, an toàn
• 👁 Lịch sử bí mật của công nghệ nhận diện khuôn mặt. Ngoài ra, tin tức mới nhất về trí tuệ nhân tạo
• 🏃🏽‍♀️ Bạn muốn có những công cụ tốt nhất để trở nên khỏe mạnh? Kiểm tra những lựa chọn của đội ngũ Gear của chúng tôi về máy đo sức khỏe tốt nhất, đồ chạy bộ (bao gồm giày và tất chạy bộ), và tai nghe tốt nhất