Buzz
Mùa hè năm nay, một trong những vụ kiện nổi bật nhất trong làng giải trí toàn cầu chắc chắn là cuộc chiến pháp lý giữa hai trong số những tên tuổi lớn nhất: Scarlett Johansson và Disney. Nữ diễn viên người Mỹ đã khởi kiện tập đoàn giải trí lớn nhất thế giới vào tuần trước, với lý do là quyết định phát hành bộ phim mà cô đảm nhận vai chính, Black Widow, đồng thời cả ngoài rạp lẫn trên dịch vụ Disney+, dẫn đến việc giảm cát xê mà cô nhận được từ số vé bán ra ngoài rạp.Hậu quả của việc ra mắt bộ phim bom tấn này thực sự là một vấn đề phức tạp, làm rõ sự thay đổi trong cách thức trải nghiệm các tác phẩm điện ảnh qua các dịch vụ stream, cũng như ảnh hưởng đến người làm phim.
Khi các dịch vụ stream trở nên phổ biến, con số doanh thu phòng vé không còn là một chỉ số quan trọng nữa. Diễn viên và nhà làm phim, khi làm việc với các dịch vụ như Netflix, thường được trả một khoản thù lao cố định, theo nguồn tin từ một luật sư trong ngành giải trí. Theo luật sư này, thông thường Netflix sẽ trả khoản thù lao đã thỏa thuận trong vòng 8 quý, tức là 2 năm sau khi tác phẩm chính thức ra mắt, trong khi Apple chỉ trả thù lao cho diễn viên trong vòng hơn 12 tháng.
Đối với Johansson, thỏa thuận về cát xê đã thay đổi nhanh chóng. Thỏa thuận liên quan đến bộ phim Black Widow đã được hoàn tất vào năm 2017, trước khi Disney+ được công bố. Lúc đó, nhóm luật sư của Johansson chẳng nghĩ rằng họ cần phải đàm phán về việc phim này sẽ được phát hành trực tuyến. Hợp đồng của Scarlett Johansson khi đóng Black Widow đã ghi rõ rằng bộ phim sẽ được “công chiếu ngoài rạp”, nhưng ý nghĩa thực sự của điều này lại là phim sẽ chỉ được chiếu tại rạp mà không được đưa lên bất kỳ nền tảng nào khác, một cách hiểu phổ biến trong ngành giải trí.
Các diễn viên ngày nay đều hiểu rõ rằng họ cần phải đàm phán cả phần thù lao khi phim được phát hành trên các nền tảng stream trực tuyến. Nhưng việc đo đếm thành công của một phim trên Netflix, Apple TV+ hoặc Disney+ lại khó khăn hơn nhiều so với việc xem doanh thu phòng vé. Các dịch vụ chiếu phim trực tuyến giữ bí mật số liệu lượt xem và doanh thu từ một bộ phim cụ thể. Các dữ liệu công khai thường không đầy đủ để xác định thành công của một tác phẩm.
Các luật sư trong ngành giải trí mong muốn sự minh bạch từ mọi dịch vụ stream phim trực tuyến, không chỉ riêng Disney. Thiếu thông tin này, việc đàm phán hiệu quả với thị trường đang thay đổi với tốc độ nhanh trở nên rất khó khăn. Mỗi dịch vụ stream phim đều có thước đo riêng biệt và mập mờ. Trái với doanh thu phòng vé có thể mô tả chi tiết mức độ thành công của một bộ phim dựa trên lượng vé bán ra so với kinh phí sản xuất, thì với streaming, không ai biết thước đo thành công là gì: Lượng người xem mới? Lượng người đăng ký tài khoản mới? Lượng người xem đi xem lại một bộ phim?
Hiện nay, quá trình đàm phán hợp đồng làm phim không còn giống như trước đối với mọi diễn viên. Các dịch vụ stream thường sẵn lòng trả thêm nhiều tiền hơn cho một tài năng nếu tin rằng sản phẩm của họ có thể thu hút thêm lượt đăng ký. Điều này khiến không ít người chấp nhận tham gia vào các dự án chỉ phát hành trên nền tảng stream, như cách Netflix và Apple TV+ đang thực hiện.
Dù kết cục của vụ kiện này ra sao, điều rõ ràng là Disney đang phản ứng mạnh mẽ trước vụ kiện của Johansson. Các dịch vụ xem phim trực tuyến đang giữ một tư duy rất kín đáo về cách quản lý quy trình sản xuất, bao gồm cả quy trình phát hành phim, và cho thấy sự thèm khát của Disney với việc tạo ra sức ảnh hưởng trong thị trường giải trí trực tuyến, thứ đang tác động mạnh tới ngành công nghiệp giải trí toàn cầu.
Khi không ai biết được thành công tài chính được đo đếm như thế nào, không thể xác định ai là diễn viên thành công, ai là thất bại. Sự không minh bạch của các dịch vụ stream đang gây khó khăn cho các tài năng diễn xuất trong việc đàm phán hợp đồng, và điều này có thể ảnh hưởng đến chất lượng của các bộ phim được sản xuất.
Theo The Verge
