Buzz
Theo tôi nghĩ, người muốn đặt cái luật về thị trường ứng dụng như một luật của Mỹ chính là Tim Sweeney, ông sáng lập và là CEO của Epic Games. Nếu luật này được thông qua trước tháng 1 tới, nó sẽ bắt Apple và Google phải cho phép các nhà phát triển ứng dụng phân phối phần mềm mà họ tạo ra ngoài hai cửa hàng ứng dụng App Store và Play Store, đồng thời cho phép ứng dụng sử dụng giải pháp thanh toán từ bên ngoài để không phải trả phí chia sẻ doanh thu. Sweeney cũng cho rằng, App Store hiện nay đang 'nghẹt thở' cho nền kinh tế số.Từ khi Epic Games kiện Apple vì độc quyền thị trường ứng dụng vào tháng 8/2020, ông đã liên tục lên tiếng trên Twitter về vấn đề này. Gần đây, ông đã có một cuộc phỏng vấn với The Verge, trong đó ông mô tả quyền lực của Apple là thứ 'mọi chính trị gia đều phải sợ,' và ông còn nói thêm rằng 'rất nguy hiểm khi để cho tập đoàn mạnh nhất hành tinh quyết định ai được phát ngôn,' đề cập đến việc đe dọa loại bỏ Twitter khỏi App Store của Apple, sau khi Elon Musk mua lại mạng xã hội này và để cho tin giả mạo lan tràn trên nền tảng.Dĩ nhiên, cuộc trò chuyện giữa Tim Sweeney và Alex Heath không chỉ nói về các hệ sinh thái di động và các khu vực ứng dụng, mà còn đề cập đến những chi tiết hữu ích xoay quanh việc một nhà phát triển game di động phải phụ thuộc vào các nền tảng như App Store và Play Store. Tôi xin tự giới thiệu những điểm đáng chú ý nhất trong cuộc phỏng vấn này.
Về khả năng của đạo luật thị trường ứng dụng mở trở thành hiện thực qua quyết định của Quốc hội Mỹ, Sweeney cho rằng: “Tôi nghĩ chúng ta chỉ sẽ biết khi Quốc hội bỏ phiếu hoặc không bỏ phiếu về dự thảo luật. Apple chắc chắn đã mobilize nguồn lực lớn để giải quyết vấn đề, thông qua các nhà lập pháp liên tục đưa ra những tuyên bố sai lệch về hậu quả và những điều cần đánh đổi trên nền tảng số để lạc hướng dư luận.”
Nói về sự kỳ lạ khi iOS luôn được Apple bảo vệ và biến nó thành một nền tảng đóng, trong khi macOS lại là một nền tảng mở:'Chính xác như vậy. Tất cả đều biết, mọi người ở Apple đều biết, và tất cả lập trình viên ở đó cũng rõ ràng rằng nhân kernel của hệ điều hành là yếu tố quyết định tính bảo mật của nền tảng. Nó ngăn chặn ứng dụng thu thập dữ liệu và các dịch vụ không được phép. Đó là lý do tại sao macOS và iOS đều là hai hệ điều hành cực kỳ an toàn.Nhưng khi thêm App Store vào, nó không mang lại lợi ích gì về mặt bảo mật. Trong vụ kiện giữa Epic và Apple, chúng ta biết những người đánh giá ứng dụng chỉ dành trung bình 6 phút xem mỗi ứng dụng, và họ không phải là kỹ sư hoặc chuyên gia bảo mật. Vậy nên, rõ ràng quy trình kiểm duyệt ứng dụng và cửa hàng App Store hoạt động theo kiểu độc quyền, hoàn toàn không đưa ra lợi ích bảo mật cho người dùng.'
Logic của Apple thực sự thu hút lòng người dùng iOS. Họ đã chi hàng tỷ USD để xây dựng hệ thống và có quyền nhận lợi nhuận từ việc phân phối ứng dụng trên App Store, một cách để họ thu hồi đầu tư vào nền tảng. Theo Sweeney:
Gần đây, Sweney chia sẻ trên Twitter rằng “kiểm soát thị trường kinh tế số và diễn đàn trực tuyến là vi phạm quyền của mọi công dân Mỹ.” Ông giải thích rõ hơn về đoạn tweet ngắn:'Họ vi phạm hai quyền. Hãy nhìn vào Thời Khai Sáng, nơi hai nền tảng cơ bản của một nền dân chủ được xác lập. Thế kỷ XVI là thời kỳ mà các triết gia châu Âu và Mỹ đặt bút viết ra những nền tảng cơ bản của quyền con người. Một trong những quyền quan trọng đó là quyền chia sẻ ý kiến và nghe ý kiến của mọi người. Nếu một công ty có quyền quyết định liệu con người có được chia sẻ ý kiến với nhau hay không, họ chắc chắn sẽ không sử dụng quyền lực đó với mục đích nhân từ.
Bất cứ khi nào chúng ta để một tập đoàn giữ quyền lực đó, chắc chắn họ sẽ nhanh chóng biến nó thành giải pháp để tối đa hóa lợi nhuận.Trong quy mô doanh nghiệp, Apple hoàn toàn có đủ sức mạnh chính trị để định đạo nhà lập pháp hoặc hành pháp nào được thảo luận thông qua kênh phân phối ứng dụng của họ. Ở quy mô kinh doanh, họ cũng kiểm soát việc thông tin quảng bá nào xuất hiện trên kênh. Điều này đã xảy ra khi lập trình viên không được phép thông báo cho người dùng rằng họ có thể tiết kiệm chi phí bằng cách sử dụng giải pháp thanh toán trực tuyến qua trang web của họ thay vì qua App Store.Nói đến việc ý kiến của ai và thông tin đó ra sao, Apple đã chặn những tuyên bố chính xác mà các lập trình viên cố gắng cung cấp cho khách hàng. Điều này rõ ràng là quyền của người tiêu dùng. Tòa án bang đã xác định đó là hành vi sai lệch, và tòa án thượng tố đang xem xét vấn đề này.
Liệu người dùng có khả năng bày tỏ quyền của mình với số tiền họ chi trả cho sản phẩm và dịch vụ?
'Người tiêu dùng không có quyền lực đó, vì thực tế thị trường hiện đang tồn tại dưới dạng nhị quyền bán. 100% smartphone bán ra thị trường ngoại trừ Trung Quốc đều chỉ được kiểm soát bởi hai tập đoàn: Google, dựa trên điều khoản sử dụng Android, và Apple, dựa trên điều khoản sử dụng iOS. Cả hai tập đoàn này chiếm 100% thị trường smartphone và vận hành mô hình tương tự. Mặc dù có một số điều khoản khác biệt, nhưng nói chung, họ đều thực hiện những hành vi bị tòa án xác định là vi phạm luật chống độc quyền như nhau.
Nếu bạn chuyển từ iOS sang Android, bạn vẫn phải đối mặt với một hệ sinh thái khép kín tương tự như của Apple. Dần dần, hai đế chế này trở nên gần nhau hơn bao giờ hết. Có những đồn đoán rằng họ có thể đã gặp nhau để đưa ra các biện pháp ngăn chặn cạnh tranh và củng cố quyền lực của hệ thống nhị quyền. Nhưng có hay không, những gì họ đang thực hiện cần phải bị ngăn chặn từ phía các nhà lập pháp.'
Cần phải nói đến, Tim Sweeney quyết tâm đưa vụ kiện lên tận tòa án tối cao của Hoa Kỳ:
“Nếu Epic quyết định đưa vụ kiện này lên tận tòa án tối cao, làm mọi điều cần thiết để đạt được chiến thắng pháp lý, tôi tin rằng Apple cũng sẽ không ngần ngại làm điều đó. Chúng tôi đã chuẩn bị tinh thần cho viễn cảnh này. Mọi quyết định của tòa thượng tố sẽ được kháng cáo, và cuối cùng, mọi thứ sẽ diễn ra trên tòa án tối cao.”
Cuối cùng, Sweeney đưa ra lý do ông phải “đối mặt trực tiếp” để giành chiến thắng trước Apple và Google trong cuộc chiến pháp lý, thay vì đợi đến khi có một nền tảng mới xuất hiện, đủ mạnh mẽ để phá vỡ sự thống trị hai tập đoàn. Ông khẳng định rằng cuộc chiến pháp lý này là thành tựu mà ông tự hào nhất trong 31 năm hoạt động trong ngành game, vì ông đang chiến đấu cho những nguyên tắc của một nền tảng mở có lợi cho toàn bộ ngành. Ông nhấn mạnh rằng mặc dù rất khó khăn và đòi hỏi nhiều công sức, nhưng đó là điều cần thiết:
'Tôi cho rằng nếu bạn muốn xây dựng một nền tảng di động cạnh tranh, bạn không thể nghĩ tới việc cạnh tranh với những chiếc smartphone xuất hiện từ thời kỳ 2006 khi chúng chỉ mới bắt đầu xuất hiện. Bạn sẽ phải đối mặt với sự cạnh tranh của những chiếc điện thoại thông minh năm 2022 và những năm tiếp theo. Bạn cần phải có khoảng 20 tỷ USD để phát triển phần cứng và nền tảng phần mềm mới, và mất khoảng 10 năm để thực hiện điều đó. Trong khoảng thời gian đó, và cho đến khi bạn hoàn thành công việc phát triển, thế giới có thể đã chuyển đổi sang một hệ sinh thái mới như AR hoặc các nền tảng khác. Điều này có nghĩa là tất cả số tiền và thời gian bạn đầu tư có thể chỉ là như việc vứt vào thùng rác.'
Ngay cả khi bạn phát triển xong, đến năm 2032, 100% người dùng ngoại trừ Trung Quốc vẫn sẽ sử dụng sản phẩm của Apple hoặc Google. Có thể họ sẽ phụ thuộc hơn vào hai hệ sinh thái này, vì trong 10 năm, hàng tỷ người đã chi tiêu số tiền lớn để mua ứng dụng, thiết bị và dịch vụ trên hai hệ sinh thái này, giúp củng cố vị thế của Apple và Google hơn. Nếu không có khoản đầu tư lớn 100 tỷ USD để quảng bá nền tảng và thiết bị mới của bạn trong 10 năm, thậm chí khi chúng tốt hơn về cả phần mềm và phần cứng, thì ý tưởng cạnh tranh trong ngành này có lẽ nên được bỏ qua.'
Số tiền khổng lồ đó có thể trở thành sự lãng phí nếu bạn thất bại.'
Theo Bài báo mới nhất từ The Verge
