Buzz
Gần đây, tôi đã theo dõi các thông tin từ anh Quảng và các sản phẩm mới của Vsmart. Điều này là vì hiện tại chỉ có hai thương hiệu điện thoại Việt Nam này thu hút sự chú ý trên thị trường, so với hàng loạt các thương hiệu Trung Quốc, Samsung và Apple. Tôi nghĩ rằng việc có điện thoại Việt Nam là một điều tốt, vì điều này có thể thúc đẩy sự phổ biến của internet ở Việt Nam. Tôi nhận thấy một số điểm khác biệt trong cách làm giữa BKAV Bphone và các sản phẩm Vsmart, vì vậy tôi muốn chia sẻ với mọi người.Bphone so với Vsmart: về phân khúc thị trường
Vsmart và Bphone: Phân khúc thị trường
Vsmart tập trung vào phân khúc trung và thấp mạnh mẽ, trong khi Bphone chủ yếu nhắm vào phân khúc cận cao cấp.
Có thể nói rằng chiếc điện thoại đắt nhất của Vsmart hiện nay cũng chỉ bằng với chiếc rẻ nhất của Bphone.So sánh Vsmart và Bphone: về sản phẩm
Vsmart không chú trọng vào sự nổi bật về ngoại hình. Thiết kế của các model Vsmart vẫn giống như các sản phẩm Trung Quốc khác, thậm chí có thể sử dụng chung thiết kế hoặc thuê công ty khác để thiết kế.
Cấu hình của Vsmart tương đương với Bphone, nhưng Bphone có giá đắt hơn nhiều. Sự chênh lệch giá có thể lên tới 4-5 triệu đồng. Bphone có thiết kế độc đáo, chống nước IP68+ và công nghệ 'nhiếp ảnh thông minh'. Tuy nhiên, phần lớn người dùng sẽ chọn Vsmart, chỉ có những người yêu công nghệ mới chọn Bphone.
Mọi người bây giờ đều đề cập việc sử dụng camera tích hợp trí tuệ nhân tạo (AI) trên điện thoại di động, nhưng thực ra công nghệ này đã được áp dụng vào việc chụp ảnh từ khá lâu trên các thiết bị di động. Cả Vsmart và Bphone đều tích hợp AI ổn định trong việc chụp ảnh. Tuy nhiên, với nhu cầu chụp ảnh cao cấp hơn, tôi không hài lòng với cả hai sản phẩm. So với iPhone hay Galaxy Note, việc so sánh các thiết bị giá rẻ không công bằng cho cả Vsmart và Bphone. Tôi đã sử dụng Vsmart Active, Vsmart Active 3 và Vsmart Live, chất lượng ảnh không tệ, còn Bphone 3 cũng khá ổn, nhưng với Bphone B86s, do chưa có nhiều cơ hội sử dụng nên tôi không có ý kiến cụ thể về nó.
So sánh Vsmart và Bphone: truyền thông
Vsmart thực hiện chiến lược truyền thông một cách khôn ngoan. Họ không tập trung vào việc quảng cáo cá nhân, không sử dụng các kỹ thuật thu hút chú ý, và cũng không thường xuyên nhấn mạnh vào các thành tựu 'vượt trội'. Cách làm của Vsmart giống như các thương hiệu Trung Quốc hiện nay, tập trung vào hành động thực tế mà không tạo ra nhiều ồn ào.
Bphone chọn lối đi ngược lại, họ tập trung vào CEO Nguyễn Tử Quảng trong chiến lược truyền thông của mình. Bphone sử dụng phát ngôn của CEO Quảng trên Facebook làm trung tâm của chiến lược, và một số phát ngôn này gây sốc, khiến cộng đồng mạng tranh luận và bàn tán. Mặc dù không phải là cách tiếp cận chuyên nghiệp nhất, nhưng nó vẫn mang lại hiệu quả. Phương pháp này cũng có những lợi ích riêng của nó, chẳng hạn như tăng cường sự nhớ đến Bphone trong tâm trí người tiêu dùng.
Theo tớ, cách làm của Vsmart chuyên nghiệp và rõ ràng hơn. Bằng cách loại bỏ những yếu tố cá nhân, Vsmart đảm bảo không ai trong công ty bị chỉ trích, và đặc biệt là nếu có ai đó phạm lỗi gì trên mạng xã hội, họ cũng không bị kết án làm tổn thương hình ảnh của Vsmart. Ngược lại, hình ảnh của Bphone đã liên kết mật thiết với CEO Quảng, dẫn đến việc một cá nhân có thể gây ảnh hưởng đến cả thương hiệu.
Không lâu trước đây, CEO Quảng cũng đã nói về việc một số đối thủ 'chơi xấu', 'nói xấu' về BKAV. Tuy rằng điều này không nên xảy ra, nhưng trong thực tế, trong một thị trường cạnh tranh như hiện nay, điều này thường xảy ra. Trước đây, Samsung, một tên tuổi lớn, cũng đã phải trả giá ở một số quốc gia vì những vấn đề tương tự.
Đó là những khác biệt cơ bản giữa hai thương hiệu điện thoại Việt. Hiện tại, tớ ủng hộ cách làm của Vsmart hơn là của Bphone. Còn bạn thì sao? Hãy để lại ý kiến của bạn dưới phần bình luận nhé.
