So sánh Razer Blade 14 (AMD) và Blade 15 (Intel) phiên bản mới

Buzz

Ngày cập nhật gần nhất: 1/12/2025

Đọc tóm tắt

- Laptop chơi game Razer Blade thu hút game thủ với thiết kế độc đáo.
- Đánh giá Blade 14 và Blade 15 với cấu hình năm 2022.
- Thiết kế mỏng nhẹ, vỏ nhôm, logo Razer nổi bật.
- Blade 14 hấp dẫn với thiết kế nhỏ gọn, Blade 15 hướng đến người sáng tạo.
- Cổng kết nối và màn hình viền mỏng.
- Blade 14 có màn hình QHD, Blade 15 có màn hình FHD 360 Hz.
- Hiệu suất CPU Ryzen 9 6900HX và Core i7-12800H.
- Hiệu suất chơi game và thời lượng pin.
- Blade 14 phù hợp với nhu cầu đa dạng, Blade 15 hướng đến game thủ.
- Lựa chọn phụ thuộc vào nhu cầu sử dụng của người dùng.

Laptop chơi game của Razer luôn thu hút sự chú ý của đông đảo game thủ với thương hiệu lẫn thiết kế độc đáo của dòng Blade. Trong đánh giá này, chúng ta sẽ xem xét hai chiếc Blade mới nhất, Blade 14 và Blade 15, với cấu hình năm 2022. Tuy nhiên, giá của hai chiếc máy này không hề rẻ, hãy xem chi tiết dưới đây.Trước đây, Razer Blade thường được ví như phiên bản MacBook chạy Windows. Tuy nhiên, từ năm 2018, Razer đã chuyển sang thiết kế góc cạnh vuông vức, tạo nên nét độc đáo cho dòng Blade. Thiết kế mỏng nhẹ, với vỏ nhôm nguyên khối vẫn được ưu tiên. Đến năm 2020, Blade 14 đã trở nên mảnh mai hơn so với thế hệ trước, giảm mỏng hơn 1 mm và nhẹ hơn dưới 2 kg. Blade 15 cũng trở nên nhẹ nhàng hơn, với trọng lượng giảm xuống 2 kg và mỏng chỉ còn 17 mm, giảm 2 mm so với thế hệ trước.

Vỏ máy tiếp tục là nhôm với hoàn thiện kiểu anodize sần mịn trên toàn bộ các mặt từ mặt trước đến mặt sau. Logo Razer lớn được làm nổi bật với đèn nền xanh ở mặt trước, tạo điểm nhấn thu hút ánh nhìn. Blade hiện đã có tính năng điều chỉnh đèn logo Razer, cho phép bật/tắt và chỉnh sửa hiệu ứng theo ý muốn.

Blade 14 là sự lựa chọn hấp dẫn đối với tôi vì trước đây tôi đã sử dụng một chiếc laptop chơi game 14', cụ thể là MSI GS43. Laptop 14' vẫn giữ những ưu điểm của sự nhỏ gọn, nhẹ nhàng và mạnh mẽ. Trong phân khúc laptop chơi game 14' hiện nay, Blade 14 vẫn là một trong những lựa chọn hàng đầu với thiết kế cao cấp, chắc chắn và thu hút sự chú ý mà không quá cầu kỳ. Blade 15 đã xuất hiện từ năm 2018, mở đầu cho dòng Blade với màn hình 15'. Ban đầu, dòng Blade chỉ có 14' và 17,3', sau đó dòng 17,3' được chia thành Blade Pro. Thiết kế của Blade 15 giống như một phiên bản phóng to hoặc thu nhỏ của Blade Pro 17, với cùng phong cách, chất liệu và hoàn thiện.

Blade 14 được trang bị 2 cổng USB-A (USB 3.2 Gen2 10 Gbps), 2 cổng USB-C (USB 3.2 Gen2 10 Gbps, hỗ trợ trình xuất DisplayPort 1.4, sạc Power Delivery 3.0), 1 cổng HDMI 2.1 và 1 jack âm thanh 3,5 mm. Do sử dụng CPU Ryzen, Blade 14 không hỗ trợ Thunderbolt trên các cổng USB-C. Sạc đi kèm có công suất 230 W với cổng sạc 3 chân đặc biệt của Razer. Nếu quên sạc, người dùng có thể sử dụng cục sạc USB-C hỗ trợ điện áp vào 20 V tối đa, chẳng hạn như sạc 65 W (20 V - 3.25 A).

Phiên bản Blade 15 lớn hơn, cung cấp các cổng tương tự như Blade 14 nhưng có thêm 1 cổng USB-A (USB 3.2 Gen2 10 Gbps). Blade 15 sử dụng vi xử lý Intel nên các cổng USB-C cũng hỗ trợ Thunderbolt. Ngoài ra, Blade 15 hướng đến người dùng sáng tạo nội dung và được trang bị một khe đọc thẻ SD.

Màn hình của cả Blade 14 và 15 đều có viền mỏng với độ dày khoảng 3 mm ở hai bên và 8 mm ở trên. Tuy nhiên, do vẫn sử dụng màn hình tỉ lệ 16:9, phần viền dưới vẫn còn khá dày. Nếu trong tương lai Blade chuyển sang sử dụng màn hình tỉ lệ 16:10, chắc chắn thiết kế viền màn hình sẽ được cải thiện.

Màn hình của Blade 14 năm 2022 chỉ có 2 lựa chọn: QHD 2560 x 1440 px, tốc độ làm mới 165 Hz, IPS hoặc FHD 1920 x 1080 px, tốc độ làm mới 144 Hz. Máy mình đang xem xét có màn hình QHD 165 Hz, cho hình ảnh rất mịn. Đây cũng là lựa chọn phù hợp nhất với cấu hình, cho phép chơi game ở độ phân giải 2K với tỷ lệ khung hình cao. Mã màn hình của Razer là TL140BDXP02-0 từ Tianma Microelectronics. Đây là màn hình IPS chất lượng cao, bao phủ 100% sRGB, 86% AdobeRGB và 97% DCI-P3. Độ sáng của màn hình này trên 300 nit, phù hợp với việc sử dụng trong và ngoài nhà. Razer đã cân chỉnh màu sắc sẵn để phục vụ cả người chơi game lẫn người làm nội dung.

Phiên bản Blade 15 mà mình đánh giá sử dụng màn hình FHD, tốc độ làm mới 360 Hz, IPS. Ngoài ra, Razer còn cung cấp lựa chọn màn hình QHD 240 Hz IPS với G-Sync hoặc QHD 240 Hz OLED và 4K 144 Hz. FHD 360 Hz là lựa chọn thấp nhất, hướng đến game thủ với ưu tiên về tốc độ làm mới để có lợi thế khi chơi game. Màn hình FHD 360 Hz trên Blade 15 là TL156VDXP02-0 từ Tianma Microelectronics, không khác gì màn hình của năm trước. Tấm nền IPS này có chất lượng tốt, bao phủ 97% sRGB, 70% AdobeRGB và dải DCI-P3 dưới 70%. Độ sáng cao 340 nit, tương phản tốt nhưng màu sắc không đẹp bằng màn hình QHD trên Blade 14. Dù vậy, tùy chọn FHD vẫn phổ biến với game thủ vì khả năng đạt tỉ lệ khung hình cao với tốc độ quét 360 Hz.

Hai loa trên Blade 14 và Blade 15 đặt 2 bên bàn phím, âm thanh lớn và chất lượng tốt. Cải thiện bằng giải pháp âm thanh vòm giả lập THX, đủ tốt cho việc xem phim và chơi game mà không cần tai nghe.

Bàn phím và bàn rê trên Blade 14 và Blade 15 năm 2022 không thay đổi so với năm trước. Vẫn là bàn phím Razer Chroma RGB, đèn nền tùy chỉnh trên từng phím, điều mình thích nhất là font chữ đẹp và mảnh. Tuy nhiên, hành trình phím vẫn còn nông, dễ gây nhầm lẫn khi bấm. Mình vẫn mong muốn bàn phím trở lại kiểu cũ với hành trình tiêu chuẩn trên dòng Blade trước năm 2018.

Bàn rê trên Blade 14 và Blade 15 đều rộng lớn. Razer luôn là hãng tiên phong trong việc trang bị bàn rê lớn cho laptop gaming, tương đương với bàn rê trên các chiếc MacBook. Thiết kế bàn rê rộng, phủ kính, dạng clickpad tiếp tục được Razer áp dụng trên Blade mới. Cảm giác chạm mượt mà, độ rít thấp, cảm ứng nhạy và hỗ trợ đa điểm tốt.

Về khả năng nâng cấp, Blade 14 vẫn giữ đặc điểm từ trước với RAM gắn cố định (hàn trên bo mạch chủ), trở thành một trong những mẫu laptop gaming đầu tiên có thiết kế này. Thậm chí, đến năm 2022, máy vẫn không cho phép nâng cấp RAM. Razer chỉ cung cấp 1 tùy chọn RAM 16 GB DDR4-4800, không có tùy chọn cao hơn. SSD mặc định là 1 TB, nhưng chỉ có 1 khe M.2, vẫn có thể nâng cấp nhưng phải thay thế SSD hiện tại.

Blade 15 vẫn giữ khả năng nâng cấp với 2 khe SO-DIMM cho RAM, sử dụng DDR5-4800 và 2 khe M.2 2280 PCIe 4.0 x4. Khả năng nâng cấp của Blade 15 vẫn tốt hơn so với Blade 14. Trước đây, chỉ dòng Blade Base mới dễ nâng cấp, bản Advanced có RAM hàn chặt, nhưng từ năm 2020, Razer đã thiết kế lại để người dùng dễ dàng nâng cấp hơn. Thông số cấu hình của hai chiếc máy như sau, cơ bản đều được trang bị GPU GeForce RTX 3080 Ti Mobile, với TDP là 100 W. Điểm khác biệt chính nằm ở vi xử lý. Trên Blade 14 là AMD Ryzen 6900HX, trong khi đó trên Blade 15 là Intel Core i7-12800H. Chi tiết như sau: Razer Blade 14:

CPU: AMD Ryzen 9 6900HX (Zen 3+) 8 nhân 16 luồng, 3,3 - 4,9 GHz, 75 - 90 W;
GPU: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile 16 GB GDDR6, 100 W;
RAM: 16 GB DDR5-4800 dual-channel;
SSD: 1 TB PCIe 4.0 x4 Samsung PM9A1;
Pin: 62 Wh.

Razer Blade 15:

CPU: Intel Core i7-12800H 14 nhân 20 luồng, 6 nhân P (Golden Cove) tối đa 4,8 Ghz, 8 nhân E (Gracemont) tối đa 3,7 GHz, 45 - 115 W;
GPU: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile 16 GB GDDR6, 110 W;
RAM: 32 GB DDR5-4800 dual-channel;
SSD: 1 TB Pcie 4.0 x4 Samsung PM9A1;
Pin: 80 Wh.

Anh em nghĩ chiếc máy nào sẽ mạnh hơn? Cấu hình 2 chiếc máy khá là cân kèo, một bên là Ryzen 9 6900HX hiện đang là CPU dành cho laptop gần đầu bảng của AMD. Trong khi đó Core i7-12800H cũng là một vi xử lý gần đầu bảng dòng Alder Lake-H của Intel. Cả 2 vi xử lý này đều sử dụng kiến trúc tiên tiến, tiến trình sản xuất mới, AMD thì dùng TSMC 6nm trong khi Intel sản xuất dòng Alder Lake-H trên tiến trình Intel 7. Razer Blade có khả năng điều chỉnh hiệu suất thông qua phần mềm Razer Synapse 3. Có các cài đặt mặc định là Cân bằng và Im lặng, cho phép máy hoạt động với sự kết hợp giữa hiệu suất và thời lượng pin hoặc giảm thiểu tiếng ồn của quạt bằng cách giữ CPU ở nhiệt độ thấp, với tốc độ quạt thấp. Với cài đặt Tùy chỉnh, người dùng có thể tăng hiệu suất của CPU và GPU lên cao hơn, với CPU ở các mức Low, Medium, High và Boost, GPU sẽ có 3 mức là Low, Medium và High. Sự khác biệt về hiệu suất giữa các chế độ này rõ ràng. So với Cân bằng và Tùy chỉnh (CPU Boost, GPU Cao) thì hiệu suất render đa nhân trong Cinebench R20 chênh lệch đến 25% như anh em có thể thấy trong bảng trên. Để đạt hiệu suất tối đa từ CPU và GPU theo thiết kế, mình chọn chế độ Tùy chỉnh với CPU Boost và GPU Cao, từ đó thực hiện các bài kiểm tra hiệu suất dưới đây. Razer Blade hỗ trợ MUX (multiplexer), cho phép CPU và GPU trò chuyện trực tiếp với nhau thay vì phải thông qua GPU tích hợp. Thiết lập này nằm trong Synapse 3 với tên Dedicated GPU only, mặc định là NVIDIA Optimus - chế độ tự động chuyển đổi giữa GPU tích hợp và GPU rời để tối ưu hiệu suất pin. Khi chuyển sang Dedicated GPU only, máy cần khởi động lại, chỉ nên bật khi dự định sử dụng máy để chơi game lâu, cắm sạc trực tiếp bởi nếu rút sạc, GPU rời như RTX 3080 Ti Mobile sẽ tiêu hao pin nhanh hơn do GPU tích hợp như Intel Iris Xe trên Core i7-12800H hoặc Radeon 680M trên Ryzen 9 6900HX đã bị vô hiệu hóa. Kết quả thử nghiệm với Cinebench R15, R20 và R23: Trong Cinebench R23, hiệu suất đa nhân của Ryzen 9 6900HX kém hơn Core i7-12800H khoảng 11% và kém hơn Core i9-12900HK khoảng 46%. Trong Cinebench R20, Ryzen 9 6900HX thua Core i7-12800H chỉ 1,5%, và thua Core i9-12900HK 28%. Kết quả của Cinebench R15 cũng tương tự, Ryzen 9 6900HX thua Core i7-12800H 10,5%, và thua Core i9-12900HK 26%. Sự chênh lệch hiệu suất đa nhân này là hợp lý vì Ryzen 9 6900HX chỉ có 8 nhân 16 luồng trong khi Core i7-12800H và Core i9-12900HK đều có 14 nhân 20 luồng. TDP tối đa của Ryzen 9 6900HX cũng chỉ ở mức 90 W PL2, trong khi Core i7-12800H có thể lên đến 115 W PL2. Mặc dù cùng số lượng nhân, nhưng Core i7-12800H trên Blade 15 không thể phát huy toàn bộ hiệu suất vì bị giới hạn về TDP do thiết kế tản nhiệt không đủ lớn. Trong khi đó, Core i9-12900HK trên MSI GE76 Raider được mở khóa hoàn toàn, cho phép nó đạt hiệu suất rất cao nhờ hệ thống tản nhiệt có công suất lớn hơn. Hiệu suất đa nhân của Core i7-12800H trong Cinebench R23 thua Core i9-12900HK gần 32%, trong R20 là 26%, và trong R15 là 14,5%. Tuy vậy, hiệu suất đơn nhân của Core i7-12800H vẫn rất ấn tượng. Ví dụ, trong Cinebench R23, điểm đơn nhân của Core i7-12800H cao hơn khoảng 20% so với Ryzen 9 6900HX và 2% so với Core i9-12900HK. Trong Cinebench R20, điểm đơn nhân của Core i7-12800H chênh lệch khoảng 7,7% so với Ryzen 9 6900HX và thua khoảng 8,5% so với Core i9-12900HK. Trong khi đó, trong Cinebench R15, điểm đơn nhân của Core i7-12800H và Ryzen 9 6900HX gần như ngang nhau. Trải qua các bài test render như Corona, V-RAY và Blender, hiệu suất của Core i7-12800H và Ryzen 9 6900HX tương đương. Ví dụ, với V-Ray 5, Core i7-12800H thua Ryzen 9 6900HX khoảng 200 vsamples. Trong khi đó, với Blender, Core i7-12800H mất 185 giây để render xong mẫu BMW, chậm hơn Ryzen 9 6900HX 10 giây. Tuy nhiên, với mẫu Classroom nặng hơn, Ryzen 9 6900HX lại chậm hơn Core i7-12800H 20 giây. Khi thử nghiệm hiệu suất mã hóa H.264 và nén/giải nén bằng 7-zip, Core i7-12800H trên Blade 15 hoàn thành nhanh hơn 47 giây so với Ryzen 9 6900HX trong việc chuyển đổi đoạn phim hoạt hình Big Buck Bunny 4K@60fps sang 1080p@30fps với cài đặt Very Fast. Với 7-Zip, Ryzen 9 6900HX có tốc độ giải nén cao hơn với 102494 MIPS, nhưng lại chậm hơn trong việc nén với khoảng 70000 MIPS. Core i7-12800H có hiệu suất nén và giải nén cân đối. Các kết quả của bài test 7-Zip phụ thuộc nhiều vào độ trễ của RAM, tốc độ, và độ lớn của bộ đệm cache và TLB của CPU. Về hiệu suất chơi game, khi sử dụng chế độ NVIDIA Optimus và benchmark bằng 3DMark cùng với loạt game, so sánh với RTX 3080 Ti Mobile trên GE76 Raider, kết quả cho thấy hiệu suất của RTX 3080 Ti Mobile trên Blade 15 và Blade 14 không chênh lệch nhiều do sự khác biệt về TDP tối đa chỉ là 10 W. Trong các tựa game, combo Core i7-12800H + RTX 3080 Ti Mobile thường vượt trội hơn một chút so với Ryzen 9 6900HX + RTX 3080 Ti Mobile ở độ phân giải FHD, đặc biệt là trong các tựa game có Ray Tracing như Shadow of the Tomb Raider và Wolfenstein Youngblood. Tuy nhiên, trong các tựa game DirectX 12 như Borderlands 3 và The Division 2, hiệu suất gần như không có sự khác biệt đáng kể. Với màn hình 2K, Blade 14 cho thấy hiệu năng chơi game ở độ phân giải này rất ấn tượng. Dù có hạn chế về TDP 100 W, RTX 3080 Ti Mobile trên Blade 14 vẫn giữ được khả năng chiến game ở cài đặt tối đa trên 60 fps. Thử nghiệm chơi game giữa 2 chế độ NVIDIA Optimus và Dedicated GPU (MUX) trên Blade 14 cho thấy, với các tựa game hỗ trợ Ray Tracing, chế độ MUX mang lại hiệu suất tốt hơn khoảng 10 fps ở độ phân giải 2K và 13 - 15 fps ở độ phân giải FHD. Tuy nhiên, với các tựa game không hỗ trợ Ray Tracing, không có sự khác biệt đáng kể giữa hai chế độ. Thời lượng pin là một yếu tố quan trọng, Blade 14 có pin 62 Wh trong khi Blade 15 có pin 80 Wh. Thêm vào đó, Blade 14 sử dụng màn hình QHD 165 Hz và Blade 15 sử dụng màn hình FHD 360 Hz. Điều này cũng ảnh hưởng đến thời lượng pin. Mình đã thực hiện thử nghiệm với PCMark 8 Home để đánh giá hiệu suất pin của cả hai chiếc máy.

Màn hình giảm độ sáng xuống 20%
Đèn bàn phím và logo Razer tắt
Chế độ hiệu năng Balance được kích hoạt
Tốc độ làm tươi màn hình giảm xuống 60 Hz

Trong bài test PCMark 8 Home, Blade 14 chạy lâu hơn với 4 giờ 9 phút so với Blade 15 chỉ 3 giờ 28 phút. Tuy nhiên, điểm hiệu năng của Blade 15 với Core i7-12800H là 4882 điểm, cao hơn khoảng 23% so với Blade 14 với Ryzen 9 6900HX đạt 3971 điểm. Về thời lượng pin, Blade 14 có thể đạt gần 5 tiếng và Blade 15 khoảng 4 tiếng với cấu hình mặc định. Thời lượng pin của các máy chạy AMD vẫn ổn định hơn do tiến trình sản xuất mới của TSMC, nhưng Blade 15 với hiệu năng cao cũng chấp nhận được. Hình thái hoạt động của CPU trên Blade 14 và 15 khác biệt, ảnh hưởng đến sự đồng đều của hiệu năng giữa các lần test cũng như hiệu suất tối đa của hệ thống. Ví dụ như Ryzen 9 6900HX trên Blade 14:

Chế độ Balance, khi chạy Cinebench R20, CPU tiêu thụ 57 W trong 1 giây với xung nhịp 8 nhân là 4 GHz trước khi giảm xuống 42 W, xung nhịp đa nhân giảm xuống còn 3,6 GHz và nhiệt độ lúc này là 72 độ C. GPU khi chơi game ở chế độ Balance giữ ở mức 75 W, dưới 80 độ C. Tóm lại, máy duy trì ở mức nhiệt độ khá mát mẻ.
Chuyển sang chế độ Custom với CPU Boost và GPU High, khi chạy lại bài test Cinebench R20, CPU tiêu thụ 90 W trong 3 giây, xung nhịp toàn nhân ở mức 4,5 GHz và nhiệt độ CPU lên đến 94 độ C. CPU buộc phải giảm xuống 75 W, xung nhịp toàn nhân ở mức 4,2 GHz sau đó là 4 GHz để giữ nhiệt độ dưới 85 độ C. GPU khi chơi game được tăng lên 100 W nhưng vẫn duy trì ở mức nhiệt độ khoảng 80 độ C.

Trong khi đó, việc quản lý nhiệt độ của Core i7-12800H phức tạp hơn do sự kết hợp giữa các nhóm nhân P và E.

Trong chế độ Balance và khi chạy Cinebench R20, CPU chỉ tiêu thụ tối đa 45 W. Xung nhịp toàn nhân P là 2,4 GHz, nhân E là 2,0 GHz. Sau đó, CPU giảm xuống 35 W, xung nhịp toàn nhân P là 2,2 GHz, nhân E là 1,7 GHz. Nhiệt độ CPU dưới 80 độ C. Trong khi chơi game ở chế độ này, GPU bị giới hạn ở 80 W, CPU có thể đạt xung trên 4,2 GHz, đảm bảo cả CPU và GPU dưới 80 độ C.
Chuyển sang Custom với CPU Boost và GPU High, khi chạy Cinebench R20, CPU tăng lên 110 W trong 1 giây, xung nhịp toàn nhân P đạt 4,5 GHz, nhân E đạt 3,5 GHz. Sau đó, CPU giảm về 90 W trong 30 giây. Tại PL2 90 W, xung nhịp toàn nhân P là 3,5 GHz, nhân E là 2,7 GHz, nhiệt độ CPU lên đến 96 độ C. Tiếp theo, CPU giảm xuống 65 W và xung giảm xuống 2,4 GHz nhân P và 2,1 GHz nhân E. TDP là khoảng 45 W, nhiệt độ CPU dưới 85 độ C. Trong khi chơi game, GPU được thả lên 110 W, nhiệt độ vẫn không vượt quá 80 độ C, nhưng thường chạy ở mức 100 W.

Tính tới hiệu năng, nhiệt độ và thời lượng pin, cả hai mẫu Blade đều cân bằng và cho thấy sự cân nhắc kỹ lưỡng từ Razer trong thiết kế của họ, dù chỉ sử dụng hệ thống tản nhiệt gồm 2 quạt và buồng hơi, mà vẫn giúp CPU và GPU chạy ở công suất thiết kế, mặc dù không đạt tối đa. Bạn thích phiên bản Blade nào nhất? Mình cá nhân thích Blade 14 hơn vì hiệu năng, thời lượng pin, màn hình và thiết kế của nó. Blade 14 đáp ứng được hầu hết nhu cầu của người dùng hiện đại: nhỏ gọn để mang theo, mạnh mẽ để xử lý nhiều công việc, màn hình đẹp để trải nghiệm giải trí và làm việc sáng tạo. Blade 15, với màn hình FHD 360 Hz, hướng đến game thủ hơn, và Core i7-12800H đi kèm với RTX 3080 Ti Mobile cũng thể hiện lợi thế của nó với một số tựa game. Tuy nhiên, điều này đồng nghĩa với thời lượng pin ngắn hơn. Razer Blade 14: Razer Blade 15 Xin cảm ơn laptopvang đã cho mình mượn 2 chiếc máy này.

Các câu hỏi thường gặp

Laptop chơi game Razer Blade 14 có những tính năng gì nổi bật?

Razer Blade 14 nổi bật với thiết kế mỏng nhẹ, vỏ nhôm nguyên khối và màn hình QHD 165 Hz chất lượng cao, phù hợp cho cả chơi game và làm nội dung.

Razer Blade 15 có hỗ trợ nâng cấp phần cứng không?

Có, Razer Blade 15 cho phép nâng cấp RAM và SSD, với 2 khe SO-DIMM và 2 khe M.2, giúp người dùng dễ dàng mở rộng dung lượng và hiệu suất.

Màn hình của Razer Blade 14 có điểm gì đặc biệt?

Màn hình Razer Blade 14 có độ phân giải QHD 2560 x 1440 px, tốc độ làm mới 165 Hz và bao phủ 100% sRGB, cung cấp hình ảnh sắc nét và sống động.

Tại sao Razer Blade 15 được xem là lựa chọn tốt cho game thủ?

Razer Blade 15 được trang bị GPU NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, màn hình FHD 360 Hz, cùng hiệu suất cao giúp tăng cường trải nghiệm chơi game mượt mà và nhanh nhạy.

Giá cả của laptop Razer Blade có thực sự cao không?

Có, giá cả của laptop Razer Blade thường cao hơn so với các dòng máy khác, nhưng đi kèm là hiệu suất và thiết kế cao cấp phù hợp với người dùng chuyên nghiệp.

Razer Blade 14 và Blade 15 khác nhau ở điểm nào?

Razer Blade 14 trang bị CPU AMD Ryzen 9, còn Blade 15 sử dụng Intel Core i7, ảnh hưởng đến hiệu suất và khả năng tiêu thụ năng lượng, phục vụ các nhu cầu khác nhau.

Bàn phím trên Razer Blade 14 có điểm gì cần cải thiện?

Bàn phím trên Razer Blade 14 vẫn có hành trình phím nông, dễ gây nhầm lẫn khi bấm, nhiều người dùng mong muốn trở lại kiểu bàn phím với hành trình tiêu chuẩn.

Nội dung từ Mytour nhằm chăm sóc khách hàng và khuyến khích du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không áp dụng cho mục đích khác.

Nếu bài viết sai sót hoặc không phù hợp, vui lòng liên hệ qua Zalo: 0978812412 hoặc Email: starbuzz@tripi.vn