Sự Bùng Nổ Của Các Quyết Định Chấp Thuận Vùng Địa Đe Dọa Quyền Riêng Tư Toàn Bộ Hoa Kỳ

Cả nước, cảnh sát đã tăng đáng kể việc sử dụng các quyết định chấp thuận vùng địa, một kỹ thuật điều tra gây tranh cãi rộng rãi, thu thập dữ liệu từ bất kỳ thiết bị người dùng nào đã ở trong một khu vực cụ thể trong khoảng thời gian nhất định, theo số liệu mới được Google công bố. Cơ quan chức năng đã yêu cầu Google cung cấp thông tin từ năm 2016, nhưng lần này, công ty đã chi tiết lần đầu tiên về số lượng yêu cầu mà họ nhận được.

Báo cáo cho thấy số yêu cầu đã tăng mạnh trong ba năm qua, tăng đến mức gấp mười lần ở một số tiểu bang. Tại California, cơ quan chức năng đã đưa ra 1.909 yêu cầu vào năm 2020, so với 209 vào năm 2018. Tương tự, các yêu cầu chấp thuận vùng địa tại Florida đã tăng từ 81 vào năm 2018 lên hơn 800 vào năm ngoái. Ở Ohio, số lượng yêu cầu tăng từ bảy lên 400 trong khoảng thời gian đó.

Trên toàn bộ 50 tiểu bang, yêu cầu vùng địa đối với Google tăng từ 941 vào năm 2018 lên 11.033 vào năm 2020 và nay chiếm hơn 25% tổng số yêu cầu dữ liệu mà công ty nhận được từ cơ quan chức năng.

Một yêu cầu chấp thuận vùng địa có thể bao gồm dữ liệu từ hàng trăm người đứng xem. Trong năm 2019, một lệnh duyệt có liên quan đến một vụ cháy đã dẫn đến việc gần 1.500 định danh thiết bị được gửi đến Cơ quan Thuốc lá, Rượu và Súng. Một loạt các nhóm tự do dân sự và những người ủng hộ quyền riêng tư đã kêu gọi cấm kỹ thuật này, với lý lẽ là nó vi phạm bảo vệ Quyền Thứ Tư chống lại tìm kiếm không hợp lý, đặc biệt là đối với những người biểu tình. Bây giờ, bản báo cáo minh bạch của Google đã tiết lộ quy mô mà những người trên khắp quốc gia có thể đã phải đối mặt với vi phạm tương tự.

“Luôn có thiệt hại phụ,” nói Jake Laperruque, chủ nghĩa trưởng pháp luật cho Dự Án Hiến Pháp tại Tổ chức Phi lợi nhuận Dự Án Quản Lý Chính Phủ. Do phạm vi tự nhiên rộng lớn của chúng, các quyết định chấp thuận vùng địa có thể mang lại cho cảnh sát quyền truy cập vào dữ liệu vị trí từ những người không liên quan đến các hoạt động tội phạm.

"Chúng tôi mạnh mẽ bảo vệ quyền riêng tư của người dùng trong khi hỗ trợ công việc quan trọng của cảnh sát,” Google nói trong một tuyên bố gửi tới MYTOUR. “Chúng tôi đã phát triển một quy trình đặc biệt cho những yêu cầu này được thiết kế để tuân thủ các nghĩa vụ pháp lý của chúng tôi trong khi hạn chế phạm vi của dữ liệu được tiết lộ."

Chỉ trong tuần này, Forbes tiết lộ rằng Google đã cấp cảnh sát ở Kenosha, Wisconsin, quyền truy cập vào dữ liệu người dùng từ những người đứng gần một thư viện và một bảo tàng đã bị cháy rụi vào tháng Tám năm ngoái, trong các cuộc biểu tình sau cái chết của George Floyd. Google đã cung cấp “tọa độ GPS và dữ liệu, dữ liệu thiết bị, ID thiết bị” và các dấu thời gian cho bất kỳ ai ở thư viện trong khoảng hai giờ; ở bảo tàng, trong 25 phút. Tương tự, cảnh sát Minneapolis đã yêu cầu dữ liệu người dùng Google từ bất kỳ ai “trong khu vực địa lý” của một vụ đột nhập nghi ngờ vào cửa hàng AutoZone năm ngoái, hai ngày sau khi các cuộc biểu tình bắt đầu.

Laperruque cho rằng các quyết định chấp thuận vùng địa có thể tạo ra một “hiệu ứng làm lạnh”, khi người ta từ chối quyền biểu tình vì họ sợ bị theo dõi. Chỉ trong tuần này, các nhà lập pháp Kenosha đã thảo luận về một dự luật có thể làm cho việc tham gia “bạo loạn” trở thành tội phạm nghiêm trọng. Những người phê phán lưu ý rằng một dự luật như vậy có thể trừng phạt bất kỳ ai tham gia các cuộc biểu tình bình yên mà, do hành động của người khác, trở nên bạo lực. Tương tự, dữ liệu vùng địa có thể được sử dụng như bằng chứng về tội lỗi không chỉ bằng cách liên quan lỏng lẻo với người khác trong đám đông mà chỉ bằng cách ở đó từ đầu.

Quyết định chấp thuận vùng địa hoạt động khác biệt so với lệnh tìm kiếm điển hình. Thông thường, các nhân viên xác định một nghi can hoặc người liên quan, sau đó nhận được một lệnh từ một thẩm phán để tìm kiếm nhà hoặc tài sản của người đó.

Với quyết định chấp thuận vùng địa, cảnh sát bắt đầu với thời gian và địa điểm mà một tội phạm nghi ngờ đã xảy ra, sau đó yêu cầu dữ liệu từ Google cho các thiết bị xung quanh địa điểm đó vào thời điểm đó, thường trong khoảng một đến hai giờ. Nếu Google tuân thủ, nó sẽ cung cấp một danh sách dữ liệu ẩn danh về các thiết bị trong khu vực: tọa độ GPS, các dấu thời gian của khi chúng ở trong khu vực và một số nhận dạng ẩn danh, được biết đến là một số nhận dạng làm mờ ngược lại vị trí, hoặc RLOI.

Mặc dù danh sách ban đầu có thể bao gồm hàng chục thiết bị, cảnh sát sau đó sử dụng các công cụ điều tra của họ để thu hẹp danh sách nghi can hoặc nhân chứng tiềm năng bằng cách sử dụng hình ảnh video hoặc tuyên bố của nhân chứng. Google cung cấp thông tin cụ thể hơn—như địa chỉ email hoặc tên của chủ sở hữu tài khoản—cho người dùng trên danh sách hẹp hơn.

Laperruque đề xuất, tối thiểu, rằng cần đẩy mạnh để cảnh sát giảm thiểu diện tích tìm kiếm, xóa mọi dữ liệu họ truy cập càng sớm càng tốt và cung cấp nhiều lý do hợp lý hơn cho việc sử dụng kỹ thuật này, tương tự như yêu cầu khi cảnh sát yêu cầu sử dụng đầu bấm.

“Tại sao diện tích này là cần thiết? Tại sao thời gian này? Tại sao một cài đặt hẹp hơn không hoạt động? Tại sao chỉ cần điện thoại của một cá nhân làm việc?” ông nói. “Điều này nên là biện pháp cuối cùng, vì nó quá xâm lấn.”

Thực tế rằng kết quả vùng địa chỉ chỉ cho biết sự gần gũi với một tội ác, không phải là người nào đó đã phạm pháp hay thậm chí có nghi ngờ về việc vi phạm pháp luật, cũng đã làm lo sợ giới học giả pháp luật, lo ngại rằng điều này có thể tạo điều kiện cho chính phủ kiểm tra người dân mà không có lý do thực sự.

Lệnh tìm kiếm vùng địa chỉ không chỉ được ban hành cho Google. Apple, Uber và Snapchat đều đã nhận được các yêu cầu tương tự từ các cơ quan thực thi pháp luật. Mỗi công ty này đều định kỳ chia sẻ các bản báo cáo minh bạch mô tả tần suất họ chuyển giao thông tin người dùng cho cơ quan thực thi pháp luật, nhưng Google là công ty đầu tiên mô tả riêng lệnh tìm kiếm vùng địa chỉ.

Năm ngoái, các nhà hoạt động từ Hội Dân quyền New York, Dự án Giám sát Công nghệ và nhiều tổ chức khác đã bắt đầu hợp tác với thượng nghị sĩ bang New York Zellnor Myrie và đại biểu Hạ viện Dan Quart để đưa ra đề xuất "Luật cấm tìm kiếm vùng địa chỉ và tìm kiếm từ khóa ngược", dự luật cấm đầu tiên về lệnh tìm kiếm vùng địa chỉ. Dự luật cũng sẽ cấm "tìm kiếm từ khóa", một kỹ thuật điều tra được phê phán tương tự, trong đó Google chuyển giao dữ liệu dựa trên những gì ai đó đã tìm kiếm. Nói chuyện với MYTOUR năm ngoái, Quart mô tả các công cụ này như một “cuộc săn đánh vi phạm quyền cơ bản của con người.”

Nhưng quy định chỉ có thể di chuyển nhanh chóng đến mức nào đó. Dự luật New York vẫn còn xa việc được thông qua và chỉ ảnh hưởng đến một bang duy nhất. Trong khi đó, các địa điểm như California và Florida đã chứng kiến sự tăng lên mạnh mẽ trong các yêu cầu lệnh tìm kiếm vùng địa chỉ trong thời gian ngắn. Tính minh bạch quan trọng để hiểu biết quy mô của những rủi ro đối với quyền riêng tư, nhưng vẫn chưa có cách rõ ràng để giới hạn việc sử dụng những công cụ này trên toàn quốc. Trong khi đó, khi lực lượng thực thi pháp luật phụ thuộc vào các lệnh này, vô số người đi ngang sẽ trở thành “thương vong phụ” nhiều hơn.

Những câu chuyện tuyệt vời khác từ MYTOUR

• 📩 Nhận những thông tin mới nhất về công nghệ, khoa học và nhiều hơn nữa: Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi!
• Khi đại dịch động vật tiếp theo xảy ra, liệu phòng thí nghiệm này có thể ngăn chặn được không?
• Lửa rừng trước đây thường hữu ích. Tại sao chúng lại trở nên khốc liệt như vậy?
• Samsung có vi chip do trí tuệ nhân tạo thiết kế riêng
• Ryan Reynolds đã nhờ một mối quen để xuất hiện trong Free Guy
• Một sửa lỗi phần mềm duy nhất có thể giới hạn việc chia sẻ dữ liệu vị trí
• 👁️ Khám phá trí tuệ nhân tạo như chưa bao giờ có với cơ sở dữ liệu mới của chúng tôi
• 🎮 MYTOUR Games: Nhận các mẹo, đánh giá và nhiều hơn nữa
• 📱 Lưỡng lự giữa những chiếc điện thoại mới nhất? Đừng lo lắng—xem hướng dẫn mua iPhone của chúng tôi và những chiếc điện thoại Android yêu thích