Áp dụng DNA để liên kết với nguồn gốc dòng họ tại Australia có thể là một ác mộng về quyền riêng tư

Cảnh sát Liên bang Australia gần đây tuyên bố kế hoạch sử dụng mẫu DNA thu thập tại hiện trường tội ác để đưa ra dự đoán về các nghi phạm tiềm năng.

Công nghệ này, được gọi là "phép đoán hình ảnh DNA" trong pháp y, có thể tiết lộ một lượng thông tin cá nhân lớn và ngày càng tăng từ những dấu vết của DNA mà chúng ta để lại ở mọi nơi chúng ta đi qua - bao gồm thông tin về giới tính, nguồn gốc và diện mạo của chúng ta.

Cảnh sát Queensland đã sử dụng các phiên bản của phương pháp này để xác định một nghi can và xác định di tích còn lại. Dịch vụ pháp y ở Queensland và New South Wales cũng đã nghiên cứu việc sử dụng DNA dự đoán.

Công nghệ này có thể tiết lộ nhiều thông tin hơn về một nghi can so với các phương pháp pháp y DNA trước đó. Nhưng nó hoạt động như thế nào? Có những vấn đề đạo đức nào? Và các quốc gia khác trên thế giới đang áp dụng những phương pháp nào?

Nó hoạt động như thế nào?

AFP dự định triển khai phương pháp phân tích hình ảnh DNA pháp y dựa trên công nghệ cơ bản được gọi là “sequencing đồng thời hàng loạt"

Thông tin gen của chúng ta được mã hóa trong DNA của chúng ta dưới dạng chuỗi dài các phân tử cơ bản khác nhau, và sequencing là quá trình "đọc" chuỗi của những phân tử này.

Máy sequencing DNA cũ chỉ có thể đọc một bit DNA mỗi lần, nhưng máy hiện đại "đồng thời hàng loạt" có thể đọc hơn sáu nghìn tỷ cơ sở DNA trong một lần chạy. Điều này tạo ra những khả năng mới cho phân tích DNA.

Trước đây, pháp y DNA dựa vào hệ thống so khớp mẫu với những mẫu trong cơ sở dữ liệu DNA tội phạm và không tiết lộ nhiều ngoài danh tính. Tuy nhiên, pháp y DNA dự đoán có thể tiết lộ những điều như diện mạo, giới tính và nguồn gốc - bất kể người đó có ở trong cơ sở dữ liệu hay không.

Điều này khiến nó trở nên hữu ích trong các trường hợp người mất tích và điều tra về tàn tích không xác định. Phương pháp này cũng có thể được sử dụng trong các vụ án hình sự, chủ yếu là để loại trừ những người đáng quan tâm.

AFP dự định dự đoán giới tính, “nguồn gốc địa lý sinh học”, màu mắt và, trong những tháng tới, màu tóc. Trong thập kỷ tới, họ nhằm mục tiêu bao gồm những đặc điểm như tuổi, chỉ số khối cơ thể và chiều cao, và thậm chí là những dự đoán tinh tế hơn về các chỉ số khuôn mặt như khoảng cách giữa mắt, hình dạng mắt, mũi và tai, đầy đủ môi, và cấu trúc má.

Có vấn đề hoặc mối quan ngại nào không?

DNA có thể tiết lộ thông tin nhạy cảm về chúng ta. Ngoài nguồn gốc và các đặc điểm có thể nhìn thấy bên ngoài, chúng ta có thể dự đoán nhiều điều khác bao gồm cả khía cạnh của cả sức khỏe và tâm thần.

Quan trọng là thiết lập ranh giới rõ ràng về những điều có thể và không thể dự đoán trong những bài kiểm tra này - và khi nào và cách chúng sẽ được sử dụng. Mặc dù có một số tiến triển về đánh giá tác động đối với quyền riêng tư, hiện tại luật pháp pháp y ở Australia không cung cấp bất kỳ hình thức toàn diện nào về quy định về phân loại hình ảnh DNA pháp y.

Tính nhạy cảm cao của dữ liệu DNA và khó khăn trong việc bao giờ cũng khiến nó trở thành ẩn danh tạo ra những lo ngại lớn về quyền riêng tư.

Theo một cuộc khảo sát chính phủ năm 2020 về quan điểm của công dân về quyền riêng tư, hầu hết người Úc đều không thoải mái với việc ý tưởng rằng dữ liệu DNA của họ được thu thập.

Sử dụng DNA trong pháp y cũng có thể giảm niềm tin của công chúng trong việc sử dụng genôm cho mục đích y tế và các mục đích khác.

Các thử nghiệm được lên kế hoạch của AFP bao gồm dự đoán nguồn gốc địa lý sinh học. Ngay cả khi không được kiểm tra một cách rõ ràng, dữ liệu DNA chặt chẽ liên quan đến nguồn gốc của chúng ta.

Một trong những rủi ro lớn với bất kỳ dữ liệu DNA nào là làm tăng cường hoặc tạo ra độ chệch về chủng tộc. Điều này đặc biệt đúng trong lĩnh vực thi hành pháp luật, nơi mà nhóm cụ thể của người có thể bị nhắm đến hoặc bị đánh dấu dựa trên độ chệch tồn tại từ trước.

Tại Úc, các chuyên gia pháp lý bản xứ báo cáo rằng không đủ công việc đã được thực hiện để hoàn toàn loại bỏ chủ nghĩa phân biệt đối xử và độ chệch không ý thức trong cảnh sát. Lo ngại đã được đặt ra về những loại phân biệt đối xử chủ nghĩa phân biệt khác có thể xảy ra. Một phân tích gần đây của ANU cũng chỉ ra rằng 3 trong 4 người có quan điểm tiêu cực hoặc có độ chệch không ý thức đối với người Úc bản xứ.

Cần phải có sự xem xét cẩn thận, thảo luận và các biện pháp bảo vệ pháp lý rõ ràng để đảm bảo rằng những phương pháp này chỉ được sử dụng để loại trừ những người đáng quan tâm thay vì bao gồm hoặc nhắm vào nhóm cụ thể.

Dữ liệu DNA cũng mang theo những rủi ro nội tại về sự hiểu lầm. Người ta đặt rất nhiều niềm tin vào bằng chứng từ DNA, mặc dù đôi khi nó thường mang lại những kết quả xác suất khó hiểu.

Những quốc gia khác đang thực hiện điều gì?

Việc dự đoán DNA trong lĩnh vực hình sự là một lĩnh vực mới tương đối, và các quốc gia châu Âu đã áp dụng các phương pháp khác nhau về cách và khi nào nó nên được sử dụng. Một nghiên cứu năm 2019 trên 24 quốc gia châu Âu cho thấy có mười quốc gia đã cho phép việc sử dụng công nghệ này vào mục đích thực tế, bảy quốc gia không cho phép, và bảy quốc gia khác chưa đưa ra quyết định rõ ràng về việc sử dụng nó.

Đức cho phép dự đoán các đặc điểm có thể nhìn thấy bên ngoài (bao gồm màu da) nhưng quyết định rằng nguồn gốc sinh học địa lý đơn giản là quá rủi ro để sử dụng.

Ngoại trừ điều này là tiểu bang Bavaria, nơi nguồn gốc có thể được sử dụng để ngăn chặn nguy hiểm sắp xảy ra, nhưng không sử dụng để điều tra tội phạm đã xảy ra.

Một hội đồng tư vấn ở Vương quốc Anh đưa ra bốn đề xuất năm ngoái. Điều này bao gồm nhu cầu giải thích rõ cách dữ liệu được sử dụng, trình bày dữ liệu về nguồn gốc và đặc điểm hình thái dưới dạng xác suất để có thể đánh giá sự không chắc chắn, và giải thích rõ cách quyết định sẽ được đưa ra về việc sử dụng công nghệ và ai sẽ đưa ra quyết định.

Hội đồng VISAGE gồm các nhà nghiên cứu, cảnh sát và cơ quan tư pháp từ tám quốc gia châu Âu cũng đã xuất bản một báo cáo về đề xuất và lo ngại vào năm 2020.

Họ khuyến khích xem xét cẩn thận về các tình huống mà hiện tượng dự đoán DNA nên được sử dụng, và định nghĩa về "tội phạm nghiêm trọng". Họ cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của một cơ quan quản lý có trách nhiệm quyết định khi nào và cách công nghệ này nên được sử dụng.

Bảo vệ lòng tin công bố

Thông cáo báo chí của AFP đề cập đến việc duy trì lòng tin công bố và đã triển khai quy trình bảo mật. Sự minh bạch và sử dụng cân đối sẽ là chìa khóa quan trọng để giữ cho công chúng ủng hộ khi công nghệ này được triển khai.

Bài viết của Caitlin Curtis, Nghiên cứu viên, Đại học Queensland và James Hereward, Nghiên cứu viên, Đại học Queensland

Bài viết này được tái xuất bản từ The Conversation dưới giấy phép Creative Commons. Đọc bài viết gốc.