Tại sao Studio Display của Apple về cơ bản là một iPad khổng lồ?

Tương tự như chiếc Mac Studio nhỏ nhưng mạnh mẽ, Apple Studio Display là loại thiết bị mà chỉ có Apple mới có thể sản xuất.

Không, tôi không nói về thiết kế kim loại sang trọng, độ phân giải 5K hay hệ thống loa 6 chiều. Tôi cũng không đùa với mức giá $1,600.

Thay vào đó, tôi đề cập đến sức mạnh của việc xây dựng một màn hình có vẻ như mạnh mẽ như iPad cơ bản nhất của công ty. Apple có thể đã giúp nhiều người hơn bằng cách tạo một màn hình đẹp thực sự có giá $500, nhưng không, họ quyết định tạo ra một màn hình quá mạnh mẽ.

Apple đã xác nhận màn hình này sử dụng vi xử lý A13 của Apple - cùng chip được sử dụng trong iPad cấp nhập môn mới nhất của họ. Mặc dù vi xử lý này được ra mắt từ năm 2019 với iPhone 11, ưu thế của Apple trong thiết kế chip di động có nghĩa là nó vẫn xứng đấu với những con chip mới nhất từ Qualcomm và Google. Nó cũng sử dụng một camera trước tương tự 12MP để hỗ trợ cuộc gọi video đẹp mắt với Center Stage.

Hơn nữa, chúng ta sau này biết được (qua Daring Fireball) rằng Studio Display chạy trên phiên bản đầy đủ của iOS 15. Và để làm nổi bật thêm, nhà phát triển @KhaosT trên Twitter gần đây đã nhận thấy màn hình đi kèm với 64GB bộ nhớ tích hợp - một lần nữa, giống như iPhone 11 và iPad Gen 9 - mặc dù chỉ sử dụng 2GB trong không gian có sẵn.

Một thông số kỹ thuật chính duy nhất mà chúng ta không biết là RAM, nhưng với cách các thông số kỹ thuật khác gần giống với iPhone 11 (4GB) và iPad 2021 (3GB), tôi sẽ ngạc nhiên nếu nó thấp hơn nhiều.

Nói cách khác, màn hình này, ngoại trừ việc cung cấp webcam và loa tốt, cung cấp hiệu suất tương đương với nhiều điện thoại thông minh hàng đầu trên thị trường hiện nay, thậm chí còn vượt qua một số máy tính cá nhân.

Để tham khảo, vi xử lý A13 Bionic đạt khoảng 1,300 điểm cho hiệu suất lõi đơn và 3,300 điểm cho hiệu suất đa lõi trên GeekBench 5. Dưới đây là so sánh hiệu suất lõi đơn và đa lõi của một số thiết bị khác nhau (đây là ước lượng tổng quan dựa trên kết quả trên Geekbench Browser):

• Google Pixel 6 (và 6 Pro): ~1,000/2,800
• Samsung Galaxy S22: ~1,100/3,800 (và Samsung đã bị cấm vì tố cáo gian lận trên bảng đánh giá này)
• Microsoft Surface Pro X (Thế hệ 2): ~800/2,900
• OnePlus 9 Pro: ~900/2,900
• Dell XPS 13 (2021, i7): ~1,400/4,900
• Pre-M1 MacBook Pro (2020, i7): ~1,200/4,400

Không có lý do gì một màn hình cần có sức mạnh tính toán đến như vậy. Dĩ nhiên, Apple đang sử dụng một phần của hiệu suất đó cho các tính năng độc đáo như Center Stage và Spatial Audio, nhưng không ai nghi ngờ rằng những thứ đó cũng là quá mạnh mẽ.

Điều đó đặt ra câu hỏi tại sao Apple lại đặt nhiều sức mạnh vào một màn hình ca ngợi như vậy. Liệu Apple có kế hoạch cho phép bạn sử dụng màn hình như một thiết bị tính đơn lẻ? Ý tôi là, nó đã có đủ sức mạnh xử lý cần thiết cùng với một loạt các cổng, phải không?

Mặc dù tôi nghĩ điều đó sẽ thú vị — tôi, một người ủng hộ MacPad — nhưng tôi nghiêng rằng điều này không thể xảy ra. Chỉ có Apple mới biết được số liệu đằng sau quyết định của mình, nhưng có khả năng là công ty quyết định muốn tích hợp một số tính năng thú vị vào màn hình của mình, như Spatial Audio đã nói trước đó, và họ nhận ra rằng việc tái sử dụng một thiết kế chip cũ đơn giản là cách rẻ nhất để làm điều đó tốt.

Nghe có vẻ ngớ ngẩn, nhưng đó là loại điều mà quy mô kinh tế cho phép khi bạn là một công ty có giá trị 3 nghìn tỷ đô la. Apple không cần phải tạo ra một màn hình mạnh mẽ hơn nhiều máy tính cá nhân của nhiều người, nhưng có lẽ đó là công ty duy nhất có thể làm điều đó một cách thoải mái.