[Tâm Lý] Có Cần Thiết Phải Suy Nghĩ Đột Phá?

Việc Suy Nghĩ Bên Ngoài Chiếc Hộp Thực Sự Có Ích Lợi Không?

NHỮNG ĐIỂM CHÍNH

• Việc Suy Nghĩ Bên Ngoài Chiếc Hộp Ám Chỉ Sự Tự Do Trong Suy Nghĩ Và Thể Hiện Ý Tưởng.
• Suy Nghĩ 'Tự Do' Của Chúng Ta Bị Hạn Chế Bởi Lợi Ích, Thành Kiến Và Cảm Xúc Của Chúng Ta.
• Những Hạn Chế Về Tình Huống Có Thể Thúc Đẩy Sự Sáng Tạo Trong Bối Cảnh Tư Duy 'Bên Trong Chiếc Hộp'.

NHỮNG ĐIỂM CHÍNH

• Suy nghĩ bên ngoài chiếc hộp ngụ ý sự tự do suy nghĩ và thể hiện ý tưởng.

• Suy nghĩ “tự do” của chúng ta bị chúng ta hạn chế vì lợi ích, thành kiến và cảm xúc của chúng ta.

• Những hạn chế về tình huống có thể thúc đẩy sự sáng tạo trong bối cảnh tư duy “bên trong chiếc hộp”.

Tư Duy Vượt Giới Hạn (TOTB) Là Một Khái Niệm Thường Được Lãng Mạn Hóa Về Việc Giải Quyết Vấn Đề Và Tính Sáng Tạo Vì Nó Ngụ Ý Rằng Bạn Không Bị Hạn Chế Hay Ràng Buộc Bởi Một Sự Kiểm Soát Nào Đó. Tư Duy Này Tượng Trưng Cho Quyền Tự Do Suy Nghĩ Và Thể Hiện Ý Tưởng Của Mình. Cũng Như Tượng Trưng Cho Việc Bạn Là Một Cá Nhân, Một Kẻ Nổi Loạn Chống Lại Cả Một Tập Thể, Có Quyền Tự Chủ Suy Nghĩ Theo Cách Mình Muốn Và Sống Cuộc Sống Của Riêng Mình! Vâng, Thực Sự Rất Lãng Mạn; Nhưng Có Thể Bạn Vừa Được Yêu Cầu Làm Điều Này Trong Câu Hỏi 6 Của Bài Tập Về Nhà Tối Nay—Một Viễn Cảnh Không Mấy Tự Do.

Suy Nghĩ Bên Ngoài Chiếc Hộp (TOTB) Là Một Khái Niệm Thường Được Lãng Mạn Hóa Về Giải Quyết Vấn Đề Và Sáng Tạo Vì Nó Ngụ Ý Rằng Bạn Không Bị Hạn Chế Hay Ràng Buộc Bởi Một Lực Lượng Quản Lý Nào Đó. Ngụ Ý Sự Tự Do Suy Nghĩ Và Thể Hiện Ý Tưởng. Ngụ Ý Rằng Bạn Là Một Cá Nhân, Một Người Nổi Loạn Chống Lại Hệ Thống, Với Quyền Tự Chủ Suy Nghĩ Theo Cách Bạn Muốn Và Sống Cuộc Sống Riêng Của Bạn! Vâng, Thực Sự Rất Lãng Mạn Đúng Vậy; Nhưng Có Thể Trường Hợp Bạn Chỉ Đơn Giản Là Được Yêu Cầu Làm Điều Này Trên Câu Hỏi 6 Của Bài Tập Về Nhà Tối Nay—Một Triển Vọng Không Có Gì Tự Do Lắm.

Có Lẽ Đây Chính Là Quan Điểm Lãng Mạn Hóa Khiến TOTB Trở Nên Hấp Dẫn Đến Thế—Hoặc Có Thể Chỉ Đơn Giản Là Bớt Gánh Nặng Hơn Khi Phải Giải Quyết Các Tham Số Trong Suy Nghĩ Của Mình, Đồng Thời Cố Gắng Tạo Ra Thứ Gì Đó 'Mới' (Ví Dụ: Giải Pháp Cho Một Vấn Đề). Một Vấn Đề Là Dù TOTB Có Cảm Giác Như Thế Nào, Sự 'Tự Do' Thực Sự Không Nên Là Một Trong Những Cảm Giác Đó Nếu Tư Duy Phản Biện (CT) Là Mục Tiêu Của Bạn. Chắc Chắn, TOTB Có Thể Là Một Hoạt Động Nhận Thức Hữu Ích Trong Một Số Trường Hợp, Nhưng Có Thể Rằng Vai Trò Của Nó Trong Văn Hóa Đại Chúng Đã Quá Chú Trọng Đến Công Dụng Thực Tế Của Nó.

Có Lẽ Đây Là Quan Điểm Lãng Mạn Hóa Đã Làm Cho TOTB Trở Nên Hấp Dẫn Đến Thế—Hoặc Có Thể Chỉ Đơn Giản Là Giảm Bớt Gánh Nặng Khi Phải Xem Xét Các Tham Số Trong Suy Nghĩ, Đồng Thời Cố Gắng Tạo Ra Một Thứ Gì Đó 'Mới' (Ví Dụ: Một Giải Pháp Cho Một Vấn Đề). Một Vấn Đề Là Dù TOTB Có Cảm Giác Như Thế Nào, Sự 'Tự Do' Thực Sự Không Nên Là Một Trong Những Cảm Giác Đó Nếu Tư Duy Phản Biện (CT) Là Mục Tiêu Của Bạn. Chắc Chắn, TOTB Có Thể Là Một Hoạt Động Nhận Thức Hữu Ích Trong Một Số Trường Hợp, Nhưng Có Thể Rằng Vai Trò Của Nó Trong Văn Hóa Đại Chúng Đã Quá Chú Trọng Đến Công Dụng Thực Tế Của Nó.

HÃY TƯỞNG TƯỢNG BẠN ĐƯỢC YÊU CẦU TẠO RA MỘT TÁC PHẨM NGHỆ THUẬT THỊ GIÁC

Tư Duy Sáng Tạo Tự Do Trong Văn Hóa Nghệ Thuật

HÃY NHỚ LẠI THỜI ĐI HỌC CỦA BẠN VÀ NHỮNG KHOẢNG THỜI GIAN BẠN ĐƯỢC YÊU CẦU VIẾT HOẶC TẠO RA BẤT CỨ THỨ GÌ BẠN MUỐN

Kịch Bản Thực Tế

Các Tình Huống Thực Tế

Một vấn đề thực tế cần được xem xét là hiếm khi trong các tình huống ngoài đời thực, người ta thực sự tạo cơ hội cho những người tư duy đột phá

Chắc chắn, điều đó có thể được nói cho họ biết, nhưng đồng thời, họ cũng nhận được những lời cảnh báo và hướng dẫn

Hơn nữa, tư duy đột phá không phải lúc nào cũng mang lại giải pháp thiết thực hoặc khả thi, mặc cho tính sáng tạo của nó

Tiếp tục với vấn đề trong trường hợp này, mọi thứ đều xảy ra trong một thời gian và địa điểm nhất định

Với điều đó, tôi cho rằng trong các tình huống ngoài đời thực, tư duy phản biện, tư duy đột phá hiếm khi là những giải pháp đúng đắn

Tiếp tục với vấn đề về ngữ cảnh này, mọi thứ đều có thời điểm và địa điểm của nó. Đôi khi, tư duy đột phá được bảo đảm, đôi khi thì không. Trong nhiều trường hợp, mọi người nên sử dụng những gì họ đã biết và học thêm thông tin về vấn đề, sau đó sử dụng kiến thức này để đưa ra giải pháp. Trong những trường hợp khác, kiến thức cụ thể có thể không sẵn sàng và do đó, việc tổng hợp những hiểu biết và khả năng tư duy đột phá có thể là lựa chọn tốt nhất và khả thi nhất. Với điều đó, tôi cho rằng trong các tình huống thực tế đòi hỏi Tư duy phản biện, tư duy đột phá hiếm khi là phương pháp đúng đắn. Tất nhiên, nó có thể hữu ích trong quá trình sinh ý tưởng (ví dụ, thậm chí là một cách để xác định những gì có thể sai trong các chiến lược giải pháp đã được lập kế hoạch, từ việc sử dụng đảo ngược cho suy nghĩ của bạn), nhưng câu hỏi lớn là liệu nó có thể tồn tại trong quá trình phân tích và đánh giá hay không.

Sáng Tạo Đột Phá

Sáng Tạo 'Bên Trong Chiếc Hộp'

Mặc dù sự đổi mới có thể không phải là từ đầu tiên xuất hiện trong đầu bạn sau khi nghe cụm từ tư duy 'theo truyền thống' (viết tắt là “TITB”), nhưng những hạn chế trong tình huống có thể thúc đẩy sự sáng tạo trong bối cảnh tư duy bên trong chiếc hộp (Le Cunff, 2022). Ví dụ: người ta có thể xem xét các tham số của họ và những gì họ phải làm việc và quyết định thêm, bớt đi hoặc tăng/giảm kích thước hoặc số lượng của một trong các yếu tố hiện có. Các gợi ý về Dao Occam không bị lạc lối ở đây.

Mặc dù đổi mới có thể không phải là từ đầu tiên bạn nghĩ đến khi nghe tới tư duy 'bên trong hộp' (TITB), nhưng rõ ràng rằng ràng buộc tình huống có thể khuyến khích sáng tạo trong bối cảnh tư duy bên trong hộp (Le Cunff, 2022). Ví dụ, người ta có thể xem xét các thông số và điều kiện mà họ phải làm việc và quyết định thêm vào đó, bớt điều đó hoặc thay đổi kích thước hoặc số lượng của các thành phần hiện có. Sự ám chỉ đến dao Occam không bị lạc lối ở đây.

Xin nhắc lại, xã hội chúng ta thường quan niệm lãng mạn về ý nghĩa của tư duy đột phá, nhưng điều này không phải lúc nào cũng thích hợp, đặc biệt là trong lĩnh vực tư duy phản biện. Tuy nhiên, một số 'vẻ đẹp' tương tự gắn liền với nó đã được chứng minh thông qua tư duy “theo truyền thống”; ví dụ, nhìn mọi thứ theo nhiều góc độ. Tất nhiên, khi tư duy “theo truyền thống”, chúng ta đang xem xét những thứ đã biết—các thông tin đã được cung cấp, các lựa chọn và hạn chế—và chúng ta nhận thấy chúng hữu ích trong quá trình giải quyết vấn đề và hình thành ý tưởng.

Một lần nữa, chúng ta như một xã hội có một góc nhìn lãng mạn về ý nghĩa của tư duy đột phá, nhưng điều này không phải lúc nào cũng thích hợp, đặc biệt là trong lĩnh vực CT. Tuy nhiên, một số 'vẻ đẹp' tương tự liên quan đến nó được thể hiện qua tư duy “theo truyền thống”; ví dụ, nhìn mọi thứ từ nhiều góc độ khác nhau. Tất nhiên, qua tư duy “theo truyền thống”, chúng ta đang xem xét những thứ đã biết—các thông tin đã được cung cấp, các lựa chọn và giới hạn—và chúng ta chấp nhận chúng là hữu ích đối với quá trình giải quyết vấn đề và sinh ý tưởng.

Tác giả: Christopher Dwyer