[Tâm Lý] Những Kẻ Giết Người Hàng Loạt Có Suy Nghĩ Nội Tâm Riêng Biệt Không?

Ý tưởng rằng chúng ta cần những kẻ phạm tội để giải quyết các vụ án giết người chỉ có trong tiểu thuyết, không phải thực tế.

Bức vẽ của K. Ramsland / Nguồn: Psychologytoday

Những điểm chính trong bài 

• Kẻ giết người được xem như nguồn thông tin cho các vụ án giết người, như thể họ có thể cung cấp những thông tin độc đáo và quan trọng.

• Phong cách tự truyện về suy nghĩ nội tâm của tội phạm có một lịch sử phát triển lâu dài, và một số kẻ sát nhân đã cung cấp thông tin đáng kể.

• Nhưng chưa có nghiên cứu hay phân tích nào khẳng định rằng kẻ giết người hiểu rõ về việc truy bắt tội phạm như các điều tra viên.

NHỮNG ĐIỂM CHÍNH

• Các kẻ giết người đã được tham khảo trong các cuộc điều tra án mạng như thể họ có thể đóng góp điều gì đó độc đáo và cần thiết.

• Khái niệm về hiểu biết tự truyện của tội phạm có một lịch sử lâu dài, và một số kẻ giết người đã cung cấp thông tin quý giá.

• Nhưng chưa có trường hợp hay nghiên cứu nào xác nhận rằng kẻ giết người biết nhiều hơn về việc bắt các tội phạm giống họ hơn là các điều tra viên.

Hình ảnh Clarice Starling trong Sự im lặng của bầy cừu “dụ dỗ” Hannibal Lecter tham gia vào một cuộc điều tra là rất thú vị. Nhưng đó chỉ là tiểu thuyết. Một số kẻ giết người hàng loạt đã cung cấp manh mối để giải các câu đố nhưng chủ yếu chỉ là về bản thân họ.

Hình ảnh Clarice Starling trong Sự im lặng của bầy cừu “dụ dỗ” Hannibal Lecter tham gia vào một cuộc điều tra là rất hấp dẫn. Nhưng đó cũng chỉ là hư cấu. Những kẻ giết người hàng loạt từng đưa ra lời khuyên như vậy chỉ giải quyết những câu đố về chính họ.

Ted Bundy muốn giúp điều tra vụ Sát nhân Sông Xanh vào năm 1984. Muốn chứng tỏ sự nhạy bén của mình, hắn đã dụ dỗ một nhóm thám tử ở Seattle tới Nhà tù Florida để nghe những gì hắn nói. Hắn đọc một số báo cáo và đưa ra ý kiến của mình, nhưng chủ yếu chỉ lấy ý tưởng từ thói quen săn mồi của chính hắn. Thám tử Robert Keppel đã lợi dụng sự tự cao của Bundy để thu thập thông tin về chính Bundy. Kẻ phạm tội nổi tiếng này không giúp định danh hay bắt giữ Sát nhân Sông Xanh. Thay vào đó, Gary Ridgway bị bắt vào năm 2001, nhờ DNA.

Ted Bundy muốn giúp điều tra vụ Sát nhân Sông Xanh vào năm 1984. Để chứng tỏ sự nhạy bén đặc biệt của mình, hắn đã dụ dỗ một nhóm thám tử Seattle đến nhà tù Florida để nghe những gì hắn nói. Hắn đọc một số báo cáo và đưa ra ý kiến của mình, nhưng chủ yếu chỉ dựa trên cách thức săn mồi của chính hắn. Thám tử Robert Keppel lợi dụng sự tự cao của Bundy để thu thập thông tin về Bundy. Kẻ phạm tội nổi tiếng này không giúp định danh hay bắt giữ Sát nhân Sông Xanh. Thay vào đó, Gary Ridgway bị bắt vào năm 2001, nhờ DNA.

Tương tự, “Sát nhân hộp đồ nghề” Roy Norris đã thất bại trong việc chỉ điểm cho Thám tử Robert Souza của Sở cảnh sát Los Angeles cách hiệu quả để bắt Bill Bonin, Kẻ giết người đường cao tốc. Norris đã cùng Lawrence Bittaker tra tấn và giết hại năm phụ nữ trẻ năm 1979. Hắn đã hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật để đạt được thỏa thuận, nên Souza nghĩ rằng Norris có thể tiết lộ thông tin về chuỗi vụ giết hại các chàng trai trẻ mà họ không thể ngăn chặn. Norris thừa nhận rằng hắn đã đọc về các vụ án trên báo. Hắn nói với Souza rằng kẻ tình nghi có thể có đồng lõa (giống như hắn) và di chuyển trong một chiếc xe van có cửa trượt (giống hắn) để dễ dàng bắt cóc. Kẻ giết người sẽ biết trước nơi mà hắn có thể vứt bỏ thi thể. Dù Souza rất ấn tượng, nhưng điều này chỉ góp thêm chút ý tưởng về Bonin. Thực tế, một trong những đồng lõa của Bonin đã dẫn cảnh sát tới bắt hắn ta.

Tương tự, “Sát nhân hộp đồ nghề” Roy Norris không thể chỉ cho Thám tử Robert Souza của LAPD cách hiệu quả để bắt Bill Bonin, Kẻ giết người đường cao tốc. Norris đã cùng Lawrence Bittaker tra tấn và giết hại năm phụ nữ trẻ vào năm 1979. Hắn đã hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật để đạt thỏa thuận, nên Souza nghĩ rằng Norris sẽ nói về chuỗi vụ giết hại các chàng trai trẻ mà họ không thể ngăn chặn. Norris thừa nhận rằng hắn đã đọc về các vụ án trên báo. Hắn nói với Souza rằng kẻ tình nghi có lẽ có đồng lõa (giống hắn) và di chuyển bằng xe van có cửa trượt (giống hắn) để dễ dàng bắt cóc hơn. Kẻ giết người sẽ biết trước nơi hắn vứt xác nạn nhân. Mặc dù Souza ấn tượng, nhưng điều này chỉ thêm chút vào ý tưởng của Bonin. Cuối cùng, một trong những đồng lõa của Bonin đã dẫn cảnh sát tới bắt hắn.

Nguồn ảnh: Getty Images/iStockphoto

Ý tưởng về suy nghĩ nội tâm đặc biệt dường như liên quan đến dự án đột phá của pháp y người Pháp Alexandre Lacassagne hồi thế kỷ 19, người đã yêu cầu các tội nhân trong tù viết “tự truyện tội phạm”. Anh ấy muốn biết liệu những kẻ đó có xu hướng phạm tội bẩm sinh hay bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài. Mỗi tuần, Lacassagne sẽ kiểm tra sổ ghi chép của tù nhân, chỉnh sửa và hướng dẫn họ hướng tới sự nhận thức cá nhân. Trong quá trình này, anh ấy phát hiện nhiều gia đình của các tội phạm bạo lực đều ngập trong bạo hành, tội ác, căng thẳng và bệnh tật. Lacassagne đã tạo ra ảnh hưởng lớn về việc nhận thức sự phức tạp trong các điều kiện tác động tới hành vi phạm tội.

Ý tưởng về sự thấu hiểu đặc biệt dường như liên quan đến công trình đột phá trong thế kỷ 19 của pháp y người Pháp Alexandre Lacassagne, người đã khuyến khích các tội phạm trong tù viết “tự truyện tội phạm”. Ông hy vọng tìm hiểu xem liệu họ sinh ra đã có xu hướng tội phạm hay bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài. Hàng tuần, Lacassagne kiểm tra sổ tay của tù nhân, chỉnh sửa và hướng dẫn họ nhận thức cá nhân. Trong quá trình này, ông phát hiện nhiều gia đình của các tội phạm bạo lực đầy rẫy bạo hành, tội ác, căng thẳng và bệnh tật. Lacassagne đã ảnh hưởng lớn đến nhận thức mới về sự phức tạp của các điều kiện tác động đến tội phạm.

Chúng ta chắc chắn có thể học được điều mới từ tội phạm. Khi Tiến sĩ Tâm lý tội phạm Al Carlisle đánh giá sâu rộng về Ted Bundy, Arthur Bishop và những kẻ giết người hàng loạt khác, ông đã phát triển một học thuyết về khả năng phân tách của tội phạm, giải thích động lực tâm lý của những kẻ tội phạm, dù họ vẫn hoạt động bình thường trong xã hội. Nhưng không có cuộc phỏng vấn nào của ông với những kẻ này cho thấy khả năng hợp tác điều tra hiệu quả.

Chúng ta chắc chắn có thể học hỏi từ tội phạm. Khi nhà tâm lý học nhà tù Tiến sĩ Al Carlisle thực hiện các đánh giá chuyên sâu về Ted Bundy, Arthur Bishop và những kẻ giết người hàng loạt khác, ông đã đưa ra một lý thuyết về khả năng phân tách của họ để giải thích động lực tâm lý của những kẻ phạm tội vẫn có thể hoạt động bình thường trong xã hội. Tuy nhiên, không có cuộc phỏng vấn nào của họ cho thấy khả năng hợp tác điều tra hiệu quả.

Trong những năm 1980, các đặc vụ từ Bộ phận Khoa học Hành vi của FBI đã bắt đầu thu thập tự truyện của tội phạm. Trong các chuyến đi dạy các sở cảnh sát địa phương về phân tích hành vi, Robert Ressler quyết định rằng anh và đồng sự John Douglas nên ghé thăm các nhà tù địa phương để phỏng vấn những kẻ phạm tội nghiêm trọng nhất. Anh nghĩ rằng nếu họ có thể tạo ra một bộ câu hỏi và nhận được những câu trả lời chi tiết, họ có thể xây dựng một cơ sở dữ liệu về các đặc điểm và hành vi chung của các tội phạm này. Họ hy vọng thu thập thông tin về cách lên kế hoạch và thực hiện các vụ giết người, những gì kẻ giết người làm sau đó, những ảo tưởng của chúng, và chúng làm gì trước khi gây án tiếp theo. Những đối tượng mà họ nhắm đến là Edmund Kemper, Jerome Brudos và Richard Speck. Các đặc vụ đã học được về vai trò thúc đẩy của ảo tưởng tình dục, mức độ nhớ lại, mức độ nghiện ngập, sự tự biện hộ và cách thức phạm tội phát triển. Tuy nhiên, không có thông tin nội tâm cá nhân nào xuất hiện trong các cuộc điều tra mở cho thấy giá trị của việc sử dụng ghi chú từ các kẻ sát nhân trước đó.

Trong những năm 1980, các đặc vụ từ Bộ phận Khoa học Hành vi của FBI bắt đầu thu thập tự truyện tội phạm. Khi đang trên đường giảng dạy cho các cơ quan cảnh sát địa phương về phân tích hành vi, Robert Ressler quyết định rằng anh và đồng sự John Douglas nên ghé thăm các nhà tù địa phương để phỏng vấn những kẻ phạm tội nghiêm trọng nhất. Anh nghĩ rằng nếu họ có thể tạo ra một bộ câu hỏi và nhận được những câu trả lời chi tiết, họ có thể xây dựng cơ sở dữ liệu về các đặc điểm và hành vi chung của những tội phạm này. Họ hy vọng thu thập thông tin về cách lên kế hoạch và thực hiện các vụ giết người, những gì kẻ giết người làm sau đó, những ảo tưởng của chúng, và chúng làm gì trước khi gây án tiếp theo. Những đối tượng mà họ nhắm đến là Edmund Kemper, Jerome Brudos và Richard Speck. Các đặc vụ đã học được về vai trò của ảo tưởng tình dục, mức độ nhớ lại, mức độ nghiện ngập, sự tự biện hộ và cách thức phạm tội phát triển. Tuy nhiên, không có thông tin nội tâm nào xuất hiện trong các cuộc điều tra mở cho thấy giá trị của việc sử dụng ghi chú từ các kẻ sát nhân trước đó.

Nguồn ảnh: Netflix

Vài thập kỷ sau đó, chương trình truyền hình Dark Minds mời kẻ giết người hàng loạt Keith Jesperson (biệt danh Raven) và Joel Rifkin (biệt danh 13) để đưa ra ý kiến về một loạt các vụ giết người chưa được phá giải. Phóng viên điều tra M. William Phelps và nhà mô tả chân dung tâm lý John Kelly trình bày lại chi tiết vụ án. Dù Phelps khẳng định rằng “trong suốt 8 tập, ‘13’ đã trở thành một phần vô cùng quan trọng của chương trình vì hắn đã đưa ra những suy nghĩ nội tâm mà không ai làm được,” David Hinckley đã nói trong một cuộc phỏng vấn với New York Daily News rằng, “Điều thất vọng nhất là ‘13’ dường như không có những giá trị nội tâm khác biệt lớn lao so với các hồ sơ chân dung tâm lý khác trong các chương trình tương tự.”

Vài thập kỷ sau, chương trình truyền hình Dark Minds mời kẻ giết người hàng loạt Keith Jesperson (biệt danh Raven) và Joel Rifkin (biệt danh 13) để đưa ra ý kiến về một loạt vụ án mạng chưa được giải quyết. Phóng viên điều tra M. William Phelps và nhà mô tả chân dung tâm lý John Kelly đã trình bày chi tiết các vụ án. Mặc dù Phelps khẳng định rằng “trong suốt 8 tập, ‘13’ đã trở thành một phần không thể thiếu của chương trình vì hắn đã cung cấp những suy nghĩ nội tâm mà không ai khác có thể đưa ra,” David Hinckley nói trong một cuộc phỏng vấn với New York Daily News, “Điều thất vọng chính là ‘13’ dường như không có những suy nghĩ khác biệt lớn so với các chuyên gia tâm lý khác trên các chương trình truyền hình tương tự.”

Trong các vụ án mà Raven đã đưa ra ý kiến có vụ Kẻ theo đuôi ban đêm (Original Night Stalker), kẻ đã khủng bố California từ giữa những năm 1970 đến giữa những năm 1980, gây ra 50 vụ cưỡng hiếp và 10 vụ giết người. Tuy nhiên, phương pháp đột phá sử dụng DNA di truyền đã giải quyết được vụ án này vào năm 2018, dẫn đến việc bắt giữ Joseph DeAngelo. Không có gì trong những điều Raven nói là cần thiết hay đủ - thậm chí là hữu ích đặc biệt để giải quyết các vụ án này.

Trong các vụ án mà Raven tư vấn, có vụ Kẻ theo đuôi ban đêm, kẻ đã khủng bố California từ giữa những năm 1970 đến giữa những năm 1980, thực hiện 50 vụ cưỡng hiếp và 10 vụ giết người. Tuy nhiên, chính phương pháp DNA phả hệ sáng tạo đã phá án vào năm 2018 và cho phép bắt giữ Joseph DeAngelo. Không có gì trong những lời Raven nói là cần thiết hoặc đủ - thậm chí là hữu ích đáng kể - để giải quyết những vụ án này.

Càng nghiên cứu nhiều về những kẻ giết người hàng loạt, chúng ta càng thấy ít khả năng rằng bất kỳ tội phạm nào cũng có suy nghĩ nội tâm đặc biệt về các kẻ sát nhân khác đến mức khiến các nhà thi hành pháp luật phải cung cấp cho chúng toàn bộ báo cáo vụ án. “Kẻ giết người hàng loạt” chỉ là mô tả hành vi (ít nhất hai vụ giết người vào hai thời điểm khác nhau), với nhiều biến thể về động cơ, yếu tố phát triển và phương thức hành động. Dù ý tưởng cần một kẻ giết người để bắt một kẻ giết người nghe có vẻ hấp dẫn, thực tế chúng ta không cần. Mặc dù có một số tội phạm có suy nghĩ nội tâm giá trị, nhưng từ những gì chúng ta đã thấy, điều đó hiếm khi là điều độc đáo mà chỉ một kẻ giết người mới có thể đưa ra.

Càng nghiên cứu về những kẻ giết người hàng loạt, chúng ta càng thấy ít khả năng rằng bất kỳ tội phạm nào cũng có thể có suy nghĩ nội tâm đặc thù về những kẻ sát nhân khác, đủ để khiến cơ quan thi hành pháp luật phải cung cấp toàn bộ báo cáo vụ án cho chúng. “Kẻ giết người hàng loạt” suy cho cùng chỉ là mô tả hành vi (ít nhất hai vụ giết người ở hai thời điểm khác nhau), với vô số yếu tố về động cơ, sự phát triển và phương thức phạm tội. Mặc dù ý tưởng cần một kẻ giết người để bắt một kẻ giết người nghe có vẻ hấp dẫn, thực tế chúng ta không cần. Dù có một số ít tội phạm có suy nghĩ nội tâm giá trị, nhưng từ những gì chúng ta thấy, điều đó hiếm khi là một điều độc nhất vô nhị mà chỉ một kẻ giết người có thể đưa ra.

Tiến

—————

Dịch giả: Khả Di

Biên tập: Thảo Nhiên

Link bài gốc: Liệu Những Kẻ Giết Người Hàng Loạt Có Suy Nghĩ Đặc Biệt?