Thẩm phán Colombia sử dụng sức mạnh của ChatGPT trong phiên tòa

Buzz

Ngày cập nhật gần nhất: 15/4/2026

Đọc tóm tắt

- Thẩm phán Colombia sử dụng chatbot ChatGPT để hỏi về pháp lý và nhận định của AI trong quyết định tòa án.
- Vụ án liên quan đến tranh chấp dân sự về việc bảo hiểm y tế cho trẻ tự kỷ.
- ChatGPT của OpenAI cho biết trẻ tự kỷ được giảm chi phí điều trị tại bệnh viện theo quy định Colombia.
- Thẩm phán cho rằng ChatGPT có thể tăng tốc độ xử lý pháp luật nhưng không thay thế hoàn toàn cho thẩm phán.
- Giáo sư chuyên gia trí tuệ nhân tạo cho rằng việc thẩm phán sử dụng ChatGPT không trách nhiệm và không đúng đạo đức nghề nghiệp.

Chuyện xảy ra ở quốc gia Nam Mỹ Colombia. Thẩm phán Juan Manuel Padilla Garcia từ toà án Cartagena đã chính thức xác nhận việc sử dụng chatbot ChatGPT để “đặt câu hỏi pháp lý và nhận định của AI trong quyết định của tòa án.” Vụ án này liên quan đến một tranh chấp dân sự, nơi cha mẹ của một đứa trẻ tự kỷ kiện công ty bảo hiểm y tế vì từ chối chi trả bảo hiểm cho những lần đưa đứa trẻ này đến bệnh viện.

Kết quả là ngày 30/1 vừa qua, thẩm phán Padilla đã đưa ra quyết định ủng hộ gia đình đứa trẻ trên, sau khi thảo luận với ChatGPT: “Trẻ tự kỷ có được giảm chi phí điều trị tại bệnh viện không?” Chatbot của OpenAI trả lời rằng: “Có. Theo quy định tại Colombia, trẻ em được chẩn đoán mắc chứng tự kỷ sẽ được giảm chi phí điều trị tại các cơ sở y tế.”

Thẩm phán nhấn mạnh rằng, ChatGPT hoạt động “hiệu quả, đơn giản và sử dụng ngôn ngữ có cấu trúc chặt chẽ,” điều mà ông tin rằng có thể “tăng cường tốc độ xử lý” của hệ thống pháp luật. Thẩm phán cũng góp ý rằng, ChatGPT có thể trở thành một công cụ hữu ích cho việc “soạn thảo văn bản pháp lý,” nhưng không có rủi ro thay thế hoàn toàn cho thẩm phán: “Đặt câu hỏi cho máy không có nghĩa là chúng ta không còn là những thẩm phán, những con người có khả năng tư duy.”

Tuy nhiên, không phải tất cả đều đồng tình với quan điểm của thẩm phán Padilla. Giáo sư Juan David Gutierrez, chuyên gia quản lý trí tuệ nhân tạo tại đại học Rosario, bày tỏ trên Twitter rằng, “việc thẩm phán sử dụng ChatGPT để ra phán quyết là không trách nhiệm và không đúng đạo đức nghề nghiệp,” vì giáo sư này đã hỏi ChatGPT những câu hỏi tương tự thẩm phán Padilla nhưng nhận được câu trả lời khác nhau hoàn toàn.

Theo Daily Mail

Các câu hỏi thường gặp

Thẩm phán Juan Manuel Padilla Garcia sử dụng trong việc ra quyết định pháp lý như thế nào?

Thẩm phán Juan Manuel Padilla Garcia sử dụng để đưa ra quyết định trong vụ tranh chấp bảo hiểm y tế, khi hỏi AI về quyền lợi giảm chi phí điều trị cho trẻ tự kỷ. đã trả lời rằng trẻ em tự kỷ tại Colombia có quyền được giảm chi phí, và thẩm phán dựa vào câu trả lời này để ra phán quyết.

có thể thay thế thẩm phán trong việc đưa ra quyết định pháp lý không?

Không, không thể thay thế thẩm phán trong việc đưa ra quyết định pháp lý. Mặc dù AI có thể giúp tăng cường tốc độ xử lý và hỗ trợ trong soạn thảo văn bản, nhưng thẩm phán vẫn cần tư duy và đưa ra phán quyết dựa trên các yếu tố pháp lý và nhân văn.

Có phải tất cả mọi người đồng tình với việc thẩm phán sử dụng trong vụ án này không?

Không, không phải tất cả mọi người đều đồng tình với việc thẩm phán sử dụng . Giáo sư Juan David Gutierrez cho rằng việc thẩm phán dựa vào AI để ra quyết định là không có trách nhiệm và không đạo đức, vì kết quả trả lời của có thể không chính xác hoặc khác nhau.

có thể giúp gì trong việc cải thiện hệ thống pháp lý tại Colombia?

có thể giúp cải thiện hệ thống pháp lý tại Colombia bằng cách tăng cường tốc độ xử lý các vụ án và hỗ trợ soạn thảo văn bản pháp lý. Thẩm phán Padilla nhận thấy AI giúp đơn giản hóa và làm rõ các quy định pháp lý, giúp tiết kiệm thời gian và nâng cao hiệu quả công việc.

Nội dung từ Mytour nhằm chăm sóc khách hàng và khuyến khích du lịch, chúng tôi không chịu trách nhiệm và không áp dụng cho mục đích khác.

Nếu bài viết sai sót hoặc không phù hợp, vui lòng liên hệ qua Zalo: 0978812412 hoặc Email: [email protected]