Thành Phố Đối Mặt với Những Khó Khăn về Khí Hậu, Gấp Rút 'Xanh Hóa'

Kế hoạch của Boston để củng cố bờ biển của mình chống lại nguy cơ biến đổi khí hậu—sóng bão, lụt lội, và mực nước biển tăng—dường như là một chiến thắng toàn diện. Cách duy nhất để ngăn chặn đại dương cao và nhiều sóng hơn từ Đại Tây Dương vào South Boston và Charlestown là xây dựng các công viên, đường xe đạp, khu vườn, và các đồi cảnh quan với tầm nhìn ra bờ biển. Đây là những điều làm cho thành phố xanh hơn, dễ đi bộ hơn, và sống được hơn. Nếu đây là sự thích ứng với một thế giới ấm áp hơn, thì hãy đưa nó vào.

Trừ khi các nhà địa lý và nhà hoạt động cộng đồng đang trở nên lo lắng hơn về cách các thành phố chọn xây dựng những cải tiến nào và ở đâu. Họ nhận thấy rằng khi các khu vực nghèo được cung cấp không gian xanh hấp thụ nước, bức tường biển chống sóng, và các công trình xây dựng nâng cao, bất ngờ chúng không còn nghèo nữa. Những người sống ở đó—những người sẽ phải chịu đựng hậu quả của bất kỳ thảm họa nào mà biến đổi khí hậu mang lại—bị đẩy ra để nhường chỗ cho những ngôi nhà mới được xây dựng để bán với giá hoặc cao hơn thị trường cho những người có đủ tiền không chỉ để mua sự an toàn mà còn để mua một bờ biển mới đẹp. Trong ngôn ngữ bất động sản, “sự thích ứng” cũng là “tiện ích,” và sự theo đuổi của những tiện ích này cuối cùng dẫn đến việc xua đuổi người nghèo và người màu. Hiện tượng này có tên gọi là 'xanh hóa'.

Đối mặt với thảm họa khí hậu là một ý tưởng tốt cho hành tinh, nhưng có thể mang lại hậu quả không mong muốn cho các khu phố. “Để xây dựng một công viên xanh, chống chịu hoặc bờ biển, chúng ta loại bỏ nhà ở thu nhập thấp... và phía sau hoặc kế bên, bạn sẽ thấy những ngôi nhà thu nhập cao được xây dựng,” Isabelle Anguelovski, một nhà địa lý đô thị tại Đại học Tự trị Barcelona, người đã đồng tác giả một bài viết về xanh hóa vào tháng 12 trên PNAS, nói. Tình hình có thể trở nên tồi tệ hơn, cô nói.

Đó là sự đánh đổi gấp đôi. Và nó trở thành đánh đổi gấp ba, nhờ vào kinh tế. Các tiện ích mới cộng với những căn hộ sang trọng mới tăng giá nhà địa phương, đẩy ra khỏi những cư dân làm việc và người nghèo. “Câu hỏi không chỉ là Boston đang phải đối mặt với gentry tầng trung có thu nhập và giáo dục cao hơn một chút. Đó là những người siêu giàu cuối cùng sẽ chiếm đóng thành phố cho đến khi họ không thể thực hiện các chức năng trực tiếp của mình,” Anguelovski nói. Đợt sóng xâm chiếm là một loại kịch bản tận thế kinh tế của riêng nó. Nếu nó đến, không ai trong số những người làm thành phố hoạt động—giáo viên, cảnh sát, nhân viên y tế, tài xế xe buýt—có thể đủ khả năng sống ở đó. “Hoặc nó trở nên quan trọng đến mức kinh tế, thậm chí là mong đợi và cứng nhắc với hạ tầng mà cả toàn bộ tòa nhà trống trơn—được mua bởi quỹ bất động sản hoặc cá nhân từ Trung Đông hoặc Nga,” Anguelovski nói.

Vấn đề mà các thành phố đối mặt là sự khác biệt giữa vật lý và bất động sản. Biến đổi khí hậu diễn ra trong thập kỷ hoặc thế kỷ; phát triển bất động sản và chính trị diễn ra trên quy mô thời gian tài chính và bầu cử. “Tôi hiểu. Khu vực xanh là tuyệt vời, và mặc dù nó có thể không phải là một cải tiến lớn về thích ứng với khí hậu, nó tốt cho sức khỏe và chất lượng cuộc sống của mọi người,” Ken Gould, một nhà xã hội học môi trường tại Brooklyn College và đồng tác giả của Green Gentrification: Urban Sustainability and the Struggle for Environmental Justice, nói. “Nó có giữ carbon nhiều không? Thực sự không. Đó là đủ. Nhưng bạn phải quản lý thị trường bất động sản, vì thị trường để lại chúng nó, khi bạn đưa vào một tiện ích, sẽ tạo ra sự phát triển.”

Không chỉ là ở Boston. Ở Philadelphia, Anguelovski và đội ngũ của bà nghiên cứu một chương trình xây dựng cơ sở hạ tầng chống lũ như công viên, mái xanh, và các thung lũng ven đường để hấp thụ nước mưa trước khi đổ vào cống. Điều này cũng là một động cơ của sự xâm chiếm. “Những gì bạn thấy trên bản đồ là các khu vực có lượng cơ sở hạ tầng chống lũ xanh lớn nhất cũng là những khu vực trở nên xâm chiếm nhất,” Anguelovski nói. “Và các khu vực mà người da đen và người Latin đã phải chuyển đến giữa năm 2000 và 2016 là những khu vực ít nhất có cơ sở hạ tầng.” Ở khu vực đa dạng của Sunset Park ở Brooklyn, cư dân và các nhóm quan tâm đang tranh cãi về một đề xuất quy hoạch mới có lợi cho doanh nghiệp xanh và làm cứng bờ biển. Họ lo sợ nó cũng có thể đẩy ra nhóm người đa dạng về dân tộc, có thu nhập lao động sống ở đó.

Làm lại và làm lại, cuộc chiến cho những chiến thắng về công bằng môi trường dẫn đến chiến thắng cho môi trường và sự phá thai của công lý. “Các tổ chức công bằng khu vực đang chiến đấu cho không gian xanh và quyền truy cập bờ biển, và trong những dịp hiếm hoi đó họ chiến thắng nó, nó một cách trớ trêu kích thích quá trình này phá hủy cộng đồng đã chiến đấu cho nó,” Gould nói. “Đây đều là những bờ biển công nghiệp trước đây đã nằm trống vắng trong 50 năm khi đất nước giảm công nghiệp... Không ai muốn sống bên bờ biển vì nó mùi khai, bẩn, và nguy hiểm, vì vậy đó là nơi bạn đặt nhà ở công cộng. Và rồi đột nhiên nó trở thành tầm nhìn và quyền truy cập vào thiên nhiên.”

Vấn đề là, đó không thể là một lý do không xây dựng cơ sở hạ tầng mới. Thành phố—và những người sống ở đó—cần nó. Khi mực nước biển tăng và cơn bão trở nên mãnh liệt hơn (hoặc bạn có thể chọn thảm họa do khí hậu khu vực yêu thích của bạn), thành phố phải xây dựng các biện pháp phòng thủ. Nhưng chính sách nhà ở tốt phải là một phần của những chính sách đó. “Xanh hóa” đang được sử dụng như một công cụ để nói rằng chúng ta không nên đầu tư vào một khu vực, vào những cải tiến mà cộng đồng thiếu nguồn lực xứng đáng,” nói Laura Tam, giám đốc bền vững và chống chịu cho nhóm quảng cáo quy hoạch đô thị SPUR. “Vấn đề là chúng ta không có chính sách nhà ở hiệu quả để ngăn chặn việc di dời người khi khu phố của họ được trang bị các tiện ích quan trọng cho bất kỳ khu phố nào, bao gồm dịch vụ cống, bảo vệ lũ lụt và công viên.”

Rõ ràng, các thành phố đang đối mặt với nguy cơ khí hậu ngày càng nhiều. Đó sẽ là thiếu nghiệp lý nếu không chuẩn bị cho chúng. “Đối với một thành phố, không quá khó để đầu tư vào cơ sở hạ tầng xanh ở những khu vực lịch sử không đầu tư đúng mức, nhưng phía nhà ở cũng cần tham gia,” nói Constantine Samaras, một nhà nghiên cứu năng lượng và khí hậu tại Đại học Carnegie Mellon. “Những người sống ở những khu vực không đầu tư đúng mức này đều xứng đáng có một khu vực với đường xe đạp và không gian xanh. Đến thành phố quyết định để đảm bảo họ có thể ở lại.” Mẹo là xây dựng nhà ở mới mà không làm di chuyển những người sống trong nhà cũ—để mọi người đều hưởng lợi từ sự bảo vệ chống lại thảm họa, không chỉ là một vài người giàu có may mắn.

Như đội ngũ của Anguelovski đã lập luận trong một bài viết trong Tạp chí Học viện Khoa học Quốc gia tháng 12 năm ngoái, các chính phủ địa phương và bang và các cơ quan quy hoạch cần có chính sách để bảo vệ khỏi hiện tượng 'xanh hóa'. Điều đó có nghĩa là yêu cầu nhà phát triển xây dựng một số lượng nhất định nhà ở có giá phải chăng tại chỗ (thay vì chỉ cho họ đóng góp tiền vào quỹ dành cho nhà ở có giá phải chăng ở nơi khác trong thành phố), đảm bảo cư dân có quyền ở lại và tìm ra cách để đảm bảo nhà ở có giá phải chăng hiện tại không chuyển đổi thành giá thị trường ngay vào thời điểm khu phố mới được trang bị và trở nên đắt đỏ và hấp dẫn. Biến đổi khí hậu sẽ gây ra vấn đề cho mọi người; chỉ có ý nghĩa khi giải pháp dành cho tất cả mọi người.

Còn nhiều điều tuyệt vời khác từ Mytour

• Điều hành xa (và hơn thế nữa) để bắt kẻ gian marathon
• Liều lĩnh của NASA để mang đất sao hỏa trở lại Trái Đất
• Làm thế nào bốn hacker Trung Quốc được cho là đã làm sập Equifax
• Vancouver muốn tránh những sai lầm của các thành phố khác với Uber và Lyft
• Một cuối tuần tại Concours d'Lemons, triển lãm ô tô tồi nhất thế giới
• 👁 Lịch sử bí mật của công nghệ nhận diện khuôn mặt. Ngoài ra, tin tức mới nhất về trí tuệ nhân tạo
• ✨ Tối ưu hóa cuộc sống gia đình của bạn với những lựa chọn tốt nhất của đội ngũ Gear chúng tôi, từ robot hút bụi đến đệm giá cả phải chăng đến loa thông minh